Обръщение към читателите на сайта от 12 октомври 2013 г
Статията за мен беше премахната от Wikipedia.
Този процес продължи два дни и през това време доста хора се опитаха да обяснят на служителите на този ресурс, че това не е съвсем правилно. Разбира се, това не се получи и затова смятам за уместно да обясня защо Уикипедия изведнъж реши да направи това точно сега (след много години от съществуването на съответната статия) и защо служителите на този сайт не биха могли да се държат по различен начин.
Преди всичко трябва да разберете един много важен фактор: нашето основно постижение в икономиката е създаването на теория, която обяснява механизмите и последствията от настоящата икономическа криза [1] . Цялата популярност на нашия сайт и възгледите за икономиката и политиката, изразени в него, се дължи на факта, че тази теория, възникнала в края на 90-те и началото на 2000-те, ни позволява да правим изводи, които отразяват реалността по-адекватно от масовата либерална икономика, която днес задръства както професионалните публикации, така и всички медии.
Както самата Уикипедия, така и нейните служители са (включително) просто мейнстрийм проект, целящ да въведе „правилно“ разбиране за живота сред необразованите (чрез усилията на съвременния елит) маси. По отношение на икономиката, разбира се, икономика. И тук започва най-сериозното разногласие, което не може да сложи край на никакво споразумение. Свързано е с това, че в рамките на икономиката няма и не може да има адекватна теория за кризата – за това съм писал много пъти [2] . И ако няма теория за кризата в икономиката, тогава, от гледна точка на привържениците, тя не трябва да бъде на никое друго място - тъй като икономиката е „единствената истинска“ икономическа теория.
Поради тази причина, за да се признае, че някъде може да съществува такава теория, привърженициИкономизъм никога не може да бъде - просто е невъзможен, защото се самодискредитира. Това е табу. В резултат на това те фундаментално отричат, че имаме такава теория. И ако няма теория, то ние автоматично сме измамници, шарлатани и измамници, които лъжат масите, за да печелят популярност с някакви лични цели. Е, в рамките на тяхното разбиране, най-вероятно, материал. Да повярват, че ние просто обясняваме как стоят нещата, пак повтарям, те не могат, защото в рамките на тяхното разбиране на теорията за кризата не може да има.
Съдейки по определени обстоятелства, значението на нашата теория в очите на обществото, и не само българското, напоследък значително нарасна. И това сериозно развълнува участниците в икономическото движение. Те не могат да говорят открито срещу нашата теория, защото не са в състояние да представят аргументи срещу нея. Те вече не могат да кажат, че теорията не съществува, защото твърде много хора могат да им възразят и това подкопава претенциите на икономиката за монопол. Следователно човек трябва да се преструва, че теорията не съществува.
Така че това, което се случи, не можеше да се случи. Тя не играе никаква роля, кучето си лае, керванът си върви, неокономиката обяснява това, което икономиката не може да обясни, затова каня всички да обсъдим допълнително икономическите проблеми на света и България. Що се отнася до западните либерали и руските либерали (да припомним, че участниците в дискусията на нашия форум се съгласиха да използват термина „либералист“, за да разграничат истинските либерали, тоест привържениците на свободата на личността от всички насилствени външни въздействия, от тези, които се застъпват за „свобода на личността“ изключително от българската държава [5], но, да речем, не от международния)валутен фонд или международни финансови авантюристи), тогава, както се казва, Бог им е съдия.