ОБВИНЕНИЕТО СЕ УНИЩОЖИ
ОБВИНЕНИЕТО Е УНИЩОЖЕНО - ПРОЦЕСЪТ МОЖЕ ДА ПРИКЛЮЧИ
През последните две седмици представители на Генералната прокуратура продължиха да активизират усилията си, насочени към разрушаване на делото по обвиненията на Михаил Ходорковски и Платон Лебедев в присвояване на целия нефт, произведен в периода 1998-2003 г. масло.
След като завърши разкриването на писмени доказателства, които ясно потвърждават факта, че прокуратурата произволно идентифицира извършваните в рамките на закона производствени и икономически дейности с незаконни действия, прокурорите започнаха да представят свидетели на обвинението пред съда.
Разпитани в съда в Хамовники, Крайнов, Рибин, Авалишвили и Дергунов или не успяха да обосноват обвиненията, повдигнати срещу подсъдимите, или бяха принудени, опровергавайки разследването, да заявят, че е невъзможно да се открадне нефт в технологичната верига "добив - подготовка - транспортиране". Освен това, преди да се появят в съда, някои от тях изобщо не разбраха, че Ходорковски и Лебедев са съдени за кражба на 350 милиона тона петрол.
Имайки такъв набор от свидетели, прокурорите, разбира се, изградиха разпита не върху установяването на времето, мястото и начина на кражба на петрол от обвиняемите, вероятно известни на тях (Крайнов, Рибин, Авалишвили, Дергунов), а върху изясняване на обстоятелствата на управленската дейност на Ходорковски и Лебедев, които по никакъв начин не са свързани с инкриминираните деяния.
По-специално, разпитът на Крайнов, който се занимаваше с изкупуването на акции на приватизирани компании в интерес на клиенти на банка "Менатеп" и регистрирането на нови юридически лица в MFO "Менатеп" и JV RTT, се сведе главно до изясняване на процедурите и местата на регистрация на "Юкос" и свързаните с него компании.
Rybin беше полезен заза да клейми Ходорковски в разрушаването на сътрудничеството между ръководената от него австрийска компания East Petroleum (Rybin) и VNK (Eastern Oil Company) и да посочи некомпетентността, според него, на решението, взето от Съвета на директорите на VNK, за обмен на акции на VNK за акции на ЮКОС.
Авалишвили, бившият вицепрезидент по икономиката и финансите на VNK, и Дергунов, служител на East Petroleum, делегирани от тази компания в борда на директорите на VNK, прокурори, всъщност се интересуваха от същото като Рибин.
Не е изненадващо, че съзнателното нежелание на прокурорите да поставят конкретни въпроси на свидетели, които да изяснят вината или невинността на подсъдимите за вменените престъпления, както и толерантността на съда към такова явно нарушение на Наказателно-процесуалния кодекс предизвика остри протести. Изразявайки несъгласието си с действията на съдията, Михаил Ходорковски подчерта, че без да ограничава представителите на Генералната прокуратура в рамките на процеса по повдигнатите обвинения, съдията допуска разпит на свидетели, които не знаят нищо за събитията от престъплението, вменено на подсъдимия.
Междувременно, изяснявайки тактиката на защитата си, той обясни: „Ще докажа липсата на признак на престъпление – кражба на масло от жертвите. Кражба или изземване на нещо означава отделянето на това нещо от друго имущество на жертвата. Никой договор не може да раздели това нещо. Страната на обвинението, разпитвайки свидетели за сключването на договори, излиза извън рамките на обвинението. Достатъчно е да докажа в съда, че целият добит нефт е бил пуснат в тръбопровода на Транснефт по поръчка на производствените предприятия. Там се смесва петролът и за това отговаря Транснефт. Какъв производител на петрол е изчезнал - ако е изчезнал - Транснефт дори не може да установи. Стремя се към товафактът, изключващ събитието на престъпление, е установен от съда. Това е повече от достатъчно и срещу мен не са повдигнати други обвинения.
Прилагайки посочената тактика, защитата се опита да разбере от свидетелите на обвинението, че те може да знаят фактите за изтеглянето на петрол от обвиняемите, преди той да бъде доставен в тръбопроводната система на Транснефт.
Свидетелите не могат да съобщят нищо подобно. Напротив, Рибин заяви, че добитият петрол не е конфискуван от никого, а е прехвърлен на Транснефт. Авалишвили потвърди същото.
По този въпрос се проведе забележителен диалог между Ходорковски и Авалишвили. Ходорковски: „Вие казахте, че чрез придобиването на контролния пакет акции във VNK, Ходорковски завладява целия петрол. Означава ли това, че получих възможността да се разпореждам с целия добит нефт като собственик на контролен пакет акции във ВНК? - Авалишвили: "Да." - Ходорковски: „Използвах ли възможностите си да забраня на ВНК да доставя петрол на Транснефт?“ - Авалишвили: "Не."
Михаил Ходорковски: „Можете да завършите процеса. Той (Авалишвили) напълно унищожи обвинението!“
Трудно и неуместно е да добавя нещо към това.