ОЛИГАРХИЯТА е
Олигархията се основава на общите интереси на тези две прослойки от населението и неизбежно поражда корупция.
Древните мислители са писали за олигархията. Аристотел, разсъждавайки върху корените, които пораждат олигархичните режими, подчертава, че те произтичат от „грешната“, изродена аристокрация. По времето на философа аристократите, благородниците, най-добрите хора в повечето гръцки политики вече до голяма степен са загубили духовната си ориентация и властта е станала олигархична.
Според класификацията на Аристотел олигархията е един от видовете "разглезена", грешна държава, тъй като според неговата теория при справедливостта успехът и заслугите в едно нещо не трябва автоматично да водят до привилегии в друго. Властта не трябва да води до богатство, а богатството до власт. Олигархията, от друга страна, се характеризира с пълно сливане на богатство и власт, използване на властта в полза на тесен кръг от хора, използване на пари за достъп до репресивните и обществени възможности на държавата.
Дейностите на олигарсите са в противоречие с интересите на държавата и целия народ, следователно състоянието на олигархията винаги е исторически временно, държавата, болна от олигархизъм, като правило престава да съществува или в резултат на завоевание, или в резултат на революция и гражданска война. Има и прераждания към нормалната форма на управление.
Олигархиите са доста често срещани в късното Средновековие, в резултат на което политическата мисъл на Новото време реагира доста остро и критикува подобни режими. Почти всички политически мислители изискват разделяне на сферите на държавата (властта) и гражданското общество (от което бизнесът е част).
Олигархията определя практически всички процеси в световната икономика и политиката на цели държави. Вече към края19 век имаше процес на сливане на финансов капитал с промишлен капитал и възникна финансова олигархия.
Именно противоречията между различните групи олигарси често обясняват причините за Първата световна война. Големи финансово-промишлени групи в Германия активно подкрепят Хитлер. Освен това в "Третия райх" е създадена система, когато интересите на олигархията са напълно обслужвани от цялата мощ на репресивния апарат. Милиони затворници работеха за икономиката, германските компании получиха преференции в териториите, завладени от нацистите. От своя страна олигархичният капитал (не само германски, но и американски) щедро финансира нацистката държава, много от нейните представители заемат високи позиции в хитлеристката йерархия.
В следвоенния период финансовият олигархичен капитал започва да формира транснационални компании. В момента световната олигархия управлява именно чрез ТНК. Противоречията между държавите (където няма олигархични режими) и международните ТНК са един от основните конфликти на нашето време.
В България след 1991 г. се формира либерален държавен режим, който не само се опира на подкрепата на едрия капитал, какъвто все още нямаше в България, но активно започна да го формира. Държавата една по една отстъпи позициите си в полза на бързо развиващите се финансови групи. Всъщност то безотговорно отказа да изпълнява функциите си. Това се обяснява с факта, че бързо формирайки класа на едрите собственици, служителите бяха икономически заинтересовани от резултатите от разделянето на бившата държавна собственост. Това разделение стана чрез лостовете на властта, завзети от „младите реформатори“, задкулисно, в тесен кръг от „наши“. Така олигархията се формира от лица, близки по своите възгледи (а понякогалично) на онези, които организираха преразпределението на собствеността през 90-те години.
Боновата приватизация доведе до принудително преминаване на бивша държавна собственост в ръцете на близки до властта. Бъдещите български олигарси станаха още по-богати след аукционите заеми срещу акции, проведени в нарушение на всички закони и норми. До средата на 90-те години. малка група хора започнаха да притежават по-голямата част от имуществото, създадено от труда на много поколения. В ръцете на олигарсите попаднаха и стратегическите сектори на българската икономика: добивът на нефт и газ, електрическите мрежи, добивът на никел, злато и редкоземни метали. Но най-важното е, че те започнаха да навлизат плътно в структурата на държавната власт, под техен контрол бяха цели министерства, региони и партии. Така те придобиха съществените черти на олигархия.
Самата дума по отношение на българските новобогаташи, близки до властта, навлиза в употреба не по-рано от 1995 г., а окончателно е фиксирана в съвременния речник на българската политика едва през 1998 г., след нашумялата конференция „Бъдещето на България: демокрация или олигархия“. Но като феномен олигархията вече успешно съществува по това време.
Въпреки факта, че олигархията е доста често срещана болест на всички държави, почти никъде не е призната за добра и законна форма на управление. Единственото изключение е периодът от края на 90-те години. в България, когато олигарсите, открито споделящи власт, собственост и медийни ресурси, обявиха, че „властта е наемен управител на капитала” (Б. Березовски). Тази гледна точка беше улеснена от положителната реинтерпретация на либералите на старата погрешна марксистка теза за "икономиката като основа на обществото".
Впоследствие, на 10 май 2006 г., в годишното си обръщение към Федералното събрание, президентът В. Путин обясни: „Работим поСъс страхотна национална програма, която е предназначена да осигури основни ползи за широките маси, ние наистина стъпихме на болезнените места на някои хора. И ще продължим да ги атакуваме. Но това са зърната на тези, които се опитват да постигнат високо положение или богатство - или може би и двете заедно - по кратък път, за сметка на общото благо.
В момента в България успяхме до голяма степен да усъвършенстваме държавните институции, да насочим работата им към зачитане на общия интерес, а не на интересите на отделните собственици. В същото време в страната продължава да съществува проблемът със значителното имуществено разслоение на обществото. Децилният коефициент (съотношението на доходите на най-богатите 10% и най-бедните 10% от хората в региона) в България е 30 (в Москва - 37), докато в СССР е бил 4,5, в Швеция - 5 и дори в САЩ - 15.
Голяма тематична политическа енциклопедия. — М.: Ексмо. А. В. Беляков, О. А. Матвейчев 2009 г