Оспорване на решение за настойничество
Ситуацията е следната: брат и сестра живееха с нас една година. Поради някои обстоятелства (кражба, просия, подбуждане към горното, сексуално поведение спрямо сестра ми) бяхме принудени да напишем отказ. Но. Отказ е написан само от момчето.
Отведено е и момичето. Позовавайки се на привързаността и неуместността на раздялата.
Въпреки че не бяха проведени тестове, не бяха проведени интервюта. И за нас е очевидно, например, че там "не мирише" на обич.
Написахме писма до Министерството на труда и социалната защита, комисаря по правата на детето Кузнецова. И получи отговор: "можете да обжалвате решението на настойничеството в съда"
ДОБРЕ. Чак сега какво да правя и къде да бягам честно казано не знам. Моля те кажи ми. Благодаря ти!
Адвокати Отговори (3)
- 10.0 оценка
- 8471 преглед експерт
Можете да обжалвате решението на настойничеството в съда"
Тъй като имате доста неясна представа за процедурата за съдебно обжалване на решението за настойничество, по принцип можете да се свържете с прокуратурата, която по ваше искане ще извърши проверка и, ако бъде разкрито нарушение на правата на детето, правото да действа като инициатор на отмяната на решението на органа по настойничество.
Ако говорим за съдебно производство, то съгласно чл. 255 от Гражданския процесуален кодекс на България решенията, действията (бездействието) на държавните органи, органите на местното самоуправление, длъжностните лица, държавните или общинските служители, обжалвани в граждански процес, включват колективни и еднолични решения и действия (бездействие), в резултат на които: се нарушават правата и свободите на гражданина;
са създадени пречки за упражняване от гражданин на неговите права и свободи; всяко задължение е незаконно възложено на гражданин или той е незаконнопривлечени към отговорност.
В съответствие с чл. 254 ГПК България гражданин, организация има право да оспорва по съдебен ред решение, действие (бездействие) на държавен орган, орган на местното самоуправление, длъжностно лице, държавен или общински служител, ако счита, че са нарушени правата и свободите им.
По силата на чл. 258 от Гражданския процесуален кодекс на България, съдът, като признава молбата за основателна, се произнася относно задължението на съответния държавен орган, орган на местното самоуправление, длъжностно лице, държавен или общински служител да отстрани напълно нарушението на правата и свободите на гражданина или пречката за упражняване от гражданин на неговите права и свободи.
Юрий, ти цитираш чл. 254-258 от Гражданския процесуален кодекс на България.
Александър, съгласен съм, взе от стария си отговор и не обърна внимание.
Разбира се, в този случай можем да говорим за административен иск, но все пак първо бих се опитал да се свържа с прокуратурата. Може да бъде значително по-бързо. В допълнение, това е възможност да получите значителна подкрепа при последващото разглеждане на делото в съда.
Трябва ли да заведете дело в обикновен окръжен съд или в световен съд?
Съдът е окръжен, а не световен.
А исковата молба се пише в свободна форма или има някакъв образец?!
Може би имате определени функции, но можете да получите обща информация за формата на административен иск, например тук:
Ще добавя още един линк, дава само частична представа.
Здравей Полина! Според Семейния кодекс.
5. Не се допуска предаване на братя и сестри под настойничество или попечителство на различни лица, освен ако такова предаване е в интерес на децата.
Основанията за прекратяване на настойничеството са определени в 48-FZ от Закона „За настойничеството и попечителството“
Член 29. Основания за прекратяване на настойничеството и попечителството
1. Настойничеството или попечителството се прекратява:
1) в случай на смърт на настойник или попечител или подопечен;
2) след изтичане на акта за назначаване на настойник или попечител;
3) при освобождаване или отстраняване на настойник или попечител от изпълнение на задълженията им;
4) в случаите, предвидени в чл.40 от Гражданския кодекс на Република България.
2. Настойничеството над деца на непълнолетни родители се прекратява на основанията, предвидени в параграф 1 от този член, както и при навършване на осемнадесет години от тези родители и в други случаи на придобиване на гражданска дееспособност в пълен размер преди навършване на пълнолетие.
Съгласно Семейния кодекс на Република България на детето се определя настойник до навършване на 16-годишна възраст от непълнолетните родители.
3. Настойникът, попечителят могат да бъдат освободени от задълженията си по тяхно искане.
4. Органът по настойничество и попечителство може да освободи настойника или попечителя от изпълнение на задълженията си, включително временно, в случай на конфликт между интересите на отделението и интересите на настойника или попечителя.
5. Органът по настойничество и попечителство има право да отстрани настойника или попечителя от изпълнението на възложените им задължения. Отстраняването на настойник или попечител от изпълнението на възложените му задължения е разрешено в следните случаи:
1) неправилно изпълнение на задълженията си;
2) нарушаване на правата и законните интереси на подопечния, включително при упражняване на настойничество или попечителство за лична изгода или напускане на подопечното безнадзор и необходимо съдействие;
3) откриване от органа по настойничество и попечителство на факти за значително нарушение от страна на настойника или попечителя на правилата, установени от федералния закон или споразумението за защита на имуществото на подопечния и (или) разпореждане с неговото имущество.
6. В случаите, предвидени в части 3-5 от този член, правата и задълженията на настойника или попечителя се прекратяват от момента, в който органът по настойничество и попечителство приеме акт за освобождаване на настойника или попечителя от изпълнение на възложените им задължения или за отстраняването им от изпълнение на възложените им задължения.
7. Актът на органа по настойничество и попечителство за освобождаване на настойника или попечителя от изпълнение на възложените им задължения или за отстраняването им от изпълнение на възложените им задължения може да бъде оспорено от лицето, по отношение на което е прието, в съдебно производство.
Ако смятате, че разделянето на брат и сестра по никакъв начин няма да засегне интересите на детето, можете да подадете подходяща искова молба до съда, но както беше посочено по-горе, органът по настойничеството имаше основания, което е отразено в член 145 от СК на Руската федерация. Ето защо в исковата молба ще трябва да представите сериозни аргументи за твърденията си. С една дума, вие ще трябва да го докажете, а не органите по настойничеството.
В този случай г-н. органът е спазил предвидените норми, а именно въз основа на молба е освободил настойниците от задълженията им, тъй като те трябва да се съобразят с искането за отказ от настойничество и същевременно не могат да нарушават чл. 145 UK България, че настойничеството над братя и сестри не може да се осъществява от различни настойници. Тоест, формалната страна от страна на органите по настойничеството се спазва в съответствие със закона.
Но в същото време настойничеството осигурява определеноотговорности
чл.36
3. Настойниците и попечителите са длъжни да се грижат за съдържанието на техните отделения, да осигуряват грижите и лечението им, да защитават техните права и интереси. Настойниците и попечителите на непълнолетните трябва да се грижат за тяхното обучение и възпитание. притежават, разбират значението на своите действия или ги ръководят.
Настойниците и попечителите изпълняват функциите си, като вземат предвид мнението на подопечния, а ако е невъзможно да го установят, като вземат предвид информацията за предпочитанията на подопечния, получена от неговите родители, бивши настойници, други лица, които са му предоставяли услуги и съвестно са изпълнявали задълженията си.
Съответно, ако възникнат въпроси относно възпитанието на детето, настойниците трябва да предприемат мерки за разрешаването им, евентуално като информират органите по настойничество. Тоест не е имало предпоставки за изключителността на ситуацията до момента на отказ от настойничество и органът по настойничеството не може без причина да остави едно дете да вземе второто. Ето защо си струва да се докаже в съда, че оставянето на сестра в семейството няма да засегне нейната психика и интереси по никакъв начин, а просто да декларира, че органите по настойничество неправилно са изпълнявали служебните си задължения неефективно. Както вече описах по-горе, органите по настойничеството ще се позоват на горните норми и ще заявят, че не са имали други основания.
Тя самата и в ареста винаги ни е казвала, че с брат й е по-зле. Той й се подиграва, принуждава я да участва в "историите му" и след това я нагласява.
И през цялото това време детето се обажда и продължава да ме нарича мама, говори заколко му е скучно и как иска да се прибере. Тя поиска още преди оттеглянето да напише декларация или да бъде изслушана (какво иска и мисли), но беше казано, че вашият глас няма да бъде зачетен. въпреки че тогава беше на 11 години.
Помолихме настойничеството да обмисли варианта за разделяне на децата. На което чуха постоянното: но покажете, че това ще й бъде от полза ?!
Между другото, момичето имаше психични проблеми, страхуваше се от главата си в стените и не можеше да излезе изпод леглото с часове. Успях да коригирам тази ситуация. Чрез лечение и преглед при специалисти. Детето започна да учи по-добре, стана контактно. Накратко, положителната динамика беше "на лицето".
Кажете ми, ако отпечатате SMS съобщения (какво пише детето), те ще бъдат отведени на работа
Настойничеството поиска не да покаже, а да докаже.
И момичето не се страхуваше от стените, а се биеше.
чл.145
4. Поставянето на дете под настойничество или попечителство се извършва, като се вземе предвид неговото мнение. Назначаването на настойник на дете, навършило десет години, се извършва с негово съгласие.
Всички тези факти ще бъдат аргументация на исковата Ви молба.
Трябва ли да заведете дело в обикновен окръжен съд или в световен съд?
А исковата молба се пише в свободна форма или има някакъв образец?!
Исковата молба се предявява пред районния съд.
- 7,8 оценка
- 2416 мнения експерт
Здравей Полина!
С една дума, вие ще трябва да го докажете, а не органите по настойничеството.
Не мога да се съглася с колегата. В административното производство ищецът трябва да докаже само нарушаването на права и свободи и спазването на срока за подаване на молба до съда, а тежестта на доказване законосъобразността на обжалваното решение, действие (бездействие)лежи на правителството.
226
9. Unless otherwise provided by this Code, when considering an administrative case on contesting a decision, action (inaction) of a body, organization, person vested with state or other public powers, the court finds out: 1) whether the rights, freedoms and legitimate interests of the administrative plaintiff or persons in defense of whose rights, freedoms and legitimate interests an appropriate administrative statement of claim has been filed; 2) whether the deadlines for applying to the court are observed;
11.Тежестта на доказване на обстоятелствата, посочени в клаузи 1 и 2 на част 9 от този член, е на лицето, което се е обърнало към съда, а обстоятелствата, посочени в клаузи 3 и 4 на част 9 и в част 10 от този член - върху органа, организацията, лицето, натоварено с държавни или други публични правомощия и което е взело оспорваните решения или е извършило оспорваните действия (бездействие).
Ако говорим за съдебно производство, то съгласно чл. 255 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
Юрий, ти цитираш чл. 254-258 от Гражданския процесуален кодекс на България.
Граждански процесуален кодекс на Руската федерация Подраздел III. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛА, ПРОИЗТИЧАЩИ ОТ ПУБЛИЧНОПРАВНИ ОТНОШЕНИЯ
Трябва ли да заведете дело в обикновен окръжен съд или в световен съд?
До районен (градски) съд.
Член 19
А исковата молба се пише в свободна форма или има някакъв образец?!
Трябва да следвате правилата:
126. Приложени документи към административната искова молба