Откровената некомпетентност доведе до сегашната ситуация.”
Защо разделените домейни и системата Revizor на Roskomnadzor провокираха блокирането на ivi, Meduza и други сайтове, които не нарушават закона.
Всички клиенти на поне един от трите големи оператора са имали проблеми с достъпа, отбелязват от онлайн киното.
Директорът за разпространение на технологии Григорий Бакунов написа в своя канал в Telegram, че някои CDN решения (разпределени мрежи за доставка и разпространение на съдържание), съдържащи файлове, основни за повечето сайтове, са блокирани.
По-специално достъпът е ограничен до code.jquery.com. Според Бакунов jQuery се използва от до 60% от популярните сайтове.
Конфликт на "Ревизора"
Собствениците на блокирани домейни успяха да „пренасочат“ блокирането към всякакви сайтове благодарение на системата Revizor, която от 2016 г. е задължително инсталирана в мрежите на телекомуникационните оператори, за да следи изпълнението на изискването на Роскомнадзор за блокиране на сайтове от черния списък.
Заповедите на ведомството не са закрепени в закона, но благодарение на тези препоръки, според Кулин, процесът на блокиране е придобил „състояние, което удовлетворява всички със скърцане“. Повечето от очевидните пропуски в алгоритмите бяха затворени по същото време.
Доставчиците се опитват да оспорят глобите, но с малък успех. Следователно, всъщност те вече не обръщат внимание на препоръките на Роскомнадзор, а използват алгоритъма „Одитор“. Точно през зимата на 2017 г. устройството започна насилствено да се въвежда от телеком операторите. Така стигнахме до тази ситуация.
Фалшиви домейни
През май 2017 г. един от първите, които заговориха за уязвимост в механизма за блокиране на сайтове, беше ИТ консултант от Фондацията за борба скорупция” и съсобственик на Newcaster.TV Владислав Здолников.
Действията на ведомството се оказаха свързани с това, че "Одиторът", който трябва да следи изпълнението на блокировки от операторите, спря да комуникира с основния сървър. По този начин устройствата за наблюдение бяха изключени от собствената им система.
ИТ специалистът посочва, че техническата реализация на блокирането е проектирана така, че собственикът на блокиран домейн да може да наруши работата на всеки друг сайт.
„Бял списък“ на Роскомнадзор
В доклада се казва, че системното решение на проблема е в регулаторното консолидиране на правото на ведомствата да определят как се извършва блокирането от телеком оператора.
В канала си в Telegram Здолников твърди, че писмото е изпратено от името на ръководителя на управлението на Роскомнадзор за Владимирска област Владимир Никоноров.
Roskomsvoboda съобщи за съществуването на такъв пощенски списък, източник на vc.ru в местния отдел на отдела също потвърди факта на изпращане на „бял списък“.
В разговор с vc.ru съоснователят на Newcaster.TV каза, че операторите са получили подобно писмо не само от Роскомнадзор във Владимир, но и от други отдели на ведомството.
На това обърна внимание и ръководителят на Роскомсвобода Артем Козлюк в разговор с vc.ru. „Всеки човек вече може да регистрира домейн от трето, четвърто, пето ниво с помощта на Google и да публикува незаконна информация в него. Например за наркотиците или събарянето на конституционния ред“, обясни той.
Основателят на Роскомсвобода нарича действията на Роскомнадзор незаконни от гледна точка на действащото законодателство, което уточнява изискванията за блокиране на сайтове от регистъра.
Според Kozlyuk, "Ревизор" проведе одит на"бял списък", като анализира дали доставчиците блокират включените в него сайтове. Засега към тях не са прилагани наказания, допълва шефът на Роскомсвобода.
Бившият мрежов архитект на Yandex Даниил Гинсбург изрази мнение в разговор с vc.ru, че по-голямата част от вината за настоящата ситуация е на Роскомнадзор.
Очевидната некомпетентност е довела до настоящата ситуация и тяхното колебание и загриженост за запазване на репутацията им пречи да се измъкнат от тази ситуация. Освен това съществена роля играе несъвършенството на законодателството. Законът позволява много различни режими на блокиране и този документ се тълкува от Roskomnadzor по доста произволен начин.
Гинсбург признава, че случилото се ще доведе до промени в подзаконовите актове относно механизма за блокиране на сайтове. Той прогнозира и промени в правилата за поддържане на регистъра на забранените сайтове.
„Не се надявам на премахване на блокирането, въпреки че това би бил най-добрият изход. Но некомпетентността на Роскомнадзор няма да позволи да се случат никакви промени още дълго време и атаката ще продължи“, смята Гинсбург.
Ситуацията беше забелязана и в Yandex. Компанията каза, че експертите са предупредили за това още през 2012 г.
„Всичко опираше и опира до възможностите на технологичната инфраструктура. Надяваме се, че "белите списъци" са временни препоръки. Невъзможно е подобна практика да бъде фиксирана на системно ниво “, подчертават от Yandex.
На свой ред Филип Кулин предполага, че Министерството на телекомуникациите и масовите комуникации, Роскомнадзор и Радиочестотният център ще могат да установят комуникация помежду си и да финализират препоръки за операторите.
Според съсобственика на "Гъста гора" ведомствата вече имат "добър" проект. „Фактът, че главният инспектор временно ще спресъществуване преди завършване, не вярвам“, заключи той.