Относно избора на монитор - цветопредаване и вреда за очите, Бележки на клавиатурата

Дневникът на Ведомир

Компютри

снимка

Компютри

Относно избора на монитор - цветопредаване и вреда за очите

Наскоро реших да сменя стария си 24-инчов монитор - BenQ G2411HD, изненадващо сполучлив модел за цената си, отдавна спрян от производство. Основната претенция беше към фаталния недостатък на TN-мониторите - изключително малките ъгли на видимост. Ето снимка от чужд тест:

избора

За сравнение, същият тест на новия монитор AOC i2757Fm (с tftcentral):

относно

Но ъглите на видимост далеч не са единственият параметър на монитора и новата покупка също не се оказа идеална (въпреки че какво исках за такива пари?). Малко теория:

Какво ни трябва от монитора:

1. Размер 2. Правилно възпроизвеждане на цветовете, без изкривяване 3. Ъгли на видимост, така че картината да не се влошава, ако погледнете малко отстрани или отдолу (например, легнали на дивана) 4. Разделителна способност (сега няма проблем с нея) 5. Комфорт, за да не се уморяват очите ви 6. Време за реакция - ако е твърде дълго, мониторът няма време да рисува бързо движещи се картини във филми и игри, зад тях се появява цикъл

За 27-инчов монитор основната разлика между 1920x1080 и 2560x1440 е, че в първия случай текстът и всички елементи ще бъдат малко по-големи и по-пикселизирани (всяка точка е по-голяма). Но ако седите достатъчно далеч от монитора или имате лошо зрение, тогава може да е още по-добре, като се има предвид много кривата реализация на мащабирането в Windows и пълната липса на острота на програмите за уголемени шрифтове.

Ъглите на видимост и възпроизвеждането на цветовете зависят, първо, от вида на матрицата, и второ, от всякакви неочевидни настройки с настройки и настройки - както от производителя, така и от самия потребител - професионалистите сами калибриратвашите монитори. Втората точка на обикновените хора не трябва да представлява интерес, особено след като първата е много по-важна. Като цяло мониторите сега се продават на три вида матрици, които са почти недвусмислено разделени по качеството на двата параметъра:

1. TN е най-старият, най-евтиният и най-лошият. Отвратителни ъгли на видимост, но в някои случаи е възможно добро възпроизвеждане на цветовете, ако седнете точно пред монитора, без да се отклонявате нито настрани, нито надолу. Тъй като в наше време такава матрица се използва само в най-евтините модели, няма голяма надежда за това. Въпреки че имах късмет със стария монитор - неговото цветопредаване беше на нивото на професионалните модели 2-3 пъти по-скъпи (98% sRGB).

2. PVA / MVA - нещо средно, сега се използва изключително рядко.

Видът на подсветката е най-незабележим, но както видях от собствен опит, това е много важен параметър. Нека ви напомня, че мониторът с течни кристали по същество е нещо като екран, осветен отзад с лампа. Всеки пиксел просто променя своята прозрачност, подсветката е винаги включена. В момента се използват два основни вида осветление:

1. Преди това се използваше CCFL лампа със студен катод, всъщност флуоресцентна лампа с ниско нагряване. Сега се използва само в скъпи, професионални модели.

2. Новите монитори използват светодиоди.

Лампата е голяма, тежка и въпреки името загрява доста. Мониторите със светодиоди са много по-тънки и леки и консумират по-малко енергия. Но те имат два сериозни недостатъка. Първо, те влошават възпроизвеждането на цветовете и неравномерно осветяват монитора. Този недостатък е значим само за професионалистите, повече или по-малко висококачествените светодиоди не могат да бъдат разграничени от лампа до аматьорски вид.

Вторият, най-неочевидният и опасен, е методът за контрол на яркостта. Повечетомониторите с LED подсветка използват широчинно-импулсна модулация (PWM / PWM), за да променят яркостта. Същността му е проста - вместо да променя напрежението, то започва да се захранва с импулси "включване-изключване". Силата на тока и яркостта на подсветката зависят от броя на импулсите в секунда. Както не е трудно да се досетите, подсветката започва да мига от това. Разбира се, честотата на трептене е много висока и в повечето случаи не се забелязва от човешкото око (флуоресцентните лампи също трептят). Но за разлика от обикновените електрически крушки, ние постоянно и съсредоточено гледаме монитора, така че при равни други условия очите ни се уморяват много по-бързо.

От този момент започва изключително опасна и нестабилна зона на силно субективни оценки. Очите на всеки са различни и се уморяват по различен начин. Подсветката на различните монитори работи с различна начална честота и се променя в зависимост от нивото на яркост.

Въпреки това, на моя AOC i2757Fm, започнах да забелязвам трептене и свързаните с това негативни ефекти върху очите някъде под 30-40% яркост. Като се има предвид, че повечето съвременни монитори са направени толкова ярки, колкото прожектори и обикновено настройват яркостта на 10-15%, това беше много неприятно. Докато реша какво да правя, един малко извратен набор от параметри с яркост 25% и контраст 0% изглежда решиха проблема. Сега просто не се правят евтини монитори с лампи, а само професионални с цена от 18 хиляди рубли за 24 инча или 30 хиляди за 27 и до безкрайност.

За съжаление, по-голямата част от мониторите по-евтини от 30 хиляди рубли практически не се различават от този модел - първият истински конкурент с лампа и милиард цвята се оказа DELL U2711, вижте цената за него сами. Дори по-лошо, дори и той може да бъде свален от производство, след което любителите на истинското качество ще останат само с продадени NECструва теглото си в злато или дори повече диаманти.