Парабола или сфера Архиви - Конференция по обща астрономия
Тоест засега основното за окото е "размазването" на образа и трудното фокусиране при големи увеличения, нали? PS Ето описанието на уебсайта: DTF750x150EQ8/AT6 Описание: 150 мм (6 инча) Нютонов Апертура: 150 мм (6 инча) Фокусно разстояние (f): 750 мм (29,5 инча), f/5 Монтаж: EQ-8 немски екваториални визьори обхват: 5x2 4 мм Статив: AT-6 регулируем алуминий Стандартни аксесоари (1,25-инча): Окуляр PL6,5 мм, PL20 мм 2x обектив Барлоу Ъглова разделителна способност (разрешаваща мощност): 0,763 дъгови секунди Максимално полезно увеличение: 295X Ограничаващ магнитуд: 14,8 Опаковъчен списък/комплект 150 мм (6 инча) Нютонов рефлектор1 бр 150 мм (6 инча) параболично първично огледало1 бр EQ-8 немски екваториален1 бр 5x24 мм търсач1 бр AT-6 регулируем алуминиев статив1 бр 31. 7 mm (1,25 инча) окуляр PL6,5 mm, PL20 mm1 ea 2 x обектив Barlow1 бр Кърпа за почистване на окуляри1 бр Ръководство с инструкции1 брhttp://hioptic.com/images/space.gif
Ето какво даде производителят при поискване - DTF750x150EQ8/AT5 сферично основно огледало (Нютонов рефлектор) K6/RK20, 2x Barlow търсач 6x30
Очевидно има някои разлики в конфигурацията, но мисля, че директният производител знае по-добре от какво се състои техният телескоп. Освен това параболичните огледала също са декларирани в писмо от производителя - но за телескопи от други модели.
Всъщност много интересен въпрос.
Ето точкови графики от парабола и сфера (съответно) при 150 f/5. И как ще изглеждат звездите.
Вероятно лесно се различава.
PS Ето описанието в сайта:
Да, и окулярите изглеждат различни. Където има парабола PL - нещо като плесели (PL6.5mm, PL20mm), а където има сфера - има нещо като сервитьори (K6/RK20).
Така че, че конфигурациите са различни - това означава, че GZ също са различни, така да се каже, "бюджетна модификация".
Със сфера от 150 mm, 1:5 можете лесно да видите проблеми с качеството на изображението - не са необходими старателни сравнения и тестове. При увеличения от около 50x, звездите няма да бъдат фокусирани правилно - през цялото време в ореол. При големи увеличения ореолите на ярки звезди (при увеличения от 1D ще се види, че тези ореоли са образувани от три до пет доста ярки дифракционни пръстена около диска на Airy) стават неприлично големи и ще бъдат "сапунени", когато се опитвате да разгледате фините детайли на планетите и Луната. Очакват се и някои трудности с настройката - поведението на децентрирана сфера се различава от парабола.
Но факт е, че подобни проблеми с контраста на изображението могат да имат много източници. И астигматизъм на прищипано огледало, и зонални грешки на фигурата, и роса, и прах върху огледалата, и лошо центриране, и неуспешен окуляр.
Описаният по-горе тест с префокална и извънфокална ви позволява да се абстрахирате от всички останали компоненти и да отговорите на конкретен въпрос - сфера или парабола.
Ами параболичните * огледала в тези телескопи, които ни се продават като параболични? --------------------------------- *-дори в китайския смисъл на думата.
Предвид бележката под линия, въпросът е чисто риторичен и едва ли ще представлява интерес за неопитен самолет. Ще се опитам да обясня. Нютон 150/750 със сферично огледало има отклонение на вълновия фронт от 0,907 ламбда (по отношение на параметъра RMS, съответно, 0,284 ламбда). Да вземем за пример подобна, но „параболична“ рафинерийна оптика. На форума на рафинерията представител на завода посочи показателя за гарантирано качество на огледалата като вълнов фронт RMS = 0,14 ламбда, т.е. само 2 пъти по-добре, отколкото за сферичниогледала 150/750. В астрономическите форуми многократно съм срещал препоръки от опитни самолети за закупуване на домашни TAL, които са по-добри по качество от подобни китайски (но и по-скъпи). От горното следва, че качеството на изображението на китайските "параболични" Нютони от Jinghua ще се различава малко от сферичните.