PBL RFB VTB
Дебютният сезон на PBL донесе много нови и предимно положителни неща. Имаше, разбира се, и негативни моменти, но почти никой не спори, че българското първенство 2010/2011 се оказа най-доброто в историята на вътрешния постсъветски баскетбол. За съжаление днес Професионалната баскетболна лига едва ли може да гарантира, че положителните тенденции ще се запазят и развият. Днес като цяло е много трудно да се предвиди под каква форма ще продължи да съществува ПБЛ, което означава под каква форма ще продължи да съществува българското първенство.
Развитието на отношенията на баскетбола с България показва по най-добрия начин колко напреднали (въпреки че всъщност не са напреднали, а просто нормални) организационни начинания са чужди и неорганични на заобикалящата ни действителност.
След нашумялите събития от пролетта-лятото на миналата година, които може би се превърнаха в най-мрачната страница в историята на RSE, появата на PBL се възприе може би без общ ентусиазъм и ликуване, но определено като естествена и положителна стъпка.
На заседанието на Изпълнителния комитет на РСО, на което беше подписано споразумение за прехвърляне на правата за провеждане на шампионата на България в PBL, Марат Бариев, изпълнителен директор на БОК, обобщи своеобразен резултат: „Направена е една дългоочаквана и важна стъпка в развитието на българския баскетбол. Разбира се, подобна стъпка трябва да бъде предпазлива, защото има много неизвестни. От друга страна, очевидно е, че трябва да се направи точно сега. Когато начинът на живот в страната се променя в различни сфери на живота, не е редно да оставаме на старите позиции и да използваме остарялата организация на управление.
Можете, разбира се, да кажете много по темата как „начинът, по който се променят нещата в страната в различни сфери на живота“, но в този случай искамподчертават тона на обществения резонанс за този период от време.
Сергей Чернов, който говори за формирането на PBL по много приятелски начин, не прие напълно идеята за независимост на клубовете по това време: „Клубовете и федерацията в никакъв случай не трябва да съществуват отделно. Трябва да действаме като единен фронт и ясно да си взаимодействаме по ключови въпроси в развитието на българския баскетбол. Като президент на федерацията искам да подчертая, че RSE трябва и ще помага на Лигата в нейното развитие.”
Скоро обаче опозореният функционер напусна президентския пост и почти ключовият герой в тази история зае неговото място. Сегашният президент на РФБ Александър Красненков с примера си много пълно и ярко показва колко странно понякога се издига българската действителност по отношение на проекти като PBL.
Първоначално Красненков изглеждаше като абсолютен привърженик на идеята за PBL. Още предишния сезон тогавашният президент на Санкт Петербург Спартак каза: „Ако лигата е независима от влиянието на RSE, тогава федерацията ще направи това, което трябва да прави - не търговията, а развитието на детския и младежкия спорт, ученическия баскетбол и всичко ще си дойде на мястото. Тук няма нужда да преоткриваме колелото, просто вижте примера с Евролигата, когато стана независима от ФИБА. Ще се стремим към това, за да са доволни всички – и играчи, и треньори, и съдии.”
В извън сезона тонът на изявленията му не се промени: „Надявам се, че през новия сезон клубовете, а не служителите на RSE, ще се занимават с фундаменталните въпроси.“ Положително беше прието и назначаването на Красненков на поста председател на РСБ. Андрей Ватутин, председател на Съвета на PBL, говори доста положително и уверено за това: „Дойде баскетболен човек. Много е просто, не еняма клопки, които да търсите. Между RSE и PBL има тригодишно споразумение, така че тук не трябва да има изненади. Г-н Красненков декларира, че ще се придържа към това споразумение.
Освен това рефренът на думите на Красненков не се промени много, а тонът им стана типичен за постсъветски държавен служител. Понякога пред очите на обществеността се появяваха наистина варварски пасажи: „Сега федерацията е лишена от реални лостове за влияние върху клубовете на PBL. Не мога да се обадя на същия Ватутин и да кажа: „Андрей, намали заплатата на Воронцевич, който е в резерва ти, и използвай тези пари за 14-годишни ученици от армейското училище.“ Затова сме заинтересовани да върнем правата за домакинство на шампионата на България”; „Мисля, че той (споразумението за прехвърляне на правата за домакинство на шампионата на България) и PBL не са доволни – те просто още не го разбират. Не ни пука за нарушаване на договора, можем да го нарушим утре.
Реакцията на функционерите от ПБЛ беше необичайно по-сдържана и цивилизована. Ватутин спомена, че „непримиримият“ Красненков е един от инициаторите на създаването на PBL, пусна тънки фиби за стойността на всеки PR, дори такъв „черен“ като от RFB. Но въпреки безспорната грозност на опонента и наличието на официално сключено споразумение, нямаше сила и увереност в думите и позицията на ПБЛ. Изглежда, че административният ресурс зад председателя на РСИ беше по-силен от всички закони и още повече от морала и създаде реална заплаха от загуба на независимостта на ПБЛ, а оттам и от фактическо прекратяване на съществуването му.
Изглежда, че поговорката „няма прием срещу скрап ...“ стоеше пред PBL в пълен растеж и единственият изход от ситуацията беше да се помни втората част от тази поговорка - „... ако няма друг скрап“.
Ето на кого не му липсваадминистративен ресурс е Обединената лига VTB. Неин президент е най-влиятелната фигура - вицепремиерът на България Сергей Иванов, а ресурсите на VTB Bank, подхранвани от държавата, създават стоманобетонна финансова основа.
Тези компоненти са толкова мощни, че понякога дори изглеждат смешни. Така Сергей Иванов след избирането си описа ситуацията с обезоръжаваща откровеност: „Поради тежката заетост не мога да обещая, че ще се занимавам с делата на Лигата всеки ден, но, разбира се, ще участвам в сериозни стратегически въпроси за развитие.“ Е, бездънната торба със спонсорски пари позволява на същия Иванов да говори напълно сериозно за VTB лигата като успешен търговски проект и в тази връзка да говори остро и пренебрежително за PBL: „VTB лигата ще бъде очевидно по-висока от първенството на България. Подкрепям ЦСКА, никога не съм го крил. За нашия екип всички акценти са поставени. Най-важното е Евролигата, ВТБ лигата е вторият по значимост турнир, националното първенство е последното. Не изключвам ЦСКА дори да не пусне основни играчи за много мачове от редовния сезон на българското първенство. Трябва да си починат за по-сериозно състезание. (…) Българското първенство дори няма титулярен спонсор. Никой не иска да инвестира в този турнир. (...) И лигата гордо се нарича професионална. Там няма професионализъм, няма комерсиалност.”
Като цяло, далеч не е сигурно, че VTB лигата е фундаментално по-прогресивна и по-добра от RSE в някои отношения (освен да дава пари на клубовете, разбира се). Въпреки това, много прилича на факта, че именно сътрудничеството с тази структура PBL избра чрез своето развитие.
Колко тясно е сътрудничеството? Явно много стегнати. Още през есента на миналата година изпълнителният директор на Обединената лига на VTB Андрей Широков (съдейки повсичко, ключовият човек във „ежедневната работа с делата на лигата”), уж широко и надълго и нашироко изрази едно много ясно пожелание: „Надявам се в бъдеще да имаме голяма силна лига с интегрирано българско първенство в нея.”
До настоящия момент посочената тогава от Широков тенденция е устойчива и възходяща. Ватутин нарече хипотетичната обединена лига „идеален модел“, въпреки че „въпроси на бъдещето“, водещи служители на клубовете на PBL говориха по този въпрос. Думите на генералния директор на Нижни Новгород Сергей Панов са най-ярки: „Ако RSE прекрати договора, тогава ще насочим вниманието си към VTB лигата. Доколкото разбирам и двата турнира са готови да се обединят и да се подкрепят. Ако PBL и VTB лигата се слеят, тогава Красненков просто няма да има ресурса да ни спре” и президентът на краснодарския Локомотив Кубан Андрей Ведишчев: „Сега всички искат да слеят PBL и VTB лигата. Този вариант би бил най-приемлив“.
Така че е повече от вероятно съвместното бъдеще на VTB лигата и PBL да се обсъжда не в духа на „Ще стане ли?“, а в духа на „Как ще стане?“. Тук има проблем и лидерите на VTB лигата виждат и назовават този проблем. Работата е там, че VTB лигата е регионално европейско състезание и засяга интересите на няколко национални първенства. Евентуалното му сливане с PBL означава, че плътността на жребия ще се увеличи драстично и ще бъде трудно просто да се играе този турнир успоредно с националните първенства и европейските купи. Съответно може да се наложи по-радикална интеграция на клубовете.
Има примери за такава интеграция, най-интересният от които е Адриатическата лига (подробности можете да намерите тук). Вярно, доколкото може да бъде ситуацията с Адриатическата лигаще важи тук - не е ясно. Дори само защото обещава да измести напълно националното първенство за нашите отбори, което не е така на Балканите.
Разбира се, и тук може да се предложи нещо - например след края на сезона на ВТБ лигата да се проведат допълнителни плейофи за българските клубове от дълги мачови серии, които да попълнят календара. Но как ще реагират чуждите клубове на такава гъстота на турнира и нуждата от интеграция?
Може би тук се крие още по-фино изчисление на PBL. Ако VTB лигата затъне в преговори с клубове от други страни, тогава PBL ще има възможност да проведе собствен пълноправен шампионат за известно време и да не се страхува от политически натиск. Кой знае?
Ръководството на първата независима национална професионална баскетболна лига, за съжаление, не можа да поддържа курса си до края. Българската действителност не даде възможност за това и принуди ПБЛ да премине от чужди любопитности като спазване на договорите и автономна организация към добрите стари български методи: задкулисна борба и търсене на силен покровител. Дори влизането на PBL в ULEB се оказа ярък, но по-скоро козметичен епизод.
До какво ще доведе в крайна сметка този път към общността на най-силните български клубове? не знам В тази ситуация лидерите на PBL най-вероятно взеха най-доброто решение. Вярно е, че дори това решение да е най-доброто, не мога да го нарека добро. В края на краищата тогава трябва да се нарече добра цялата среда, поради която е взето решението. И на това, мисля, езикът няма да се обърне не само за мен.
Въпреки че може би фактът, че лидерите на PBL са имали алтернативно решение, вече трябва да се признае като определен напредък и положителен фактор? Все още тукне си тук." Добре може би. Но лично мен това заключение не ме радва особено.