Петра след Юри
В Москва искат да премахнат паметника на Петър Велики от Зураб Церетели
В понеделник следобед беше изпратена информация с цитиране на източник, „близък до действащия кмет“, че Владимир Ресин предлага статуята на Петър да бъде преместена на друго място. Какво е това - борба за красотата на града или "димна завеса", която отвлича московчани от по-сериозни проблеми, разбраха кореспондентите на МК.
Както припомня депутатът от Московската градска дума Александър Крутов, историята на паметника на Петър I започва с указа на президента Борис Елцин за издигането на паметник в Москва в чест на 300-годишнината на българския флот. Градската управа беше инструктирана да изпълни постановлението, което впоследствие определи мястото за паметника - на "стрелата" недалеч от катедралата Христос Спасител.
Паметникът на Петър I е издигнат през 1997 г. на изкуствен остров на река Москва. И се превърна в най-противоречивото творение на скулптора Зураб Церетели. Веднага след като 98-метровият колос започна да се издига пред храм-паметника "Христос Спасител", столичната общественост вдигна възмутен шум. Най-често срещаното твърдение: защо рострите - трофеите на вражеските кораби - са увенчани със знамето на Свети Андрей? Московчани също бяха обидени от факта, че Петър е „бившият Колумб“. Въпреки това Петър I "в чест на 300-годишнината на българския флот" се появи в центъра на Москва.
Комисията работи няколко месеца. Почти веднага се реши, че е глупаво да се правят референдуми за произведения на изкуството. Има ли някой, който да не го харесва? Например французите дълго време не харесваха Айфеловата кула. В резултат на това решихме да направим проучване на общественото мнение.
„Проучванията показват, че огромното мнозинство от московчани са безразлични към всичко това. И да се каже, че „цяла Москва се възмути“ би било голямо преувеличение“, спомня си Крутов.
По пътя се оказа, че аргументите са преувеличенипротивници на паметника за уж нарушени норми и правила. Просто не е имало норми и правила за поставяне на паметници в Москва и България по това време.
Комисията стигна до заключението, че градът се нуждае от закон, който да определя процедурата за вземане на решения за инсталиране на произведения на декоративното и монументално изкуство. Такъв закон беше приет, на негова основа беше създадена комисия по монументално изкуство в столицата, която включва изкуствоведи, художници, архитекти, писатели.
$6—10 милиона
Пренасянето и монтирането на паметника на Петър I на друго място може да струва такава сума, каза пред Интерфакс неназован източник от Московския строителен комплекс, участвал в реконструкцията на скулптурата „Работник и колхозница“.
Между другото, в закона няма и дума за събаряне на паметници. Но що се отнася до прехвърлянето, процедурата тук е точно същата като при инсталирането на паметник на ново място. Някой трябва да подаде заявление до комисията, което трябва да бъде придружено от заключенията на Московския комитет по архитектура, Комитета по култура, източниците на финансиране на преустройството, плюс трябва да има писмено съгласие от областния съвет, където се предполага, че паметникът ще бъде инсталиран. Ако комисията одобри идеята, въпросът се внася на заседание на Московската градска дума.
- Колко може да струва всичко това? – пита се депутатът Крутов. „Дори не знам, никога не сме местили паметници. Въпреки че имаше много предложения - да се върне Дзержински, да се премести Иван Федоров. Възможно е да се обсъжда трансферът на Петър I, но защо? Мисля, че ще бъде много скъпо - демонтаж, транспорт, монтаж, инженерно оборудване на територията. И трябва да попитаме московчани - съгласни ли са да харчат пари за тази естетична операция или за изграждането на нов надлез, пускането в експлоатация на нова клиника?Наистина ли няма нищо по-добро от това да преместите паметници сега? Всичко наред ли е при нас, само Петър I не стои неподвижен?
Но, както МК успя да разбере от информирани източници, главният архитект на града Александър Кузмин вече е инструктиран да търси ново място за паметника. Вярно е, че предварително обсъждане на този въпрос ще бъде представено на заседание на Обществения съвет за градоустройство.
Междувременно обществеността активно обсъжда няколко фрази, станали известни от „достоверен източник“.
Между другото, известното движение "Архнадзор" в списъка на паметниците, към които се опитва да привлече вниманието на властите, творенията на Церетели съвсем не са на първо място. Неговите активисти сега са много по-загрижени за имението Шаховски, където се строи Операта Хеликон, и Детския свят, където се унищожават исторически интериори.
„Но именно това предложение започнаха активно да обсъждат московчани“, казва пред МК координаторът на движението Рустам Рахматулин. — Това означава, че проблемът съществува, че градът е травмиран от появата на паметника и иска да излекува тази травма.
— А къде предлагате да преместим паметника?
- Можете да отидете до парка на изкуствата, където са заточени много паметници - Петър е само на стотина метра от него. Или го преместете там, където няма да се види, в България има много необитаеми територии. Можете също да го дадете на някой от нашите врагове, защото ростралната колона е украсена с носове на пленени кораби, но на носовете им са Андреевските знамена, което означава: имаме паметник на поражението на българския флот. Може би вместо Курилите да дадете на японците?
— Смятате ли, че паметникът ще бъде премахнат без художествена поръчка?
- Решението може да бъде взето от изпълнителната власт, подкрепено от художествена критика и художествена експертиза. Споредизвестна ми анкета, до 3/4 от анкетираните са за демонтаж и е трудно да се съмнявам, че например референдум ще даде по-малко.
Но искам да задам един въпрос: чии пари ще бъдат използвани за демонтажа и референдума? Пак от парите на данъкоплатците, тоест ние с вас?
Скулпторът Александър Цигал е сигурен, че независимо как някой се отнася към паметника на Петър I, репресиите срещу паметника са чисто политически въпрос.
Това е политическа игра, според мен е подла. И аз като всеки творец си имам страсти, но не сме толкова много, художниците, скулпторите, че да си сипваме боклуци! Не искам да се занимавам с мръсотия.
Михаил Хазанов:
Аз не пея в хора! Имам негативно отношение към този паметник, но сега всяко изказване срещу Церетели има друга конотация. Трансферът не трябва да бъде решение на един човек. Решението трябва да е професионално - да се произнесе Съюзът на архитектите на Москва, Съюзът на архитектите на България, двете академии, само тогава присъдата ще стане легитимна. А не както сега - искам да слагам, искам да махам!
Сергей Скуратов:
- Моето мнение? Какво има там? Всичко е чисто българско, в най-добрите традиции. Идеята за разрушаването на Питър витае във въздуха от момента, в който е поставена. И на всички (на всички!) беше абсолютно ясно, че щом махнат Лужков, ще махнат и Петър.
Между другото, според Скуратов, това не е толкова скъпа операция: „Много е лесно да се разбере! 20 ентусиасти с умерена заплата - и след месец го няма.
Александър Скокан:
- Въпросът за събарянето на Петър трябваше да се обсъжда още преди 15 години. И сега това не е архитектурен, а политически въпрос. Затова за отговор се обърнете към политиците.
Екатерина Пичугина, Ян Смирницки, Мария Москвичева
ЗУРАБ ЦЕРЕТЕЛИ - "МК": "ПИТАМ ЧЕ МОСКОВЦИТЕСЪБУДИ СЕ”
- В САЩ съм, където монтирам 126-метрова статуя на Колумб. Той долетя тук от Франция, където изнесе доклад за свършеното от академията в Годината на Франция в България. И направихме много - три изложби във Франция: българското училище, академиците, "Светът на Кавказ" бяха изложени.
- Какво ще кажа? Държавната комисия, градоустройственият съвет избраха място за паметника. Съгласете се за размера и мащаба. И всичко това в присъствието и на Лужков, и на Ресин, и на нашите изключителни архитекти. И всички бяха „за“. Самите те ми предложиха да издигна паметник и три години работих върху него.
А сега... За бога, ако искат да намерят по-добро място за Петър, нека го изтърпят. Това е собственост на Москва. Аз съм създателят, аз съм създателят. Седемдесет процента от населението харесва моя Петър. А чужденците като цяло го смятат за символ на Москва. Така беше веднъж във Франция, когато писателят (има предвид Ги дьо Мопасан. – М.Р.) направи сериозна грешка и прокле Айфеловата кула. И сега може да възникне същата грешка.
Има хора, които не разбират от изкуство и чрез галериите се занимават само с покупко-продажба. Те не знаят как да държат молив. Но най-важното е, че след като махнаха Лужков, самите те горят от желание да влязат в правителството на Москва, в Комитета по култура, за да крадат пари там.
Моля московчани, които познават изкуството, най-накрая да се събудят.
Марина Райкина