POCKET-ajacent ter-tion или IF Как да идентифицираме PDA - Littleone 2006-2009

Как да различим това? Няма нужда да се прави разлика. Необходимо е да се познават и спазват правилата за движение. Но аз слушах обясненията на магистрата по този въпрос, така че тя каза, че всичко зависи от това дали джобът е прилежаща територия или пътно платно. Например, ако карате под тухла в първия случай, това е насрещна лента и лишаване от права. При второто наказанието е малко.

Или съдията гори. Или ти. Също така ви съветвам да имате предвид, че (ттт) вашият магистрат ще бъде напълно различен. И дори в живота, ако джобът е съседен, тогава всеки, който язди върху него, трябва да се поддаде на всички препятствия отдясно (напускане на двора, например). Ако АКО - значи е с предимство. Като цяло, може би не знам нещо много просто. 009:

Нещо просто - това е глава 1 от SDA.

Но не може ли да се кара в същата посока като главния път?

Ами някак по логика .. и структура :))

Няма да повярвате - SDA.

Има ли определение за термина "джоб" в SDA?

Хм И защо е така? Всеки път е двупосочен, освен ако не е установено друго от знаците, предвидени от правилата за движение.

Правилно ли говоря? 1. Повечето от "джобовете" са прилежаща територия, защото са направени като място за паркиране, а не като начин за избягване на трафика. Но изглежда, че никой не е отменил правилата за движение на тяхна територия, дори в билетите имаше въпрос за реда на тръгване при напускане на паркинга. (Въпреки че на Комендантски проспект има джоб, в който единият вход е блокиран от ограда, а на втория виси тухла.).

2. Невъзможно е да се тълкуват "клоните" от пътя, например, както на магистрала Lanskoye, като джоб - това е точно пътното платно. Тоест тухла = изход към насрещната лента.

Хм И защо е така? Всеки път е двупосочен, освен ако не е другоустановени от знаците, предвидени от правилата за движение.

И някакво пътно платно също? ;->

В съответствие с клауза 9.1 от SDA.

по въпроса за джоба .. изглежда съседен, но това не е очевидно и не ми е ясно от правилата за движение

Моят приятел спечели дело в съда за това. Той се заби в джоба под знак 4.1.1 „Движение направо“. Пътният полицай му отне книжката и го покани в съда. Мировият съдия го призна за виновен. Той подаде жалба и спечели следващото заседание, правата му бяха върнати. И той се оказа прав поради знака "Движение направо", тъй като този знак не забранява завиването надясно в дворове и други територии, съседни на пътя. Джобът в случая беше прилежащата територия и той беше оправдан. Знак там трябваше да виси тухла или да се обърне е забранено. Тухлата, между другото, също висеше там, но се виждаше едва след влизане в съседната територия. И когато учих в автошкола, инструкторът също ми каза, че джобът е околността.

да, да, спомняйки си тази точка, гледам с изненада табелата, висяща точно до входовете на бензиностанциите или същите джобове.

и дори .. как да различим "джоб" от просто успоредна улица, има ли табели?

и също има нещо много подобно на "джоб" на големия булевард на в.о., така че там има специални знаци, тогава джобът е главния път :065:

Между другото, когато излизате от джоба, ако това е наклонен изход на "главния" път, трябва да отстъпите, дори ако приемете, че това е допълнителна лента на главния път, вие се "престроявате" в друго платно, което означава, че трябва да отстъпите на всички там, друго нещо, ако изходът е направо на перпендикулярен път: 009:

И в джоба си можете да отидете на среща, оказва се. Ако няма тухла на входа или знак за еднопосочно движение (доколкото си спомням). т. иИма

Хм И защо е така? Всеки път е двупосочен, освен ако не е установено друго от знаците, предвидени от правилата за движение. Съгласен съм Моят приятел спечели делото в съда по този въпрос. Той се заби в джоба под знак 4.1.1 „Движение направо“. Пътният полицай му отне книжката и го покани в съда. Мировият съдия го призна за виновен. Той подаде жалба и спечели следващото заседание, правата му бяха върнати. И той се оказа прав поради знака "Движение направо", тъй като този знак не забранява завиването надясно в дворове и други територии, съседни на пътя. Джобът в случая беше прилежащата територия и той беше оправдан. Знак там трябваше да виси тухла или да се обърне е забранено. Тухлата, между другото, също висеше там, но се виждаше едва след влизане в съседната територия. И когато учих в автошкола, инструкторът също ми каза, че джобът е околността. и тук предполагам, че въпросът е, че нямаше знак за еднопосочен трафик;) и въпросът с прилежащата територия е по-скоро лиричен IMHO

Интересувах се какво е мнението на пътните полицаи по темата - предават, че ако няма знак, че движението е еднопосочно, то съответно движението е обикновено двупосочно и може да се движи и в двете посоки