По-наивен от Буш" как Западът посрещна решението на Тръмп да нанесе ракетна атака срещу Сирия, MediaRepost -
На Запад решението на Доналд Тръмп да започне ракетна атака срещу авиобазата Шайрат в Сирия беше двусмислено. Ръководителят на Белия дом беше обвинен в нарушаване на конституцията и посочи неефективността на американските намеси в страните от Близкия изток. Но сред политиците имаше и такива, които подкрепиха действията на президента на Съединените щати. Как Западът реагира на ракетната атака на САЩ в Сирия – в материала RT.
Преди ден Тръмп каза, че не е казал на членовете на Конгреса за възможни военни мерки в Сирия. В тази връзка сенатор Ранд Пол обвини президента в нарушаване на конституцията, като посочи необходимостта да се иска разрешение от Конгреса за извършване на подобни действия. Според Пол няма смисъл да се атакува сирийската база.
„Предишните ни намеси в този регион не направиха нищо, за да ни предпазят“, каза той.
Предишните ни намеси в този регион не направиха нищо, за да ни направят по-безопасни и Сирия няма да бъде по-различна.
Експертите обаче се съмняват, че нахлуването в Сирия може да помогне за защитата на страната от терористичната заплаха. Конгресменът Ро Хана се съгласи с това твърдение, като припомни лошия опит от намесата на САЩ във вътрешните работи на други страни.
„На нищо ли не ни научиха бедствията в Ирак и Либия? Сега Сирия? – пита Хана.
Все още ли не сме се поучили от бедствията в Ирак и Либия? Сега Сирия? Всеки път, когато атакуваме от 2001 г. насам, тероризмът се разпространява.
С нанасянето на удара САЩ отново поставиха под съмнение факта, че американската армия се бие с терористи в Сирия. Медиите вече съобщиха за настъпателната операция на "Ислямска държава"* в района на сир.авиобази.
Конгресменът от Демократическата партия Тулси Габард каза, че американският ракетен удар само ще влоши конфликта.
„Това е недалновидно решение, което ще доведе до повече цивилни жертви, повече бежанци, възход на Ал Кайда* и други терористи и вероятно ядрена война между Съединените щати и България“, каза Габард.
В изявление @TulsiGabbard осъжда военните действия на Тръмп в #Сирия, казвайки, че той е „действал безразсъдно“. #HINewspic.twitter.com/ciJjOaRYQe
В същото време сирийците, които ще пострадат от ескалацията на конфликта, на практика няма къде да избягат. Европа вече е уморена от мигранти от Близкия изток и те няма да бъдат допуснати в САЩ според миграционния указ на Доналд Тръмп. Сенатор Сет Моултън откри противоречие в позицията на американския президент.
„И така, президентът на САЩ се грижи за сирийския народ достатъчно, за да пусне 50 томаховки, но не достатъчно, за да позволи на жертвите на Асад да намерят убежище и да получат свобода тук (в САЩ. – RT)“, каза той.
Така че @POTUS се грижи достатъчно за сирийския народ, за да изстреля 50 Tomahawk, но не достатъчно, за да позволи на жертвите на Асад да намерят убежище & свобода тук.
Каква стратегия следваме тук? Каква е нашата крайна цел? Защо стачкувахме днес?“ Галего написа в Twitter.
Така че защо направихме това отново? Защо не можахме първо да изчерпим всички пътища? https://t.co/TPs8swkVpI
"Америка се завръща в играта"
Сенаторите Линдзи Греъм и Джон Маккейн одобриха действията на американския президент. Преди това те многократно са призовавали за намеса в конфликта в Сирия. В съвместно изявление Греъм и Маккейн казаха, че Съединените щати са изпратили "важно послание" на Башар ал-Асад.
„Ние аплодираме уменията и професионализма на въоръжените сили на Съединените щати, коитонападнат днес в Сирия. Действайки по заповед на главнокомандващия, те изпратиха важно послание: Съединените щати няма повече да седят със скръстени ръце, докато Асад, насърчаван и подкрепян от путинова България, унищожава невинни сирийци с химически оръжия и варелни бомби.
Изявление с @SenJohnMcCain относно военните удари в Сирия. pic.twitter.com/kSzaEBifhI
Подобна позиция заема и бившият служител на дипломатическата мисия на САЩ в Либия Джон Греъм. Той отбеляза, че подкрепя решението на Тръмп, въпреки факта, че смята политиката му за "катастрофа" за страната.
„Не съм фен на Доналд Тръмп, гласувах против него. Но мисля, че ракетна атака срещу въздушна база е майсторски ход. Защото ние атакувахме Асад, но по такъв начин, че да се съсредоточим конкретно върху самолетите, които извършиха химически атаки и да намалим риска от смърт на цивилни до нула “, каза дипломатът пред RT.
Според него с действията си Тръмп е искал да деморализира българските власти.
„По този начин той даде да се разбере, че в града има нов шериф и Америка се върна в играта“, каза той.
Бившият президент на САЩ Барак Обама е обвиняван за загубата на влияние в Сирия. Атаката срещу авиобазата може да е опит за натиск върху България, смята Карл Билд, член на Европейския съвет за външни отношения.
„От военна гледна точка американският удар беше срещу Асад. От политическа гледна точка той беше еднакво противопоставен на Путин, който не можеше да защити съюзник“, пише Билд.
„Война за видеоклипове в YouTube“
Доналд Тръмп активно експлоатира темата за защита на националните интереси на Съединените щати по време на предизборната кампания. Бившият председател на Републиканската партия в Мисури Ед Мартин смята, че лозунгите на републиканецаса били изтълкувани погрешно.
„Винаги, когато участват военни и подобни оръжия, има чувство на солидарност. Но ми се струва, че сега ситуацията е съвсем различна. Вече чуваме въпроси от републиканци, които вярваха, че думите „Америка на първо място“ означават, че ще бъдем по-внимателни по подобни въпроси“, каза Мартин в разговор с RT.
Той постави под въпрос твърденията, че ударите срещу суверенна държава гарантират изпълнението на резолюция на ООН.
През 2003 г. Съединените щати пренебрегнаха международното право, като нахлуха в Ирак. Журналистът Патрик Хенингсен в интервю за RT припомни, че Доналд Тръмп нарече решението на Джордж Буш-младши голяма грешка.
Според журналиста Тръмп може да остане в историята като „неграмотен президент, дори по-некомпетентен и наивен от Джордж Буш“. Бившият служител на ЦРУ Джак Райс в разговор с RT предположи, че решението на Тръмп да атакува сирийската военновъздушна база е взето на емоции. Според него то пренебрегва тактиката и стратегията.
Свързани
„Промяната в политиката за Сирия, по-специално по отношение на Асад, ще предизвика верижна реакция в цялата страна поради разнообразието от сили, контролиращи различни територии. Сега „Ислямска държава“ ще засили съпротивата“, каза Райс.
„Сега американското правителство коренно промени подхода си. Никога не сме виждали нещо подобно в Сирия“, каза Райс.
САЩ изстреляха 59 ракети Tomahawk по правителствена база в Сирия
Решението на Тръмп рязко контрастира със собствените му изявления относнонеобходимостта от „сприятеляване“ с България и Владимир Путин. Райс припомни уволнението на съветниците на Тръмп Стивън Банън и Майкъл Флин, които подкрепяха позицията на България за Сирия.
И двамата бяха отстранени (от длъжностите си. – RT ) и това изглежда като рязка промяна в стратегията и отклонение от българската позиция“, подчерта бившият служител на ЦРУ.
Не е факт обаче, че Тръмп наистина ще предприеме по-активни действия в Сирия. Според Гуинет Тод, бивш съветник на бившия президент на САЩ Бил Клинтън, Тръмп е искал да отклони вниманието от вътрешните проблеми, като удари Сирия.
„Не мисля, че ще направим по-значими неща в Сирия под ръководството на Тръмп“, каза Тод в интервю за RT.
Тя предположи, че президентът на САЩ ще използва анулирането на сключения с България меморандум за осигуряване на безопасността на полетите в Сирия като извинение да не се намесва в конфликта.
* "Ислямска държава" (ИГ), "Ал-Кайда" - терористични организации, забранени на територията на България.
Актуалните новини от България и света на страницата ни във Фейсбук