Поредната лъжа на Юлия Латинина - Енциклопедия на безопасността
Би било погрешно да оставим тази лъжа без отговор.
Всяка дума на Латинина пръска омраза към България. Следователно опровергаването на всичко, което той казва, е твърде трудоемка и вероятно ненужна работа. Нека вземем десет тези от нейното изказване и да покажем тяхната неистинност.
1. „През 1913 г. в българското царство са живели 170 милиона души, което е било 10% от населението на света. След Индия и Китай това е най-голямото население на земята. Сега на територията на това, което е останало от България, живеят 2,4% от населението на света, тоест една четвърт от тези 10%, и всъщност в самата България живеят по-малко, отколкото е живяло в Българското царство през 1913 г.
Да напомним на забравителната Юлия Латинина, че през 1913 г. страната ни, почти в сегашните си граници, включваше Украйна, Белобългария, Финландия, добрата половина от Полша, Казахстан, Армения, Азербайджан, Грузия, Естония, Латвия, Литва, републиките от Централна Азия, Молдова. Дори и без да си правим труда да смятаме, ще видим, че населението е много повече от 170 милиона, които са били през 1913 г. Всъщност дори не можете да броите, като си спомните, че в СССР имаше 220 милиона души. Следователно нашата демографска ситуация днес не е толкова трагична, колкото „ръкостискането“, което се опитва да представи Латинина. Но можеше да е много по-добре, ако не бяха 1917 и 1991 г., когато такива "демократи" и "истиноплашещи" като този служител на "Ехото на Москва" не пудриха главите на нашите хора. Според прогнозата на Менделеев вече трябваше да сме 600 милиона.
2. „А сегапрост пример - просто сравнете интелектуалната среда през 1913 г. и дори през 1927 г. и през 2013 г. Ето, Капица с Бурматов. Така стана с България, тази България, защо умря? Кой го унищожи? Отговор: Сталин я унищожи, той я изгори в пещта на войната за световно господство и тази война не започна през 1941 или 1939 г.
Ето още една типична манипулация. Познавайки сегашното плачевно състояние на науката, Латинина предлага да се сравнят 1913 и 1927 г. с 2013 г. Сравнението, разбира се, не е в полза на днешния ден. И ако сравните с 1961 г.? От 1985 г.? Картината е съвсем различна. Блестяща съветска наука, първи полет в космоса. И веднага става ясно как фактите на Латинин привличат ушите. Е, Сталин не можеше да „изгори“ страната и науката, ако при него след войната и тридесет години след смъртта му нашата наука не изоставаше от науката на Запада. И тогава либералите дойдоха на власт и за 20 години победиха науката. Не Сталин, а либералите изгориха в пещ българската наука и страната.
Латинина повтаря тази лъжа отново и отново. Вече написах статия за това, наречена „Десетте лъжи на Юлия Латинина“ още преди три години. Нищо, не се гордеем - пак ще разобличим лъжата.
Преди три години Латинина каза: „Всъщност Хитлер дължи голяма част от възхода си на власт на Сталин. На изборите през 1933 г. Хитлер получава 43% от гласовете, а социалдемократите и комунистите заедно 49%. Ако социалдемократите и комунистите бяха направили блок, тогава Хитлер просто нямаше да дойде на власт. Можете да прочетете опровержението на старата лъжа в статията ми преди три години. Обърнете внимание, че днес тя не говори за 1933 г., а за 1932 г. Или е прочела статията ми, или са й обяснили, че трябва да излъже по-точно.
Така тя смени годината - сега тя говори за 1932 г. и този път взема правилните.числа. Но оставяйки лъжите си все така подли.
Откъде идва информацията, че Сталин лично е наредил да бъдат закупени толкова много двигатели, като няма самолетостроително производство? Тя не е. Има една история за пилот от книгата на Резун. И това е.
5. „Но въпросът е от кого се защитава Сталин през 1925 г.? От империалистите? Купувал е мотори от тях. От немците? В този момент всъщност СССР тренира германците на техните полигони. Ако Сталин се е страхувал от отмъщението на Германия, защо е обучавал немски генерали? Тези обучения спират едва с идването на Хитлер на власт, но по инициатива на Хитлер, а не на Сталин.
Лъжата как СССР е обучавал "германски генерали" е една от любимите на либералите. И преди три години Латинина излъга точно по същия начин. Така че нейният отговор е същият. Според резултатите от Версайския договор Германия има право да има 100-хилядна армия. Без тежки оръжия, без самолети, без танкове, без флот. Сталин е дал всичко това на Хитлер? Нищо подобно. Какво наистина се случи?
Създаването на строго секретни съвместни военни проекти е резултат от Рапалския договор, сключен между Германия и България през 1922 г. Ваймар Германия и СССР се договориха да открият на наша територия танково училище, летателно училище и химически полигон.
Десетте бойни машини, обещани от германците, пристигат едва в началото на 1929 г. През целия период на своето съществуване танковото училище успя да направи три випуска на немски студенти: през 1929/30г. - 10, през 1931/32г. – 11 и през 1933 г. – 9 души.
Общо: 30 немски танкисти са обучени в СССР. Колко танкера е имал Хитлер общо? Десетки хиляди. (Източник: Gorlov S.A. Строго секретно: Алианс Москва - Берлин, 1920-1933, М., 2001, стр. 220)
Подобно е положението и с "производството" на немски асове. Първите стъпки към възникването на училищетов Липецк са направени през 1923 г., когато германското военно министерство, чрез посредник, закупува едноместни изтребители от компанията Fokker в Холандия. Пълноценните класове започват едва през втората половина на 1926 г. Моля, имайте предвид, че флотът на авиационното училище разполага изключително с чуждестранни самолети: 34 изтребителя Fokker, 8 разузнавателни самолета Heinkel, учебни самолети Albatross, Heinkel и Junkers и още един транспортен самолет Junkers.
Къде е помощта на Сталин? Но тя не беше. Съветският съюз даде на германците само небето си, а те донесоха всичко останало със себе си и дори обучиха нашите пилоти и дизайнери по пътя. Общо 120 германски пилоти-изтребители и 100 пилоти-наблюдатели са обучени или преквалифицирани в летателното училище в Липецк. (Източник: Соболев Д.А., Хазанов Д.Б. Германска следа в историята на вътрешната авиация. Москва, Русавиа, 2000 г., стр.119) Латинина се учи да лъже по-майсторски. Никога преди не съм казвал истината. Сега смесва лъжа и истина. Истината е, че и двете училища наистина са затворени по заповед на Хитлер, веднага след идването му на власт. И така и не подновиха работата си. Тоест Сталин не е имал никакво военно сътрудничество с Хитлер. Това се случи в много скромни количества с ДЕМОКРАТИЧНАТА ВАЙМАРСКА РЕПУБЛИКА! Сталин и СССР нямат нищо общо с въоръжаването на нацисткия Райх. Хитлер беше въоръжен от Запада, а не от Изтока.
И нов вид лъжи - сега с Латинина Сталин е виновен дори за това, че не той, а Хитлер развали договорите и затвори училища! И защо трябваше на Сталин да ги затваря? Англия и Франция позволяват на Хитлер да отваря училища директно в Германия, а той ги затваря в България, заради войната, с която е доведен на власт от същите англичани и французи. И защо Сталин ще затваря тези училища? Германците донесоха най-новите технологии(който нямаме аналози и засега не можем да произвеждаме) и се научете да го използвате заедно с нас. Защо да затваряме такова полезно училище?
6. „И накрая, ако Сталин е бил в отбрана, защо оръжията, които е направил, са били нападателни? Тук, с леката ръка на Виктор Суворов, има прекрасен пример. Това е пример за танк BT, който всъщност е танк на американския дизайнер Christie, закупен през 1930 г. и произведен в Харков във фабрика, построена от американския дизайнер Kahn в размер на 22 броя на ден. БТ беше прекрасен танк. Той се би в Испания, там се показа отлично, направи марш от 630 километра за два дни, форсиран марш до река Ебро. Близо до Халкин Гол се биеше БТ, 800-километров форсиран марш през монголската степ. И накрая, през 1945 г. БТ беше и основният танк във войната с японците, той премина 820 километра.
Може би Юлия Латинина не знае, но Япония нападна Монголия и СССР в навечерието на Втората световна война, а не обратното. Боевете край Халхин Гол и езерото Хасан доведоха японците до себе си. Дотолкова, че по-късно през 1941 г. те не се осмеляват да опитат късмета си отново. А танковете БТ бяха една от ударните сили на нашата армия. Която се защитаваше, а не беше агресора. Тоест, давайки такъв пример, Латинина се излага, меко казано, глупава. Наличието на нападателно оръжие не е признак на агресивност. Офанзивните оръжия са в армиите на всички страни, включително тези, които самите никога няма да нападнат първи никого. Между другото, според Латинина, отново танкът е американски. Тоест, без все още свои собствени проби, СССР купи това, което беше в чужбина. Причина - виж предходния параграф.
7. „Възниква въпросът: какво да кажем за Сталин, който превърна цялата страна във фабрика за производствооръжия, защо не е имал стратегически бомбардировачи? Отговорът е, че стратегическият бомбардировач е оръжие за отмъщение. Сега, ако сте били нападнати, тогава летите в тила на врага си и бомбардирайте фабриките, които произвеждат оръжията, с които сте били атакувани.
Поредната глупост. Според Латинина, който има стратегически бомбардировачи, никога няма да атакува пръв. Глупост. Именно стратегическите бомбардировки могат да извадят от строя икономиката на противника и точно такава агресия виждаме днес (и вчера) от страна на англосаксонците и НАТО. Друго нещо е, че обикновено няма достатъчно ресурси за развитие както на ближната, така и на стратегическата авиация. Трябва да направите избор. Хитлер направи избор в полза на "нестратегическата" авиация. Защо? Защото той се готвеше за война със СССР, където в европейската част можете да "стигнете" до врага и неговите важни центрове. Но немските самолети летяха до Англия на предела на своите възможности. Малка битка - и е време да се върнете, в противен случай горивото ще свърши. Като цяло е невъзможно да се бие срещу САЩ без стратегическа авиация. Така че Хитлер нямаше да се бие с англосаксонците. Очевидно планирате да превземете "целия свят" без битка с Щатите? Но англичаните и американците още по време на войната започват да развиват именно стратегическата авиация, надявайки се да поставят на колене и германците, и българите. Бомбардировките над Дрезден са „портфолиото“ на съюзническата стратегическа авиация. Голям град беше разрушен, сто хиляди души бяха убити - и всичко това, за да се окаже натиск върху Сталин. Точно като бомбата, хвърлена над Хирошима и Нагасаки, това е опит Сталин да се подчини, като се демонстрират способностите му.
Защо не пробиха фронтовете през Първата световна война? Защото нито едно правителство не може да си позволи да загуби 10 или 100 хиляди душиатака. Сталин създава система, която позволява това.
9. „Дори през 1945 г., по време на превземането на Берлин, ежедневните загуби на Червената армия възлизат на 15 хиляди души на ден. Това бяха най-големите загуби по време на войната, тоест нищо не се е променило от времето на Ржев.
Всеки път, когато Латинина извиква числа, тя се опитва да победи емоциите. Реалните цифри са следните: Берлин е защитаван от около 1 милион вражески войници. От този брой германци и есесовци от различни племена, които защитаваха Берлин, 480 хиляди войници и офицери бяха заловени. Загубите ни са 101 960 убити, 200 хиляди ранени (Г. Хилгер, А. Майер. България и Германия. Съюзници или врагове?, М. Центрполиграф, 2008, с. 412).
А) Окупира онези области от вътрешна България, като ги загуби, страната ще загуби материалните възможности за водене на война и по-нататъшна съпротива;
Б) да нанесе такова решително поражение на българските въоръжени сили, което да лиши СССР от възможността да продължи войната.
Чел ли си? Сега обяснете разликата с германския план "Барбароса" и с целите, които Адолф Хитлер си поставя през 1941г. Целта на фюрера е да елиминира СССР като военен фактор и да подчини българите на волята на Германия. Британците се опитаха да постигнат същото четири години по-късно от Хитлер, разработвайки операция Немислимо. Според плана "Барбароса" германците възнамеряват да окупират значителна част от територията на СССР и да победят главните сили на Червената армия в гранични битки, което според тях в крайна сметка трябва да донесе победа на Райха във войната с българите. Абсолютно същите били плановете и на английските им "колеги".
А загубите... Да, бяха - 8 дни за 15 000 души, просто има сто хиляди. Които дадоха живота си за родината си, превзеха Берлин с щурм. За да не изтрие британската авиация Москва от лицето на земята иЛенинград...
10. „Проблемът е, че още преди 1939 г. Сталин се опитва да развие войната поне на две места – в Испания през 1936 г. и в Чехословакия през 1938 г., като и двата пъти прави абсолютно едно и също нещо. Той водеше политиката си така, и двата пъти чрез Петата колона в лицето на Коминтерна и полезните идиоти, че Франция и Англия ще обявят война на Хитлер, а Сталин ще бъде отстрани.
Тук те живееха. Сталин вече е организирал гражданската война в Испания. Сталин убедил ли е генерал Франко да въстане? Не. И така, каква е вината на Сталин? И Латинина писа за това преди три години. Сталин доставя оръжие на законното правителство на Испания. Сериозна вина, няма какво да се каже. Днес България е много виновна - доставя оръжие на Сирия. И след 50 години Владимир Путин ще бъде обвинен от латините, че разпалва война в Сирия. Западните медии вече обвиняват Москва за това.
А за Чехословакия - това е само анекдот. Все още никой в историографията не е обвинил Сталин, че е искал да започне война по време на Мюнхенското споразумение, когато англичаните и французите с посредничеството на Мусолини дават на Хитлер половината от Чехословакия. Впрочем и без да питам чехите. Съюзнически договор с Чехословакия. СССР също имаше споразумение с чехите и декларира, че е готов да воюва с Хитлер за Чехословакия, спазвайки споразумението. Но тъй като те самите се предадоха, Сталин, разбира се, изтегли войските си от границата. И така, каква е вината на Сталин? Че британците и французите са предали последователно Австрия и Чехословакия на Хитлер?
Не търсете истината в думите на Латинина и други подобни.
Винаги им е виновна България, винаги са им виновни българските власти.
В краен случай Сталин винаги е виновен за всичко.