Последен изход
Съдържание
Целите на AMD са ясни. Представители на компанията официално обявиха, че през 2016 г. модулната архитектура на Bulldozer ще бъде заменена от нова платформа Zen - пълната противоположност на настоящата AM3+. В допълнение, основните интелектуални сили на компанията са прехвърлени към популяризирането на хибридни процесори от доста време. Времето е неумолимо: платформата AM3 + беше представена през 2011 г., а първите образци от семейството Vishera се появиха през 2012 г. Те са направени по "древния" 32-нанометров технологичен процес. Следователно появата на такива централни процесори като FX-8370 може безопасно да се нарече последна. Догодина те ще бъдат история.
Въпреки това, агресивната ценова политика на компанията, съчетана с оптимизирането на 32nm SOI HKMG технологията, направи възможно създаването на решения, които са много интересни за феновете на AMD. Сега ще се срещнем с един от тях.
AMD FX-8370 лично
Спецификации
Реалността обаче е, че тези процесори все още се считат за най-производителните в десктоп сегмента. Високата тактова честота, съчетана с голям брой модули и кеш на три нива, както се казва, решават. По-конкретно моделът FX-8370, представен в края на миналата година, не е най-производителният в семейството на Vishera. Като експеримент AMD пусна версиите FX-9370 и FX-9590. По-старият чип може да работи (макар и в режим Turbo) на честота от 5000 MHz, непозната досега за десктоп система. Нивото на TDP и високата цена обаче правят този "камък" не най-привлекателната опция. Не е изненадващо, че моделите, наречени FX-8350 и FX-8370, все още привличат най-голямо внимание сред ентусиастите и феновете на компанията.
Има няколко основни разлики между FX-8350 и FX-8370. Няма архитектурни разлики. И двата процесора работят на една и съща тактова честота от 4000 MHz. Въпреки това, в режим Turbo Core, "седемдесетият" модел може автоматично да се овърклокне до 4300 MHz, т.е. при правилно охлаждане той е със 100 MHz по-бърз. На практика разликата между тези процесори ще бъде минимална, ако изобщо не се забелязва. Ядрата FX-8370 обаче работят при намалено напрежение от 1,2 V (0,05/0,1 V по-ниско от FX-8350). Всичко това показва, че на теория този "камък" трябва да има голям потенциал за овърклок. Вярно е, че високото ниво на TDP, равно на 125 W, налага сериозни изисквания към охладителната система. Дали си струва да надплатите 1000 рубли за това зависи от вас, скъпи читатели.
Спецификации AMD FX-8370
Тестване
- Процесори: AMD FX-8370
- Охладител на процесора: Corsair H75
- Дънна платка: ASUS CROSSHAIR V FORMULA
- RAM: DDR3-1866, 2x 8 GB
- Съхранение: OCZ Vertex 3, 360 GB
- Захранване: LEPA G1600, 1600 W
- Периферни устройства: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
- Операционна система: Windows 8.1 x64
Работата на AMD CPU RAM контролера вече се превърна в нарицателно. Така че нищо интересно не може да се намери тук. FX-8370 демонстрира резултати, подобни на други решения на AMD.
Тест на кеша и паметта на AMD FX-8370
Нека ви напомня, че всички съвременни решения на AMD са изградени на модулна архитектура. Следователно броят на същите тези модули определя общия брой ядра. Има четири от тях (модули) в FX-8370. Следователно, в изчерпателния бенчмарк SiSoftware Sandra 2014, този централен процесор изглежда най-предпочитан вв сравнение с други модели на AMD. Независимо дали става въпрос за по-малко "ядрени" FX "камъни" или маркови APU. Разликата е достатъчно прилична. А в теста за многоядрена ефективност FX-8370 дори побеждава чипове като Core i5-4670K/4690K.