Познавачи на Закона за НПВ и ЧОО

Добър ден. Ситуацията е следната: CHOO е сключил споразумение със собственика на търговския център. Инсталирах система за сигурност с изход към моята станция за наблюдение. Собственикът отдава помещенията си под наем, включително в таксата, с изключение на отоплението. светлина и др., плащане за предоставяне на охранителни услуги, използвайки CCC. (т.е. няма пряко споразумение с наемателя за защита на имуществото от частната охранителна компания и никой не се опита да ни уведоми за това, разбира се) Получавайки сигнал за „аларма“, RRT пристига в обекта.

Въпрос: 1. Нарушен ли е параграф 3 от член 11.5 от „Закона“ в този случай „. Предоставянето от лицензополучателя на охранителни услуги под формата на въоръжена защита на имущество без сключване на подходящо споразумение.“ 2. Някой сблъсквал ли се е с подобна ситуация докато тече спирането на лиценза съдебни дела от собственика на имота тоест наемателя.Какви са резултатите от всичко това?

1. Тези Правилаустановява процедурата за уведомяване на частната организация за сигурност на органите на вътрешните работи за началото и края на предоставянето на услуги за сигурност, промените в състава на учредителите (участниците). 2. Частна охранителна организация е длъжна да уведоми писмено органа за вътрешни работи, издал лиценза за извършване на частна охранителна дейност , както и органа за вътрешни работи на мястото на охрана на имущество (местоположение на обекта на защита) в следните срокове: а) най-малко 12 часа преди началото на предоставянето на услуги: под формата на въоръжена охрана на обекти или имущество, с изключение на защита на обекта s чрез предприемане на мерки за реагиране на сигнална информация на технически средства за защита; за осигуряване на ред в местата, където се провеждат масови събития; за охрана на обекти с особено значение за осигуряване живота и сигурността на държавата и населението; свързани със защитата на имущество или предмети с ограничено движение; б) в рамките на 5 дни от началото на предоставянето на охранителни услуги: за защита на собственост и (или) обекти, с изключение на обекти от особено значение за осигуряване на живота и сигурността на държавата и населението; за защита на живота и здравето на гражданите; за осъществяване на достъп и вътрешнообектни режими на обекти; за защита на обекти и (или) имущество чрез предприемане на подходящи мерки за реагиране на сигналната информация на техническите средства за защита. 3. В случай на предоставяне на услуги, свързани с охрана на имущество по време на неговото транспортиране, частна охранителна организация уведомява органа за вътрешни работи, издал лиценза за извършване на частна охранителна дейност , незабавно след подписване на съответния договор преди началото на тяхното фактическо изпълнение във всекиформа, която позволява фиксиране на такъв факт. 4. Частна охранителна организация е длъжна в рамките на 5 дни от момента на приключване на предоставянето на услуги за сигурност (включително в края на предоставянето на услуги за сигурност, свързани със защитата на имуществото по време на транспортирането му) да уведоми писмено органа за вътрешни работи, издал лиценза за извършване на частна охранителна дейност, и органа за вътрешни работи на мястото на защита на имуществото (местонахождението на обекта на защита). 5. В случай на промяна в състава на учредителите (участниците) или ръководителя на частната охранителна организация, не по-късно от 15 дни от деня, в който са направени съответните промени в Единния държавен регистър на юридическите лица, тя е длъжна да уведоми писмено органа за вътрешни работи , издал лиценза за извършване на частна охранителна дейност.

Смятай както искаш, но четейки документите, умейте да ги прилагате, а не да чакате готово решение като онзи камък, под който вода не тече.

Сега за особено надарените: отговорът на въпрос 1 е -Да, нарушено е на въпрос 2 - срещнах го, ТС предложи PSC да работи по този вариант, в разговор началникът на MOLRR обясни, че това не е позволено (въпреки че отиде при него за разговор, след като проучи документите и вече знаеше това). За съжаление няма готова чанта за вас. Сега от мен: Уважаеми заместник-командир, вие отговаряте като политически офицер - не по същество на зададения въпрос, а с позоваване на ръководния документ. Струва ми се, че вие сте един от тези, които са болни от всичко, но не са отговорни за нищо - Ще предадете карти в тесте, когато те тъпчат от услугата, защото не искат да ви напрягат мозъците, разбирайте, че са разбрали, че това е ръководен документ, а след това не е достатъчно? Или мързел?

така че всъщност договорът е сключен в полза на наемателите) но правно - ссобственик. той като собственик пази имота си, всичко е логично. Охраната не носи отговорност за безопасността на вашето имущество. Аз лично в подобни случаи предписвам отговорността на наемодателя в договора за наем, като казвам, че съм длъжен да осигуря безопасността на моята собственост, като сключа договор с лицензирана организация, и в случай на щета за мен поради неправилно изпълнение на това задължение, да компенсирам тази същата щета. когато започнат да се възмущават, посочвам, че защо, по дяволите, им плащам за охрана и обяснявам възможността за представяне на искания за регрес пред тайната полиция (като премълчавам безусловното обезщетение от наемодателя и условността на обезщетението от частната охранителна компания))

---------- Отговорът е добавен в 12:54 ---------- Предишният отговор беше в 12:50 ----------

какви други дела? с какви претенции?)

защо искаш да пиеш кръвта на тайната полиция? оправете се с хазяина си, момчета, вие какво имате с това?