Преглед на романа - Ще унищожа света
Без дълъг предговор, веднага ще кажа, че прочетох книгата с голямо удоволствие и съм повече от сигурен, че със сигурност ще я препрочета след време.
Искам да отбележастила на автора. Изискан, ярък, лесен за четене. Фразите имат вкус, цвят, мирис - всичко, което харесвам. Умело използване на епитети и метафори. Прочетох текста и ми се стори, че гледам филм.
Свят. Събитията се случват, може да се каже, в наши дни. Изглежда, че авторът лично е посещавал градовете, ходел е по улиците, посещавал е заведенията, които описва. Бил е свидетел на пожари, катастрофи, безредици.
Phantdop. Появата и разпространението на вирус, който генерира необикновен психологически феномен и води до смъртта на човек в резултат на злополука. Освен това злополуките винаги отнасят със себе си живота на голям брой хора.
Сюжетът. Авторът разкрива идеята на книгата в анотацията, така че не виждам причина да добавям преразказ на сюжета към казаното.
Много необичаен и много интересен сюжет.
Бързото и неочаквано развитие на действието е толкова бързо, че главният герой често не може да ги контролира.
Понякога има чувството, че близките хора са дали един на друг всичко и предишната им връзка става невъзможна и почива само на спомени, но се намира нещо, което ги свързва отново.
Авторът умело описва събитията, които стават последната капка за героя да вземе отговорно и понякога неприятно решение (например да отреже пръста на брат си, за да спаси живота му).
Действията на героя често са необратими. Веригата от събития го води неведнъж в ситуации, от които няма връщане назад (например освобождаването и убийството на Мелиса).
INавиация, терминът "точка без връщане" се използва, когато самолетът изминава такова разстояние, че има достатъчно гориво, за да лети само до дестинацията, без да се отклонява от маршрута. Ако метеорологичните условия се влошат или по друг начин се наложи промяна на маршрута, на борда разбират, че контролно-пропускателният пункт е преминат и самолетът не може да лети до резервното летище или да се върне на летището на излитане.
Главният герой повече от веднъж "изгаря мостове" и преминава "точки, от които няма връщане". „Облаците“ над главата му неумолимо се сгъстяват и можем само да наблюдаваме как героят стига до следващата дестинация. Несъмнено това прави историята увлекателна, а сюжетът – неочакван.
Много интересен ход с екранирани стаи, с които можете не само да унищожите "възкръсналите", но и да ги създадете.
Развръзката на историята... Честно казано, някъде по средата на книгата предположих как ще свърши всичко. По-точно кой е главният герой и че финалът ще бъде своеобразен старт. Струва ми се, че заглавието "Аз ще създам света" е по-подходящо за книгата. Но отново, IMHO.
Герои. Всички герои са толкова ясно дефинирани, че дори многобройни преминаващи герои не подминават вниманието.
В историята няма ясно определени положителни герои. Не мога да нарека същата малка Мелиса положителна. В главата й има твърде много чужди спомени за грехове, жестокост и насилие, на които тя се наслаждава, наслаждава се, споделяйки ги с другите. Вирусът заразява заразените не само с нечия памет, но и с мирогледа на мъртвите. И в един момент осъзнаваме, че на практика няма хора с чисто минало.
Главният герой е Тейт. Той не е добър. Въпреки това, наблюдавайки действията на героя, виждайки света през очите му, периодично потапяйки се в спомени с него, не мога да го нарека лош. Разбирам,че Тейт е създаден такъв от обстоятелствата: детска травма, морално по-слаб брат, среда. Дори обещанието да спаси момичето не беше съжаление и състрадание към детето. Героят видя брат в нея, паметта му беше скъпа за него. Авторът описва героя по такъв начин, че винаги го оценявате от две страни. Поставяте се на мястото на Тейт и осъзнавате, че вероятно бихте направили същото. Понякога е страшно. Разбирате защо героят смята, че най-щастливите моменти в живота са, когато не ви пука за миналото и бъдещето.
Спомените на Тейт ни дават възможност да надникнем дълбоко в героя, да видим най-тайните му преживявания. Ето пример за един от тези спомени:
Пат каза, че баща й я е биел. И Тейт мълчаливо ревнуваше, че има баща. Пат често идваше на училище със синини. И неволно Тейт си помисли, че понякога би се съгласил да бъде ударен по зъбите от баща си, ако беше жив.
Дори копелето Бил е трудно да се прецени: той постоянно измъква Тейт от неприятности, преследвайки собствените си цели, но в същото време изглежда като истински приятел. Освен това Бил е много умен и хитър, а умните и хитри хора винаги са интересни.
Лидия ... от една страна, тя е същество: тя се подиграваше на възрастните хора. От друга страна: нейната преданост към Тейт, любовта й към осиротелите племенници и грижата няма да оставят читателя безразличен.
До последната страница бях изумен от умението на Автора да покаже всички герои - а те са много, повярвайте ми - така, че да не може да се произнесе еднозначна присъда за тях.
В огромна професионална работа все още има малки минуси. Ще изкажа моето чисто лично мнение. Авторът има право да го игнорира.
Детайли. Определено те правят картината триизмерна. Но има детайли, които създават атмосфера. А има и такива, които са извадени от атмосферата. Авторът вижда картината по един начин и по никакъв друг начин.Въпреки това, като читател, искам да покажа "липса на излишък" от детайли.
Или: „... три входа, близо до първия – ще се обръща контейнер за смет“. Защо да посочите контейнер, който не засяга сюжета и само отвлича вниманието от действието? Можете също така да посочите, че едното дърво е по-високо от другото, а облегалката на пейката до третия вход е отчупена, но необходимо ли е?
Или: „Последните десет километра до града насрещните коли често свирят. Изглеждаше, че шофьорите на камиони и коли натискаха клаксони на всеки пет минути. Затова искам да премахна второто изречение...
Статични сцени и епизоди. Без тях никъде. Свързвам действията с дишането. Бездействие с издишване. Невъзможно е да вдишвате въздух през цялото време. Така че във всяка книга е невъзможно да сте в напрежение през цялото време, наблюдавайки героя. Трябва да има сцени, които дават на читателя глътка въздух. Динамиката при тях пада почти до нула, но мозъкът се насища с необходимата информация. И така, исках да прегледам някои епизоди с очи, а не да се задълбочавам каква информация носят.
Например епизодът с освобождаването на героя от лабораторията. Сключването на сделка между едни лоши хора с други лоши хора ми се стори твърде дълго. Говорете за кенгурута, за конституцията на Сомалия, за нефтения терминал, за песента за мъртвите в Шетланд. Тази част от текста според мен можеше да бъде експлозивна и без динамика, но стана размазана. Бих съкратил диалога. Но пак казвам, това е моето мнение.
Този епизод е последван от друга статична глава. Определено на отношенията между хората трябва да се обърне специално внимание. Но... героят си мие зъбите, взема душ, прави любов, яде, спи, взема душ, яде, прави любов. Всичко е описано добре, не споря, но някак твърде монотонно и многословно. Отново разговори: преразказитова, което знаем; разсъждения кой и къде търси училище за детето си; нещо за хората в тясна област; отново за спасяването на героя от лабораторията. От масата информация е трудно да се изолират наистина важни фрази.
След това героят преглежда блогове в интернет. Има толкова много новини... Разбирам защо авторът ги представя на читателя, но те са толкова дълги... И всичко това на фона на бездействието на героя.
След това разговор с Бил - отново преразказ на всичко, което се случва по света, обсъждане на терористичните атаки и обсъждане на сделката и освобождаването на Тейт.
Но това са си чисто мои странности.
Вече казах, че спомените характеризират героя и са дадени със смисъл. Но някои проблясъци от паметта на Тейт не можах да свържа със събитието или действието, което ги е причинило.
В заключение ще кажа, че препоръчвам книгата за четене на всички, с изключение на деца и бременни жени.