Прекомерно или фалшиво положително

Терминът "прекомерно задействане" в [1] се дефинира, както следва:

изключване при липса на изискване за изключване за това устройство RPA при наличие на изискване за изключване на друго (друго) устройство RPA Действията на устройствата RPA (ако има изискване за изключване), довели до допълнителни (с изключение на посочените) пътувания, включвания също принадлежат към прекомерни пътувания; до предаване на непредвидени (прекомерни) сигнали; да изключите три фази вместо една; за прилагане на действието на аварийна автоматика с надценен дозиран обем и др.

Това определение не може да се счита за успешно най-малко поради следните причини:

Две независими събития са свързани в дефиницията:
няма изискване за работа с "това устройство";
наличието на изискване за работа на „други (други) устройства“;
Тази дефиниция включва неопределен кръг от „други устройства“, което не позволява точно да се определят границите на това понятие, да се изключат от разглеждането тези устройства, наличието на изискване за работата на които не е задължително;
От цитираната дефиниция следва, че операцията не може да се счита за излишна при липса на изисквания за експлоатация:
това устройство;
други устройства).
Допълнението към разглежданата дефиниция, което разширява списъка на действията на RPA устройствата, класифицирани като "прекомерни пътувания", не го изяснява, но прави определението още по-неясно.

Трябва да се отбележи, че всички варианти на прекомерни операции, разгледани в документа [1], са свързани с наличието на изискване за операции.

Освен това в различни технически текстоветерминът "прекомерно положителен", използва се и терминът "фалшиво положителен".

Всичко по-горе предполага, че ненужните и фалшивите положителни резултати формират определен набор от неправилни действия.

Потвърждение за това може да се намери в [5], където неправилните действия на релейната защита са класифицирани както следва:

ненужни действия (383 от 497 грешни действия);
грешни действия (70 от 497 грешни действия);
неуспехи (44 от 497 грешни действия).

Всъщност подобна класификация е методологически погрешна, тъй като от цялата съвкупност се отделят три групи неправилни действия, като се разделят на три подгрупи по различни причини, което е нарушение на основния принцип на класификация [6, 7].

В първите два случая наборът от неправилни действия се подразделя на две подмножества въз основа на „вида на неправилното действие“.

Третото подмножество се разпределя на базата на „причина за грешни действия“.

Както следва от текста на документа [5], повредите на релето могат да бъдат причините за всякакви неправилни действия, както ненужни, така и неверни. В допълнение към неизправностите, причините за неправилни защитни действия според дадената там класификация могат да бъдат:

неправилни действия на персонала;
грешки в схемата;
други причини.

По този начин, въз основа на материала [5], неправилните действия на релето могат да бъдат разделени на две групи:

Според характеристиките, идентифицирани в анализа на техническите текстове (вижте например [2]), може да се твърди, че прекомерните пътувания традиционно се свързват с тези случаи, когато изискването за прекъсване се формира при наличие на дефекти във веригите за измерване на ток и/или напрежение.

За да се предотврати работата на релето, което е традиционнонаречени резервни, при такива дефекти се използва блокиране на защити [2, 4], което изключва действието им при липса на изискване за работа. За същите цели могат да се използват възможностите на цифровите релета за елиминиране на прекомерната работа без блокиране на защитата [3].

Като се има предвид, че терминът "прекомерна работа" е станал познат на специалистите по релейна защита, е почти невъзможно да бъде заменен.

Следователно изглежда целесъобразно, оставяйки познатите на всички термини, да изясним дефиницията на обозначаваните от тях понятия:

Прекомерна работа е работата на релето при липса на изискване за работа, причинена от наличието на дефекти във веригите за измерване на ток и напрежение или външни влияния [10].
Фалшива работа - действие на релето при отсъствие:
изисквания за активиране;
дефекти във веригите за измерване на ток и напрежение.

Когато изискването за работа се формира в съответствие с неправилно избрани или изчислени настройки, тогава работата на релето в този случай трябва да се припише на правилната.

За правилното дефиниране на понятията, означени с разглежданите термини, е необходимо да се конкретизира определението на понятието „изискване за задействане“ [8].

Литература

[1] Например в [3] е написано: „възможно е обаче прекомерно (фалшиво) сработване на защитата в случай на неизправност на измервателните токови вериги.“