Президент и непроходима пешка
Иска ми се да се надявам, че между другото Дмитрий Медведев се смили над момичето, поразен от жестокостта на правосъдието, което толкова обичаше. Но не това е причината, писмото на Левичев беше донесено на бюрото на президента на друга вълна. Тук не прегазвате някого на някого на пазара, тук Айгул е само малка пешка, но някой я е поставил точно, може би, под топа: пазач! Тя е непроходима пешка в смисъл, че определено не може да влезе в дамите от пазара, но, спестявайки други фигури, тя ще трябва да бъде изядена от съда и какво общо има законът или, да речем, милостта с това ...
Не, тя определено не е ангел. На пазара в Кузминки, за разлика от агентите на местните ченгета, изобщо няма ангели. Но и тя е пионка само от гледна точка на тези големи играчи, които делят оставени пари от незаконни гаражи, но според нас тя все пак е жив човек. И бихме искали тази гледна точка да бъде споделена, ако не от ченгетата, то поне от съдиите. Но това не се случва.
Изглежда законът изобщо няма значение. Според правилата е невъзможно да се улови тази пешка - няма нищо. Това е (предполагаме, но не без основание) причината съдия Людмила Самохина да закрие съдебното заседание, без да го оформи със съдебен документ. Какво би могла да напише там? Че жертвата е дребен доносник, както може би всички останали участници и свидетели по делото? Защо съдът трябва да знае? Делото на съда е съставът на престъплението: дали е доказано или не. Свидетелствата на доносниците са слаби доказателства, а други изобщо няма. И двете наказателни дела на Айгул са само коментарни провокации, между другото, много неумели, в резултат на което веднага се появяват несъответствия и очевидни. Доказателствата не издържат на проверка от никоя позиция, да не говорим за презумпцията за невинност, но Айгюл е в затвора и ще лежи в затвора дълго време, освен ако президентът не се намеси...Макар и странно само по себе си, това не е президентско ниво: къде е и къде е този „панаир през уикенда“?
„Уважаеми Вячеслав Михайлович! Редакцията се обърна към Вас заради привързаността към принципите на откритост на съдебната власт, която Върховният съд на България и Вие лично демонстрирате напоследък... Ние не влизаме в дискусия, а заедно с Вас отстояваме принципа на открито правосъдие. Този принцип не съществува за забавление на обществеността и журналистите (все пак съдът не е филм), а е една от важните гаранции за правата на страните на безпристрастно отношение към тях и правото на ответника на справедлива присъда ... "