Причини за дворцови преврати - История
2. Причини за дворцови преврати.
Общите предпоставки за дворцови преврати могат да бъдат наречени [1, с. 321]:
Противоречия между различни благороднически групи във връзка с наследството на Петър. Би било опростено да се приеме, че разцеплението се случи по линията на приемане и отхвърляне на реформите. Както така нареченото „ново благородство“, което излезе на преден план в годините на Петър Велики благодарение на служебното си усърдие, така и аристократичната партия се опитаха да смекчат хода на реформите, надявайки се под една или друга форма да дадат отдих на обществото и преди всичко на себе си. Но всяка от тези групи защитаваше тяснокласовите си интереси и привилегии, което създаваше благодатна почва за вътрешна политическа борба.
Острата борба на различни групи за власт, най-често сведена до номинирането и подкрепата на един или друг кандидат за трона.
Активната позиция на гвардията, която Петър възпитава като привилегирована "подкрепа" на автокрацията, която освен това поема правото да контролира съответствието на личността и политиката на монарха с наследството, което нейният "любим император" оставя.
Пасивност на масите, абсолютно далеч от политическия живот на столицата.
Изострянето на проблема с наследяването на трона във връзка с приемането на Указ от 1722 г., който разруши традиционния механизъм за предаване на властта.
Духовната атмосфера, формирана в резултат на освобождаването на благородното съзнание от традиционните норми на поведение и морал, тласкала към активна, често безпринципна политическа дейност, давала надежда за късмет и „всемогъщ случай“, откривайки пътя към властта и богатството.
При всичко това борбата за трона и около трона, разбира се, оказа силно влияние върху ситуацията в страната.
Първият преврат е присъединяването на Екатерина I.Създаването на тези партии беше неизбежно. От една страна постепенно се концентрираха елементи, враждебни на трансформациите от първото тримесечие. XVIII век, недоволни от властта, средата на царя, от друга страна, сподвижниците на Петър, които внезапно загубиха подкрепата си, хора, създадени от бурни времена. Разединението беше по въпроса за наследяването на трона. От претендентите за трона по мъжка линия имаше само един внук на Петър I, син на царевич Алексей - Петър Алексеевич (бъдещият Петър II). По женска линия последната съпруга на Петър, Екатерина Алексеевна Скавронская, имаше най-големи шансове. Въпреки последствията от интригата с брата на Анна Монс, съпругата на покойния крал запази влиянието и тежестта си като коронована съпруга на суверена.
Лейбгвардията - Семеновският и Преображенският полк - през този период представлява най-привилегированата и щедро платена прослойка на армията. И двата полка са формирани главно от благородниците. По-специално, по време на царуването на Петър I само в редовия полк имаше до 300 души сред редовите князе. Въоръженото благородство в императорския двор беше важен инструмент в борбата на дворцовите фракции.
Царуването на Анна Йоановна (1730-1740) обикновено се оценява като вид безвремие; самата императрица е характеризирана като тесногръда, необразована, слабо интересуваща се от държавните работи жена, която не вярвала на българите, поради което довела куп чужденци от Митава и от разни "немски краища". „Германците се изсипаха в България като боклук от дупка в торба - залепиха се из двора, настаниха се на трона, изкачиха се на всички печеливши места в управлението“, пише Ключевски.
Анна Йоановна, въпреки че беше надарена с чувствително сърце и ум, нямаше силна воля и затова лесно се примири с водещата роля на любимия си Е. Бирон в съда и правителството. Въпреки това, говорейки заняма причина за забележимо нарастване на броя на чужденците на българска служба през 30-те години на XVIII век. Историкът Т. В. Черникова успява да докаже, че българските благородници не се притесняват от „господството на чужденците“, а от укрепването при Анна Йоановна на безконтролната власт на чужди и български силни хора, олигархичните претенции на част от дворянството. Следователно в центъра на борбата, която се води в дворянството, не е националният, а политическият въпрос. Версията за „чуждо господство“, както заключава Черникова, се ражда през 40-90-те години на 18 век във връзка с опортюнистични съображения на тогавашните управляващи монарси, които са били принудени по някакъв начин да оправдаят завземането на трона [4, с. 29].
Традиционно в историческата литература се твърди, че превратът от 1741 г. има "патриотичен", "антигермански" характер и е кулминацията на борбата на българското дворянство срещу "чуждото господство" в страната. Всъщност гвардейците, които участват в заговора, са вдъхновени от идеята за възстановяване в България на силна автократична власт, разклатена при младия император. Заслужава да се отбележи активната роля в подготовката на преврата на "чужденците" Йохан Лесток и френския посланик Ж. Шетарди.
Важно е също така, че при Елизабет нямаше кардинални промени в състава на управляващия елит на държавния апарат - бяха отстранени само най-омразните фигури. И така, Елизабет назначи A.P. Бестужев-Рюмин, който по едно време беше дясната ръка и създание на Бирон. Сред най-висшите елизабетински сановници бяха също брат А.П. Бестужев-Рюмин и Н. Ю. Трубецкой, който до 1740 г. е главен прокурор на Сената. Наблюдаваната известна приемственост на най-висшия кръг от хора, които реално упражняваха контрол върху ключовите въпроси на външната и вътрешната политика, свидетелстваха за приемствеността на самата тази политика [4, с.64].
Още предреволюционният историк В. А. Мякотин разработи концепцията за този период. Същността му се свеждаше до факта, че 1) широките народни маси не участваха в дворцови преврати; 2) по това време се наблюдава постоянно укрепване на икономическата и политическата роля на благородството; 3) причините за превратите и произтичат от засилените позиции на благородниците. Преживявайки екстремизма на социалдемократическата историография от пред- и следреволюционните години, тази концепция в известна степен модифицирана форма навлиза в съветската историческа литература [2, с.322].
Периодът на дворцовите преврати завършва със свалянето на Петър III и възцаряването на Екатерина II. Историците виждат причините за дворцовите преврати в указа на Петър I „за промяна на реда на наследяване на трона“, в сблъсъка на корпоративните интереси на различни групи от благородството. Гвардейците станаха движещата сила на превратите. Дворцовите преврати не преследваха целта за радикални промени в политическата структура, имаше само прехвърляне на властта от една група благородници към друга. Последицата от дворцовите преврати е укрепването на политическата и икономическата роля на благородството.
По този начин причините, които определят тази ера на катаклизми и временни работници, се коренят, от една страна, в състоянието на кралското семейство, а от друга, в характеристиките на средата, която управлява делата.