Принципът е простота - Голямата енциклопедия на нефта и газа, статия, страница 2
Принципът е простота
Знаем, че в наше време научната строгост все повече предполага възможността - не само теоретична, в смисъл на абстракция на потенциалната осъществимост, но и пряко практическа - да се приведат съответните процедури във формална машинна форма. Между другото, това ни кара да погледнем по друг начин на критерия за оценка на качеството на експликацията, който се нарича принцип на простотата. Понякога, без да се прокарва фундаментална граница между субективисткия принцип за икономия на мисълта и положителния методологичен критерий за простота (свързан с добре познатия бръснач на Окам), на последния се отказва правото да бъде средство (едно от средствата. Колкото по-забележителна е цитираната забележка на С. А. Яновская: в нейната светлина стават ясни методологическите предимства на по-простите експликации - експликации, които са по-близки до машинно-математическите и кибернетични реализации - и следователно рационалното значение на принципа на простотата като един от критериите за обяснение [16]
Огромни количества данни може изобщо да не са необходими, за да се подчертаят прости модели на технически анализ. Шумът, свързан с ежедневните данни, може да замъгли дългосрочния анализ и твърде много индикатори могат да замъглят тенденцията, която се опитват да определят. Спазвайки принципа на простотата, можете лесно да оцените ситуацията на пазара. Правенето на твърде много анализи може да има някакъв смисъл там, където няма такъв. [17]
Една и съща група факти могат да бъдат обяснени с помощта на различни математически уравнения и въз основа на принципно различни съдържателни хипотези. Критерият за избор между конкуриращи се обяснения е принципът на простотата във формулировката на английския философ V. Принципът на простотата означава, че моделът на процеса трябвасъдържат минималния брой уравнения. Принципът на итеративната простота изисква самоограничаване на хипотезата от ефектите, достъпни за анализ на даден етап от нейното развитие. [18]
Ценообразуването на информационните и компютърните услуги, основаващо се на обективните закони на социалистическия начин на производство, е предназначено да изразява еднакво интересите както на предприятията на IBO, така и на потребителите на услуги. В тази връзка цените, от една страна, са длъжни да осигурят стабилни работещи IBO предприятия с покриване на разходите за обработка на данни и генериране на приходи, от друга страна, да гарантират на потребителя минимални разходи, разпределени за автоматизиране на функциите за управление. В същото време трябва да се спазват принципите на простота на регулиране на отношенията, адекватността на отразяването в цените на услугите на обективна необходимост от изчислителни и други ресурси, идентичността на разходите за работа с еднакъв ресурсен капацитет, обемите на обработената и получена информация, изискванията и ограниченията. [19]
Една и съща група факти могат да бъдат обяснени с помощта на различни математически уравнения и въз основа на принципно различни съдържателни хипотези. Критерият за избор между конкуриращи се обяснения е принципът на простотата във формулировката на английския философ V. Принципът на простотата означава, че моделът на процеса трябва да съдържа минимален брой уравнения. Принципът на итеративната простота изисква самоограничаване на хипотезата от ефектите, достъпни за анализ на даден етап от нейното развитие. [20]
Знаем, че в наше време научната строгост все повече предполага възможността - не само теоретична, в смисъл на абстракция на потенциалната осъществимост, но и пряко практическа - да се приведат съответните процедури във формална машинна форма. Между другото, това го прави различенразгледайте критерия за оценка на качеството на обяснението, който се нарича принцип на простота. Понякога, без да се прокарва фундаментална граница между субективисткия принцип за икономия на мисълта и положителния методологичен критерий за простота (свързан с добре познатия бръснач на Окам), на последния се отказва правото да бъде средство (едно от средствата. Колкото по-забележителна е цитираната забележка на С. А. Яновская: в нейната светлина стават ясни методологическите предимства на по-простите експликации - експликации, които са по-близки до машинно-математическите и кибернетични реализации - и следователно рационалното значение на принципа на простотата като един от критериите за обяснение [21]
Изборът на представяне на данни често е доста труден проблем, тъй като не се определя еднозначно от наличните средства. Винаги трябва да вземете предвид операциите, които се извършват върху тези данни. Самите те вече са абстракции на някои свойства на обекти, които трябва да бъдат характеризирани по някакъв начин. Ако единствената (или доминираща) операция е събиране, тогава добър начин за представяне на числото n е просто последователност от n тирета. В това представяне правилото за добавяне е реално, очевидно и просто. Римската концепция се основава на същия принцип на простота и правилата за събиране на малки числа са също толкова прости. От друга страна, арабското представяне на числа изисква далеч от очевидни правила (дори за малки числа), правилата изискват запомняне, запаметяване. Ситуацията обаче се променя, когато става въпрос за добавяне на големи числа или въвеждане на умножение и деление. Разлагането на такива операции на по-прости се оказва много по-лесно в случая с арабското представяне, което се обяснява със систематичното представяне, базирано на позиционното тегло на цифрите на числото. [22]
На първо място, един математик: трябваше да отхвърли упрека на лесовъдите, че всички съществуващи формули за определяне на обема на ствола на дървото са лоши. Един от тях, базиран на измерване на диаметъра на ствола на нивото на средата на ствола, е изключително прост. Доколкото ми е известно, никой не е правил проучване, което да предполага, че тази формула не е най-добрата от формулите, използващи само едно измерване на диаметъра на сондажа. Наистина могат да се дадат много примери, когато тази формула води до много съществена грешка, но. Но дори лошата формула може да бъде най-добрата и математикът е длъжен да обърне внимание на лесовъдите на това. Математикът също трябва да каже, че коефициентът i / 4, включен във формулата, в никакъв случай не е неприкосновена светиня и ако някой друг фактор дава по-добри резултати, тогава той може спокойно да бъде приет. Ако от самото начало бяха взели коефициент равен на 0 8 вместо i / 4, щяха да стигнат до същия обем, но без излишна работа. Finally, a mathematician must develop the best measurement scheme that would make it possible to obtain the best formula in a statistical sense, containing only one value of the diameter of the trunk: after all, the essence of the matter is precisely that the formula should give a small error when calculating the volume of not one trunk, but of the whole population. Today, everything I am talking about seems extremely simple and natural, but 100 and even 50 years ago everything was completely different. Вече предварителните проучвания показват, че следвайки планирания път, е възможно значително да се подобрят съществуващите методи за измерване, като в същото време не противоречи на принципа на простотата. [23]