Проблеми със съдебната преценка и присъдата
1. Теоретични аспекти на използването на правомощията на съда при постановяване на присъдата
1.1 Същност и понятие за съдебно усмотрение
1.2 Граници на правомощията на съда
2. Съдебна дискреция в съдебните производства
2.1 Съдебна дискреция и пробация
2.2 Съдебна преценка и проблеми при осъждането при рецидив
2.3 Съдебна дискреция и проблеми с налагането на присъди при наличие на смекчаващи и утежняващи обстоятелства
2.4 Съдебна дискреция и право на достъп до съд
3. Проблеми на усъвършенстване на законодателството относно прилагането на съдебната преценка на съвременния етап
Списък на използваната литература
Съгласно чл.2 от Гражданския процесуален кодекс на България задачите на гражданския процес са правилното и своевременно разглеждане и разрешаване на граждански дела с цел защита на нарушени или оспорени права, свободи и законни интереси на граждани, организации, права и интереси на България, поданици на Република България, общини, други лица, които са субекти на граждански, трудови или други правоотношения.
Член 2 от Арбитражно-процесуалния кодекс на България установява, че задачите на съдебното производство в арбитражните съдилища са:
защита на нарушени или оспорени права и законни интереси на лица, извършващи предприемаческа и друга стопанска дейност, както и правата и законните интереси на България, поданици на България, общини в областта на предприемаческата и друга стопанска дейност, държавни органи в България, местни власти, други органи, длъжностни лица в посоченитесфера;
осигуряване на наличието на правосъдие в областта на предприемаческите и други икономически дейности;
справедлив публичен процес в законоустановения срок от независим и безпристрастен съд;
укрепване на върховенството на закона и предотвратяване на правонарушенията в областта на предприемаческата и други икономически дейности;
формиране на уважително отношение към закона и съда;
съдействие за формиране и развитие на партньорски бизнес отношения, формиране на обичаи и етика на бизнес оборота.
Характерна особеност на настоящия етап от развитието на системата на вътрешното право е обновяването на законодателството. Продължаващите процеси засягат гражданското и арбитражното процесуално право. Много новоприети актове на материалното право включват норми, съдържащи процесуални правила. Характеристика на тези промени е по-специално увеличаването на възможностите на съда да упражнява преценка.
Правилата за упражняване на свободата на преценка се формират с незаменимото участие на държавата. Не е основният фактор в този процес. Държавата не формира правила за съдебната преценка, а завършва процеса на правообразуване.
Причините за нормативното затвърждаване на съдебната преценка се коренят в материалния начин на производство, характера на икономическото развитие на обществото, неговата култура и др. .
Развитието на правото е придружено от постепенно ограничаване на личния произвол, разширяване на влиянието на обществената воля на закона и следователно прилагането на съдебната преценка. Основната разлика между свободата на преценка и произвола на съда е възможността за упражняване на свобода на преценка в процеса на решаване на правен въпрос, закрепена в върховенството на закона.
Съдът не винаги е в състояние да подаде молбаимперативни (абсолютно определени) правни норми. Когато законът не може да опише подробно ситуацията, при която съдът ще действа и решава, му се дава възможност да упражни свобода на преценка при решаване на възникналите въпроси. Следователно е необходимо да се прилага свобода на преценка, когато съдът сам, в изпълнение на възложените му права и задължения, установява и потвърждава обхвата на правата и задълженията на участниците в граждански или арбитражен процес. Следователно изглежда, че законодателят прехвърля на съдийската преценка решаването на редица правни въпроси, тъй като самият той не може да ги разреши напълно, тъй като това изисква специален подход във всеки конкретен случай.
Изброените по-горе фактори обуславят актуалността на темата на дипломната работа, чиято цел е да анализира особеностите в прилагането на съдебната преценка на съвременния етап.
За постигането на тази цел в работата бяха решени следните задачи:
разкрива се понятието, същността и границите на съдебната преценка на съвременния етап;
характеризират се различните ситуации на прилагане на съдебната преценка;
разработени са предложения за усъвършенстване на системата за съдебна преценка на настоящия етап.
По този начин обект на това изследване е съдебната дейност, предмет е съдебната преценка.
Дипломната работа е написана на 70 страници и се състои от увод, три глави, разделени на параграфи, заключение и списък с използвана литература.
1. Теоретични аспекти на използването на правомощията на съда при постановяване на присъдата
1.1 Същност и понятие за съдебно усмотрение
Правото на съдебно усмотрение, както и съдебната преценка, са такива форми на правоприлагаща дейност на съда, които не сане могат да служат като източници на съдебно правотворчество. Наистина, нови правни норми възникват и когато в контекста на празнота в законодателството съдията е принуден да избере и приложи общопризнатите принципи и норми на международното право, както и правилата на международните договори на България, само на основание, че те решават проблема с празнина в законодателството, имащо конституционен статут на неразделна част от правната система на България.
Несъмнено съдебното правоприлагане създава нова правна норма в условията на празнота в гражданското законодателство, когато съдията, който пряко формира тази норма, се ръководи от общите принципи и смисъла на този клон на законодателството, изискванията за добросъвестност, разумност и справедливост.
Съдебната преценка не може да бъде отделена от смисъла и съдържанието на законодателството, прилагано от съда при решаване на дела. Следователно до голяма степен се определя от тълкуването, което съдът дава на приложимите закони или техните отделни характеристики. Често обаче смисълът, който правоприлагащият придава на определени правни норми, служи като основание на Конституционния съд на България да лиши тези норми от правна сила.