Проблемът за откриване на торсионно поле - Студопедия
Съдейки по публикациите, експериментаторите често са били и изобретателите на сензорите за торсионно поле. Смята се, че все още не са създадени надеждни и технологично напреднали сензори, които реагират конкретно на торсионни полета. Проблемът с откриването за изследване на усукване от самото начало се оказа централен: различни конструкции на генератори бяха изобретени от различни изследователи независимо един от друг през първата половина на 80-те години и вече през втората половина на 80-те те бяха широко използвани в изследванията, но откриването на торсионни полета се оказа с порядък по-сложно от простото изолиране и измерване на определен параметър като силата на полето. В този раздел искам да дам една, по мое мнение, интересна история - как една група експериментатори, очевидно, успяха да постигнат надеждна инструментална регистрация на торсионното поле.
Предпечатът на G.N.
"Броят на експериментите, в които сигналът от торсионния генератор беше надеждно записан, е доста голям (10:70), но тяхната възпроизводимост не надвишава 20-30%. Експериментите с полиетиленов екран показаха, че екранирането се отразява надеждно в експерименталната крива само в 50% от случаите."
"Общо 132 експеримента бяха проведени в тази серия, от които експозицията на TG беше надеждно записана в 13 (10%), а ефектът може да е настъпил в 8 (6%) експеримента. Останалите експерименти бяха счетени за неуспешни."
"В допълнение, в тази серия от експерименти беше открит удивителен факт за влиянието на наблюдателя (експериментатора) върху резултата от експеримента. Този факт, само на пръв поглед, може да изглежданеочаквано и дори невероятно."
Авторите отбелязват, че след като преминаха към експерименти, при които експериментаторът напусна лабораторията за времетраенето на експеримента (резултатите бяха записани автоматично), ефективността на експериментите се увеличи до известна степен:
„Това доведе до забележимо увеличение на броя на успешните експерименти: в последната част от 24-те експеримента имаше 5 надеждни резултата (24%). Всъщност този резултат е съвсем естествен, тъй като по-рано беше показано, че психическият оператор може да повлияе на същите сензори. И ако експериментаторът седи пред инсталацията и наблюдава хода на експеримента, тогава той го гледа съвсем безразлично.
"25 експеримента бяха проведени при условия, абсолютно идентични с тези от предишната серия. Съвпадението на стойностите на критерия за въздействие за идентични експерименти от тези серии беше 93-95%. Този резултат ни предизвика "противоречиви чувства". От една страна, такава възпроизводимост на резултатите е норма от гледна точка на класическата физика. , а не електромагнитно поле."
Изследователите решиха да тестват възпроизводимостта, използвайки нестабилния режим на торсионния генератор и се увериха, че резултатите са надеждно възпроизводими:
"За да се изясни естеството на сигнала от TG, записан от термичния сензор, беше предприета следната серия, състояща се от 10 абсолютно идентични експеримента. За да се потвърди (или отрече) стабилният характер на възпроизводимостта на резултатите от регистрацията на сигнала, най-нестабилниятРежим на работа на TG, когато критерият за въздействие k е равен на грешката на метода за неговото определяне. Ако при тези условия възпроизводимостта на резултатите е висока (повече от 90%), това означава или, че ние действително регистрираме електромагнитно поле, или че нашите идеи за ниската възпроизводимост на резултатите от експозицията на TG не са верни. Резултатите от всичките 10 експеримента бяха еднакви, критерият за въздействие k във всички експерименти не надхвърли грешката на неговото определяне. Така оставаме със същия неразрешен въпрос: "Какво регистрира термичният сензор?" В същото време стана ясно, че разсейването на стойностите на критерия за въздействие k в ефективните експерименти от по-ранните серии се обяснява само с условията на експеримента, а не със случайни фактори.
„Предвид голямото значение на получените резултати, представяме всички известни ни факти, които свидетелстват както „за“, така и „против“ факта, че в експериментите е регистрирано торсионно поле. Трябва да се подчертае, че окончателното решение на този въпрос е предмет на бъдещи изследвания.“
1. При монтиране на полиетиленов екран или откачване на TG излъчвателя не се наблюдава ефект.
2. Наблюдаваните зависимости на стойността на ударния критерий k от разстоянието и от захранващото напрежение на ТГ не са характерни за електромагнитното поле и лесно се обясняват в рамките на теорията на торсионните полета.
3. Зависимостта на знака на критерия за въздействие от вида на поляризацията на TG лъчението не е ясна от гледна точка на електромагнитната природа на сигнала.
4. Липсата на регистриране на TG радиация в 25-30% от експериментите не е характерна за експерименти с електромагнитни полета.
1. Последствието, подобно на регистрираното при експерименти с ESR, в тези изследвания не е таканаблюдаваното.
2. Ясно наблюдаваният хармоник в спектъра с честотата на TG модулация е още едно доказателство в полза на електромагнитната природа на TG ефекта.
Съдейки по публикациите, доста експериментална работа по откриването на торсионни полета е извършена и от А. В. Бобров, В. Т. Шкатов, П. И. Госков.
В работата "Метод за регистриране на торсионно излъчване" A.V.Bobrov дава следните препоръки при работа с електродни сензори върху двойни електрически слоеве []:
„- преобразувателите (сензорите) се поставят в помещение с възможно най-ниски дневни температурни колебания, далеч от електромагнитни и акустични и други източници на смущения от естествен и антропогенен произход;
- експерименталната стая (EP) трябва да бъде разположена далеч от тълпи от хора; броят на хората в ЕП трябва да бъде намален до минимум (в ограничението - само един експериментатор);
- престоят на експериментатора в ЕП е допустим в рамките на 1 минута;
- сензорите се поставят в екранираща камера;
- извършва се синхронна регистрация на реакцията на два или повече независими сензора;
- преди и след края на експозицията се извършва дългосрочна регистрация на фоновите промени в тока на сензорите;
- преценките за резултатите от изследването се правят въз основа на общоприети методи за статистическа обработка на експериментален материал.
В работата на G.S. Tsarapkin "Проблеми на метрологичното осигуряване на експерименти в областта на спин-торсионните взаимодействия" в колекцията SibNITSAYA [] са посочени характеристиките на метода за откриване на торсионни полета, като се използват като пример кварцови резонатори.
„Открихме, че цялата среда на сензора (т.е. структурните елементи на пространството за измерване и човекът близо до него)може да предизвика допълнително STV (спин-торсионно взаимодействие – В.Ж.). В тази връзка ориентацията на споменатите STI сензори (спин-торсионна радиация - В.Ж.) трябва, доколкото е възможно, да бъде фиксирана. Необходимо е също така да се вземат предвид ефектите, свързани с вероятното въздействие на STI върху обектите на околната среда, за да се избегне временна нестабилност. Препоръчително е източникът на STI да се ориентира така, че оста на симетрия да е насочена на север и задължително да се отбележи вида на поляризацията (ляво-дясно усукване). В този случай векторът STI трябва да бъде подравнен с диаметъра на кварцовата леща на самия резонатор (т.е. по отношение на максималната чувствителност)."
„Наскоро бяха предложени алтернативни методи за оценка на PTS за използване на измерването на радиоактивния естествен фон от някакъв вид сензор за йонизиращо лъчение. Когато сензор за броене на импулси (брояч на Гайгер или сцинтилационен брояч в твърдо състояние) се постави в зоната на STI, може да се направи подходяща оценка на PTS. Всички останали разпоредби, споменати по-горе, остават валидни тук, с изключение на калибрирането чрез магнитно поле. Чувствителността на сензора за йонизиращо лъчение е няколко порядъка по-висок от кварцовия, но последният има по-голяма стабилност в сравнение с всички други видове сензори."
Тези резултати са получени през 90-те години. През последните години сред изследователите на торсионни полета и производителите на торсионни продукти стана популярен уредът ИГА-1 (Индикатор за геофизични аномалии), разработен от Ю. П. Кравченко в Уфимския държавен авиационен технически университет (http://www.iga1.ru/).
IGA-1 е интегриран фазов детектор, т.е. измерва фазовото изместване на фонов електромагнитен сигнал с определена честота въз основа на референтен сигнал. Използва се широко за търсенегеопатични зони, както и търсенето на тръбопроводи. За разлика от металотърсачите, IGA-1 е в състояние да открие всякакви нехомогенности под земята, като това свойство се използва, вкл. да търсят тела под развалините и да търсят погребения.
Фиг. 8. Устройство IGA-1
Разработчикът посочва на сайта:
"... Устройството ви позволява да регистрирате и оценявате дори най-малките отклонения на фазовото изместване в две различни пространствени точки."
„Схемата на устройството IGA-1 е изградена върху класически радио елементи и представлява радиоприемник на ултра-слаби полета в диапазона 5-10 kHz, но неговата конструкция (функционална диаграма), както и не съвсем обичайната форма и дизайн на антената за този честотен диапазон, също могат да позволят фиксиране на торсионния компонент, т.е. антената IGA-1 най-вероятно е сензор за торсионно поле. Устройството IGA е изградено според веригата на радиоприемника (въпреки че това схемата не е съвсем обикновена, през 50-те години имаше регенеративни приемници, след което бяха заменени от суперхетеродини, т.е. близо до това)."
Съдейки по потребителската страница на устройството (посочени са около 150 потребители в България и 30 в чужбина), около половината от произведените устройства се използват за търсене на геопатологични зони, другата половина - за търсене на тръбопроводи. Устройството се използва и от производители на торсионни генератори и медицински и образователни институции. Повече от 50 статии са посветени на експериментите с устройството, устройството е защитено с девет български патента (http://iga1.ru/patent.html).
Разбира се, доста трудно е да се прецени дали IGA-1 измерва точно торсионното поле, тъй като, за разлика от други методи за регистрация, работата на устройството се основава именно на фиксиране на промени в електромагнитните сигнали и не намерих информация за тяхното надеждно екраниране при експерименти с него(за разлика например от експериментите със сензорите на А. В. Бобров, както и експериментите с торсионно облъчване на метални стопилки, където бяха извършени контролни измервания на ЕМ лъчение). Ю. П. Кравченко пише за използването на IGA-1 в изследването на усукване:
„Наистина голямата трудност при торсионните генератори е как да се калибрира и изработи, тоест точно в измерването на торсионните полета и вероятно устройството IGA-1 ще помогне по някакъв начин в тази посока в бъдеще.“
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката: