Проектът за реставрация на Стария замък в Гродно предизвиква редица оплаквания - от - историци - и архитекти
Гродненският стар замък е може би последната крепост, която все още не е поддала на белите български реставратори. Въпреки това я взеха.
Старият замък в Гродно върху гравюра на Маковски (около 1600 г.)
От една страна, фактът изглежда положителен: замъкът Батори най-накрая ще получи нов живот. От друга страна, има клопки в проекта, които могат значително да навредят на паметника ... Но все още има шанс да се поправи всичко.
„Възстановяването свършва там, където започва хипотезата“
- Разкажете ни повече за срещата, на която сте присъствали, но не сте говорили. Как беше?
- Съветът към Министерството на културата трябваше да даде съгласие за започване на работа в замъка. Ръководител на съвета е зам.-министър Александър Яцко. Съветът включва различни специалисти: бивш министър на културата А. Бутевич, декан на Архитектурния факултет на BNTU А. Сардаров, архитект С. Багласов и др. Там Бочков предложи стария си проект, без промени и подобрения. Каза много умни думи, но извън темата. Слушаш и си мислиш: „Какъв умен човек!“ И започвате да анализирате - пълни глупости ...
Владимир Бочков демонстрира проекта си пред официални лица.
Главният специалист на отдела за опазване на историческото и културно наследство А. Бондаренко говори критично, но му бяха дадени само няколко минути. В началото, между другото, той цитира основния принцип на Венецианската харта, известен сред реставраторите: „Реставрацията свършва там, където започва хипотезата“. Но това, което ще направят, е солидна хипотеза, и то хипотеза, която не е базирана на източници, а само на визията на Бочков! Единствените оплаквания отЧленовете на съвета бяха загрижени за формата на купола над входната кула: според Бочков куполът трябва да е със значителни размери и напълно сферичен, поради което мнозина вече го нарекоха „планетариума“.
— Имаше ли други оплаквания?
- Що се отнася до изграждането на фантастична кула от страната на Неман, добавянето на етажи на кули и галерии, които никога не са съществували в действителност, и унищожаването на автентични части, наистина нямаше оплаквания. Но нямаше единодушно окончателно съгласие, проектът беше изпратен за преработка. Но защо? Само заради формата на купола. Останалата част от проекта устройваше всички.
Всъщност не е толкова лесно съветът да вземе каквото и да е решение. Колкото и да са компетентни хората, които седят там, те не могат да оценят проекта „в движение“. Тук се нуждаем от компетентна експертиза от специалисти: архитекти, изкуствоведи, историци. Това не е направено, така че Бочков може да "извая" всичко. И заменя проверката с различни видове договорки с чиновници и се хвали с това, казват, че проектът е „одобрен“. Но какво може да разбере един чиновник, ако дори съветът не е в състояние да вземе решение на едно заседание?
„Боже, каква идиотска крушка!“
—Говорехте за купола... Колко важна е неговата форма?
- Формата на купола, ако е необходимо, може да бъде променена. Подобна история сравнително наскоро вече се случи в Несвиж. Изненада, но и там проработи... Бочков! Тогава над главната кула на двореца е монтиран фантастичен купол. Но Елжбета Радзивил, потомък на магнатско семейство, дойде в Несвиж на посещение и зададе въпроса: „Боже, какъв идиотски лук!“ Оказа се неудобно - и куполът трябваше да бъде преработен.
Ако говорим за разрушаване на стари стени или изграждане на нови сградикъдето никога не са били, това вече са необратими загуби. В първия случай за архитектурния облик на замъка, във втория за археологията. В допълнение към това мащабното строителство може да доведе до свличане на хълма на замъка.
Elzbieta Radziwill в Несвиж, на заден план е самата макова кула Бочков, която трябваше да бъде ремонтирана.
— Можете ли да уточните?
- По проект на Бочков трябва да се демонтира вторият етаж от разширението на входната кула, което уж не се вписва в концепцията на "Замъка на Батори". Те също могат лесно да разглобят галерията, водеща до входната кула, и да я сгънат отново. По същия план ще бъде завършен още един етаж от входната кула и съответно галерийния етаж. С други думи, автентичният коридор на галерията ще бъде унищожен.
Сегашното състояние на Стария замък в Гродно.
Какво се "измери" в "мерната колиба"?
— На какви исторически доказателства се опира Бочков?
— Основният му източник е гравюра на Маковски, създадена около 1600 г. Освен това понякога й вярва, а понякога, когато му е удобно, не вярва. Всъщност той само пробва гравирането към личната си „система на пропорциите“. Други източници (планове, инвентарни описания) са напълно игнорирани от Бочков. Една от причините за това е баналното незнание на немски и полски език.
—Тоест пълна некомпетентност по исторически въпроси.
Реконструкцията, базирана на материалите на Ярослав Войчеховски, е това, което поляците постигнаха в междувоенния период.
Друг пример: на кулата с изглед към Неман, на гравюрата на Маковски се вижда разширение. Бочков заключава, че тази огромна сграда, до кулата, трябва да бъде реставрирана. Всъщност това е външна стълба, която е водила до кулата и е била доста малка.размери. Дори полски археолози са открили основите на това покрито стълбище.Бочков би искал да види на това място огромна конструкция.
Глупости, че археолози са изследвали този обект и не са открили значими основи. Какво предлага Бочков? Казва, че било фахверк (постройка с носеща дървена конструкция)! Но fachwerk е форматът на стопански постройки, а не кралски резиденции ... Пълно несъответствие. Тогава той продължава мисълта си, казват те, защо да строим къща с половин дърво (измислена от него), нека имаме каменна сграда! И така "елегантно" се стига до измислена сграда, която по принцип не е съществувала.
„Страхувам се, че кулата ще се плъзне в Неман…“
— Съществува и въпросът за хълма на замъка, който е застрашен от свлачище...
- Аз съм историк, не се занимавам с геодезия, но има факт: четири века планината се свлича. По същия начин, съвсем близо, на хълма до замъка, преди век и половина се срути част от Коложката църква. Тоест вече има негативен прецедент. И сега, на мястото, което редовно се свлича, те ще построят огромна кула и стени!
Много се страхувам, че те ще получат и овладеят средствата, ще построят всичко и кулата просто ще се плъзне в Неман. И няма просто да се плъзне: ще носи автентични фрагменти от стената - в стените ще се появят пукнатини. И ако започнат да укрепват основите на кулата с тонове бетон, тогава ще унищожат цялата археология наоколо - такъв порочен кръг.
Старият замък в рисунките на Татарников по материали на Николай Волков.
— Говорите за „порочен кръг“, но има ли положителен сценарий за замъка?
- Най-важното според мен е да се намери възможност за укрепване на автентичните стени на замъка, в частност на входната кула, за укрепване на хълма на замъка. Държава на влизанекулите и разширенията към нея са наистина плачевни, по тях вече са започнали пукнатини. А на склона от Неман изобщо не трябваше да се строи нищо - това е много рисковано.
Старият замък в рисунките на Татарников по материали на Николай Волков.
Защо са тези грандиозни нови сгради на склона, ако старият дворец и входната кула са запазени, макар и в лошо състояние, но върху които може и трябва да се работи? Те могат да бъдат реставрирани, да се направят качествени и исторически оправдани интериори - това е много по-важно! Моят вариант е да реставрирам двореца Батори и входната кула, а руините от стените да си останат руини, това също е история и уникална естетика. Това е много по-бюджетен и исторически обоснован вариант.