Променена процедура за рекламация - Статии - ИНТЕЛЕКТ-С

Как да работим по новите правила.

Какво се промени: сега адвокатите ще подават искове наполовина по-рядко. Но практикуващите имат много въпроси относно новата процедура за искове.

Наредбата за досъдебното производство е написана несполучливо както от гледна точка на правната техника, така и от гледна точка на правоприлагането. През годината, в която беше в сила задължителното исково производство, съдилищата имаха много спорни въпроси, които трябваше да бъдат разрешени от Върховния съд.

Закон № 147-FZ от 1 юли 2017 г. оставя задължителната искова процедура само за събиране на дългове. Включва: искове за възстановяване на средства по вземания, произтичащи от договори, други сделки, както и поради неоснователно обогатяване. Освен това правилата на досъдебното производство за разрешаване на интелектуални спорове са значително променени.

Помислете в кои случаи е задължително да подадете иск и в кои не, както и тесните места на новия ред, с които ще се сблъскат практиците.

Кога не трябва да подавате иск

Допълнен е списъкът с изключения от общото правило за задължителността на исковото производство. Не е необходимо да се спазва досъдебната заповед в случаите:

• относно установяване на факти с правно значение;
• при присъждане на обезщетение за нарушение на правото на съдебно производство в разумен срок или правото на изпълнение на съдебен акт в разумен срок;
• относно фалита;
• по корпоративни спорове;
• относно защитата на правата и законните интереси на група лица;
• производство по поръчка;
• по молби за издаване на изпълнителен лист за изпълнение на решение на арбитражен съд;
• относно признаването и изпълнението на решения на чуждестранни съдилища и чуждестранни арбитражирешения.

Освен това не е необходимо да се изпраща иск, когато се обръщате към арбитражния съд на прокурора и други представители на държавата в защита на обществените интереси, правата и законните интереси на организации и граждани в областта на предприемаческата и друга икономическа дейност. Още преди промените прокурорите бяха освободени от това задължение от Върховния съд.

Няма да е необходимо да се спазва досъдебното производство за неимуществени искове, например за признаване на сделки за недействителни или признаване на право. Ако възстановите извъндоговорни щети, можете да направите и без иск.

Как сега да спазваме досъдебния ред при интелектуални спорове

Законопроектът обединява две законодателни инициативи: досъдебното производство по интелектуални спорове и общото исково производство. Първоначално планираха да коригират правилата на досъдебното производство само за интелектуални спорове. Новата редакция на част 5 на чл.4 от АПК България се появи в законопроекта едва на второ четене. Следователно промените, направени в членове 1252 и 1486 от Гражданския кодекс на Руската федерация, не корелират с новата версия на част 5 на член 4 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

За някои изисквания исковата процедура беше отменена два пъти Българският граждански кодекс предвиждаше премахване на задължителното досъдебно производство за следните изисквания:

Тези изисквания са непарични и по правило извъндоговорни, поради което не е необходимо да се спазва процедурата по искове по силата на част 5 на член 4 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация.

Тъй като клауза 5.1 на член 1252 от Гражданския кодекс на България споменава само „нарушител на изключителното право“, очевидно исковата процедура не е задължителна при спорове за защита на неизключителни права.

Въведе се специално досъдебно производство за спорове за предсрочно прекратяване на правната закрила на марка. лице, което смята, че правопритежателят не използва марката по отношение на стоките, за чиято индивидуализация е регистриран, може да предяви иск. На притежателя на правата се предлага да се обърне към Роспатент с молба за отказ от правото на търговска марка или за сключване на споразумение за отчуждаване на изключителното право.

Решен е проблемът със срока при вземане на предварителни обезпечителни мерки. Законодателят направи промени в чл.99 от АПК България, които решават проблема с несъответствието между 30-дневния срок за отговор на искова молба и 15-дневния срок за подаване на искова молба в случай, че арбитражен съд вземе предварителни обезпечителни мерки. Сега срокът за исковото производство в този случай се определя от съдията по негова преценка в определението за привременните мерки.

---