Младежта изгради модел на идеална държава
Младежта изгради модел на идеална държава
Програмата на първия ден от проекта „Заедно за по-добро бъдеще“ позволи на децата да се опознаят помежду си, да се научат да общуват и да работят в екип.
След това трите отбора пристъпиха към определяне на основните параметри на състоянието. Беше предложено държавата им да се постави на територията на Азия, Латинска Америка и Африка. Екипите идентифицираха местоположението на своята страна на карта, обсъждаха името на държавата, столицата, количествения и етническия състав на населението, системата от религиозни вярвания, числеността на армията или нейното отсъствие, а също така проектираха знамето и герба.
По време на презентацията пред младежкия форум отборите представиха три държави: Темеско, Южна Африка, с население от 100 милиона души и с високопрофесионална армия. Тази просперираща държава има запаси от петрол и диаманти, няма разделение на хората по критерии; Амурия, която се намира в Южна Америка, е населена от мурийци, 102 милиона от една нация, водещата религия е будизмът. Това е миролюбиво, високо духовно общество, почитащо традициите, което е защитено от договорна армия от 1 милион души; Китания, в югоизточната част на Азия, с население от 130 милиона. Националността се определя от цвета на очите: така че хората със зелени очи са китайци и 58% от населението, хората със сини очи са делфини, 40% от тях и два процента са други. Знамената и гербовете на държавите отразяват мисията, присъща на името на държавата.
Вторият ден от форума беше динамичен, емоционален и доста продуктивен от гледна точка на интензитета на обсъжданите теми от вътрешното устройство на държавата. Задачата от втория ден изискваше участниците да определят политическия режим внеговото състояние. В рамките на работния ден екипите представиха своите модели на държавата в дискусията на целия форум. Работата беше в разгара си, сериозни битки бяха осеяни с мобилни загрявки, които ободряваха и задаваха положителен тон на действията на всички участници.
По време на дискусиите членовете на екипа задаваха въпроси, влизаха в полемики и критикуваха слабостите на други държави. Но безразлични нямаше!
Как може човек да остане безучастен, когато говори за данъчна политика, за богатство и бедност, за моралните аспекти на етиката и дълга, за стойността на образованието, за политически партии, групи и тяхното въздействие върху хората?!
В края на втория ден на всички беше предложено емоционално разтоварване под формата на забавни състезания и игри, които изискваха уменията на състезателите. Дискотека в ритмите на модерната музика привлече всички на дансинга.
Също толкова полемичен се оказа и въпросът за откритостта и прозрачността на управлението. Разбрахме се, че първоначалната информация трябва да бъде дозирана, за да не хвърли хората в хаос и паника. По въпросите на стратегическите въоръжения и държавната сигурност трябва да действа избирателният принцип.
Всеки отбор представи на форума и своя "вътрешен двигател" - министър-председателя и представителя на външната арена - президента на страната. В заключение, "жителите" на трите държави бяха поканени да кандидатстват за виза в една от двете държави, с изключение на собствената си. При преброяването на гласовете преброителната комисия излезе със своята присъда - най-популярната страна беше Амурия.
- Успешното провеждане на полевия форум, - казва ръководителят на проекта Елена Охакас, - беше улеснено от красотата на есенната природа, спокойната атмосфера, повърхността на езерото Nelijärve, невероятната тишина и звездното небе, лодки и водни колела, тенис, игри с топка, отлична храна, културниразвлекателна програма, 20 часа общуване на живо на ден на интересни и напреднали млади хора. В първоначалните очаквания на младежите прозвуча, че искат да си починат на форума, да си прекарат страхотно, да научат нещо ново, да получат нещо полезно, да се сприятеляват, да се забавляват, да общуват – очакванията се оправдаха с лихва, както се вижда от въпросниците на участниците в проекта. Разбира се, в отговорите на момчетата също беше отбелязано, че някой не знае как да изгради държава по-правилно, че е необходимо време и опит за сътрудничество, работа в екип, необходими са допълнителни знания и лична смелост. Но по-голямата част от участниците изразиха желание да участват в други проекти със социална и гражданска тематика. На връщане в автобуса се обсъждаха възможните теми на следващия проект, имаше предложения за по-детайлно разработване на вътрешното устройство на държавата, за по-задълбочено засягане на външнополитическите въпроси и за привличане на по-широк кръг от млади хора и специалисти в проекта.