Противоречив чар
Най-популярната българска марка лак за коса стана обект на спор между най-големия български производител на аерозолна козметика - невинномийската "Арнест" и столичната компания "ОВК Аерозол".
Търговската марка "Wind Charm" е регистрирана от OVK Aerosol преди около три години, но Arnest подаде възражение срещу регистрацията на тази марка едва преди около година. Елена Сагал, вицепрезидент по стратегическото развитие на Arnest, е убедена, че опаковката на Windy Charm копира Charm от Arnest. Сагал настоява, че думата „Очарование“ на московската опаковка изглежда по същия начин като на тази в Невинномисск, а думата „Ветреная“ е отпечатана с лошо четлив шрифт, цялостният дизайн на опаковката е подобен, всяка изобразява три танцуващи момичета.
До средата на 90-те години. марката Prelest беше собственост на Procter & Gamble, а след това чрез Новомосковската компания Interkhim беше продадена на Arnest. Сега, според представители на завода в Невинномисск, обемът на продажбите на този лак е около 10 милиона долара годишно. Според Сагал конкурентите продават по-малко, но OVK Aerosol не посочва продажбите си.
Но в "ОВК Аерозол" са убедени, че "Арнест" не може да използва еднолично името "Чар". Патентният представител на московската компания Лариса Тулникова казва, че търговската марка "Прелест" е разработена по поръчка на асоциацията "Союзбитхим" в началото на 70-те години. на миналия век и оттогава лак под това име се произвежда от повече от 17 големи фабрики. Тулникова настоява, че поради дългогодишната употреба от няколко предприятия търговската марка "Чар" се е превърнала в специфично понятие. ОВК Аерозол вече е подала възражение срещу регистрацията на Прелест в Роспатент. С представители"Интерхим" "Ведомости" не успяха да се свържат вчера.
Споровете за марки, които напомнят имена, познати от съветско време, не са рядкост на българския потребителски пазар. Миналата година компанията Torn, производител на 32 пасти Zhemchuzhina и Cedar Balm, уреди извън съда спор за законността на издаването на една от своите марки, Silver Pearls, с петербургската компания Nevskaya Kosmetika, която произвежда паста New Pearls, казва адвокатът на Torn Жана Ботова.
Собственикът на адвокатската кантора "Усков и партньори" Вадим Усков смята, че е малко вероятно московчани да успеят да отменят регистрацията на "Прелест". Той припомня, че в края на 90-те години Михаил Цыплаков, адвокат в Самара Пиво, се опита да анулира регистрацията на около 30 известни съветски марки, включително Goose Paws и Mishka на север, и загуби във всички случаи.