Първата световна война Българските войници през погледа на врага
Първата световна война показа, че бойните качества на войските зависят не само от нивото на тяхната подготовка и насищане със съвременни средства за водене на война, но и от етническите характеристики на войниците и офицерите, както и от бойните традиции на армията като цяло и на отделните й части.
Дълги години усилено ни набиваше пропагандата, че германците са страхливи, жестоки, глезени и т.н. (впрочем подобна пропаганда се е водила не само в СССР, но и в други страни - бивши врагове на Германия), но всеки здравомислещ човек в случая ще се запита: ако това е така, тогава какво да мислим за българите, французите, англичаните, поляците и т.н., на които германците отначало нанесоха толкова тежки поражения??
Така, омаловажавайки врага по този начин, ние намаляваме стойността на нашите победи. Нека си припомним думите на Симонов за Великата отечествена война: "Да, врагът беше смел - толкова по-голяма е нашата слава!" Да точно! След обединението на Германия през XIX век. Германската армия беше най-силната в Европа. Германските народи винаги са се отличавали с висок боен дух и смелост. Техните армии маршируват през 1914 г. и през 1939-41 г. премина през Европа, за няколко месеца (а понякога и седмици) завладя всички европейски държави. И само България можеше да устои на тази сила - отлично оборудвана, отлично учени и високо организирана.
Сега доминира друга версия, оправдаваща победите на българското оръжие по бойните полета на Първата и Втората световна война – „смачкани на месо“. Но дали е така? А може би все пак въпросът не е в нашето количествено превъзходство, което почти никога не е съществувало? Може би все пак е нещо друго? Нека се опитаме да разберем примера на Първата световна война.
Какви са били те, български войници от образец 1914 г.?
Да дадем думата на очевидци, съвременници на онази далечна епоха, които често са се гледали през прорезите на мерника.
Немският офицер Хайно фон Базедов, който неведнъж е бил в България, пише през 1911 г.: „Българите по своята същност не са войнствени, а напротив, напълно мирни...”.
„Той (българският войник – авт.) търпи загуби и устоява дори когато смъртта е неизбежна за него“, пише във вестник „Местен Анцайгер“ С. Щайнер, очевидец на гибелта на XX корпус на Българската армия в Августовските гори.
Германският военен историк генерал фон Позек в труда си „Немската кавалерия в Литва и Курландия” отбелязва: „Българската конница беше достоен противник. Личният състав беше отличен... българската кавалерия никога не се отклоняваше от бой на кон и пеш. българите често преминаваха в атака с нашите картечници и артилерия, дори когато атаката им беше обречена на неуспех. Те не обърнаха внимание нито на силата на нашия огън, нито на своите загуби.
Офицерът от австро-унгарската армия фон Ходкевич пише: „Българите са упорит, храбър и изключително опасен враг... българската кавалерия е великолепна по своята храброст, подготовка и конна композиция, но като нас е склонна към прекалено арогантни действия... българският пехотинец е непретенциозен, издръжлив и като правило с добро командване, изключително твърд. В настъпление българската пехота е изключително нечувствителна към загуби. Под Дзивулки атаката на сибирските стрелци ми направи незаличимо впечатление. Като ги гледах как издържат под нашия огън, ми идваше да им ръкопляскам: „Браво, господа!“ ... Българските артилеристи като цяло са за всяка похвала. Спомних си как притиснаха нашия полк към земята край Лиманов.
Уолтър Бекман,Volunteer of the 2nd Cavalry Regiment of the Guards Cavalry Rifle Division of the German Army, in his book “The Germans about the Bulgarian Army” wrote: “The regiments that visited the east kept for a long time, in all theaters of military operations, wherever their fate throws, a lasting memory of being deprived of both yas and heavy battles on this front and of the extraordinary stubbornness of the Bulgarian soldier ".
Подобна оценка на качествата на българския войник от най-непредубедения и безпристрастен изследовател – потенциален враг – струва много.
Ето извадка от секретна аналитична записка на германския генерален щаб, съставена в навечерието на Първата световна война.
“... Самобитността на българския народ. Този подем на военното дело в България (след българо-японската война - авт.) е ограничен от недостатъците на българския народ, които не могат да бъдат отстранени нито с пари, нито с организационна работа. Тези недостатъци се състоят в нежелание да се ангажират с цялата методическа работа и любов към удобството, в недостатъчно чувство за дълг, страх от отговорност, липса на инициатива и пълна неспособност за правилно определяне и използване на времето. Трябва да се признае, че наред с тези недостатъци българският народ притежава и добри военни качества. Преди всичко тези качества се обясняват с факта, че българският народ е девет десети селски народ.
Човешки материал. Човешкият материал като цяло трябва да се счита за добър. българският войник е силен, непретенциозен и смел, но непохватен, несамостоятелен и умствено негъвкав. Той лесно губи качествата си с шеф, който не му е лично познат, и връзки, с които не е свикнал. Следователно добрите качества на българската пехота с предишния метод на бой в сближени формации биха моглиизглеждат по-добре от сега. българският войник е сравнително слабо податлив на външни впечатления. Дори след неуспехи българските войски бързо ще се съвземат и ще са способни за упорита отбрана.
Бойната годност на казаците значително е намаляла в сравнение с миналото. Казаците позволяват на държавата да създаде евтино голяма маса кавалерия, чиито военни качества обаче изостават от тези на редовната кавалерия; по-специално, казаците са малко полезни за битка в близки формации. По-специално това се отнася за казаците от второто и третото опълчение.
През последните години революционните стремежи имат значителен успех в армията, особено в техническите войски. Но като цяло българският войник е все така верен на царя и надежден...
... Предимствата на българските офицери са хладнокръвието и здравите нерви, които не се предават и в най-трудните ситуации ...“.
Устойчивостта на българските войници в отбрана, нечувствителността към артилерийския огън, бързият импулс в настъплението са отбелязани както от германските войници през 1914 г., така и от техните потомци през 1941 г.
Сред българските войници винаги са се откроявали и изпъкват сибиряците. Ето какво пише за тях например генерал А.В. Туркул е ветеран от Първата световна война и Гражданската война: „Спомням си как тези остри очи и горди брадати мъже тръгваха в атака с икони върху шинелите, а иконите са големи, почернели, старовремски… От окопите друг се напъва да тропа по-често, весели се, но не следи къде гърми. Сибирският стрелец улучва рядко, но точно. Той винаги се стреми да стреля на гледката ... Разрушителната точност на огъня и бойната им издръжливост, както знаете, се отбелязват от много военни и сред тях генерал Лудендорф. Българският военен историк Керновски пише: „Репутацията на сибирските стрелци, създадена вече по хълмовете на Шахе и по стените на Порт Артур, беше кървава.блестящо потвърдени в бурите на световната война“.
Суровите природни условия на Сибир закаляват сибиряците от детството. Освен това по-голямата част от сибиряците са потомци на каторжници, изгнаници, бегълци и просто смели селяни-мигранти, пътували до неизвестно къде в далечни земи в търсене на "Беловодие" - отчаяни и силни хора. Всички тези фактори правят сибирските стрелци опасни противници.
През 1915 г. Източният фронт всъщност е спасен от войниците на 11-та Сибирска стрелкова дивизия, които избиват почти всичко, но не позволяват на значително превъзхождащите германски части да пробият фронта и да обкръжат българските армии по време на Праснишката битка.
В същото време трябва да се има предвид, че сибирските стрелкови полкове не се състоят от 100% сибиряци. Според „Графика за разпределение на новобранците за набора от 1913 г.“, например в 41-ви Сибирски стрелкови полк (разположение на град Ново-Николаевск, Томска губерния) е определен следният брой новобранци: от Акмолинска област (съвременен Казахстан) 80 души, от Барнаулска област (Сибир) - 230, от Гродненска губерния - 65, от Пер. m 50 от провинция Ломжинск, 165 от провинция Ломжа и 189 от Омск (Сибир). Че. от новобранците през 1913 г. само 54% са сибиряци. Останалите бойци, възприели бойните традиции на сибирците и сибирските полкове, придобиха същите бойни качества още по време на службата.
Също така противниците на България отбелязват казашки части сред българските войски. Един от германските войници от 341-ви пехотен полк си спомня: „... Докато се събирахме и подготвяхме за отбрана, групи коне изведнъж се появиха иззад имението Кобилин, сякаш без ездачи. две, четири, осем. все повече и повече. Тогава изведнъж се сетих за Източна България, където вече имах работа с казаците, и извиках: „Стреляй!казаци! казаци! Конна атака! В това време се чуха викове: „Те висят отстрани на конете! Огън! Дръж се каквото и да става!" Който можеше да държи пушка, без да чака команда, откриваше огън. Едни са прави, други коленичили, други легнали. Прострелян и ранен. Открит огън и картечници, обсипвайки нападателите с градушка от куршуми. Навсякъде е адски шум. Сега можехме да видим врага по-ясно. Отдясно и отляво на Кобилин се появиха ездачи в плътна формация, разпръснати като отвързан сноп, и се втурнаха към нас. В първия ред бяха казаците, висящи отстрани на конете, с копия в ръце. Конници се втурнаха към нас в полеви галоп. Вече се различаваха дивите им, тъмни, сарматски лица и върховете на страшните им върхове. Ужасът ни обзе; косата ми буквално настръхна. Обхваналото ни отчаяние подсказваше едно: да стреляме до последната възможност и да продадем живота си възможно най-скъпо. Напразно беше командата на офицерите „залегнете!" Непосредствената близост на огромната опасност принуди всички, които можеха, да скочат на крака и да се приготвят за последния бой. На няколко крачки от мен казакът прониза моя другар с пика; прободеното острие на предмишницата го влачи, докато българският конник, ударен от няколко куршума, падна от коня си.
Тежките кръвопролитни битки през трите години на войната, по време на които много полкове сменят състава си по 10 и повече пъти, не сломяват духа на българската армия - през лятото на 1917 г. се подготвя общо настъпление по целия фронт, което със сигурност ще донесе окончателен успех и победа - войските са наситени с оръжие и боеприпаси. Както пише артилерийски офицер Е. Гиацинтов за 1917 г., „Имахме много снаряди ... те откриха силен огън по искане на всеки пехотен прапор, който смяташе, че има някакво съживяване, подобно на германската офанзива ... ". Нодойде революция, хаос се настани в управлението на страната и съзнанието на нейните граждани, а моралът на българските войници беше сломен - българската армия, непобедена в битки, рухна от само себе си.
1. Кернсновски А. История на българската армия. Сайт "Военна литература" (http://militera.lib.ru/) 2. Брусилов А.А. Моите спомени. Жътва. Минск 2003 3. Леонов О., Улянов И. История на българските войски. Редовна пехота. 1855-1918. AST. Москва: 1998 4. Копилов В.А., Милюхин В.П., Фабрика Ю.А. Сибирски военен окръг. Първите страници на историята (1865-1917). Новосибирск, 1995 г. 5. Королков Г. Битката при Прасниш 1915 г. Москва-Ленинград 1928 г. Уебсайт на А. Лихотворик (www.grwar.ru) 6. Свечин А.А. Изкуството да управляваш полк. Сайт "Военна литература" (http://militera.lib.ru/) 7. Ладигин И.В. 41-ви сибирски стрелкови полк. Уебсайт "Анатомия на армията" (www.armor.kiev.ua/army) 8. Хайно фон Базедов. Пътни впечатления от военна България. Битът на българската армия от XVIII-началото на XX век. Военно издателство. Москва. 1999 9. Смирнов А. Сибирско въздействие и саксонска стомана. сп. Родина № 9-2004 10. В. Литауер. български хусари. Централен полиграф. Москва. 2006 г
11. Новониколаевск във военна униформа. 1904-1920// w ww.novonikolaevsk.com/index.htm
12. Бекман В. Германците за българската армия. - Прага, 1939 г.