РАЗДЕЛЕНИЕТО НА ИМПЕРИЯТА - от Грозния-Нерон до Михаил Романов-Домициан
Глава 11 ПЛЕНЯВАНЕТО НА ЙЕРУСАЛИМ ОТ ТИТОМ Е ПЛЕНЯВАНЕТО НА МОСКВА ОТ СКОПИН-ШУЙСКИ ПРЕЗ 1610 г., КОМБИНИРАНО С ПЛЕНЯВАНЕТО НА МОСКВА ОТ МИНИН И ПОЖАРСКИ ПРЕЗ 1612 Г.
1. МЛАД ТИТ, СИН НА ВЕСПАСИАН, ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН КОМАНДИР. МЛАДИЯТ СКОПИН ШУЙСКИ, ПЛЕМЕННИК НА ВАСИЛИЙ ШУЙСКИ, Е ИЗВЕСТЕН ВОЕНЕН ДЕВОДАЧ.
Тит е следващият римски император. На фиг.11.1
А в българската история известният пълководец княз Скопин-Шуйски действа редом с цар Василий Шуйски. Съществува естествена мисъл, че той може да бъде отразен като "император Тит". Както ще покажем в тази глава, нашата прогноза е оправдана.
На фиг.11.5
Светоний съобщава следното. „Тит, който наследи прякора на баща си, любовта и радостта на човешката раса, надарен със специална дарба, изкуство или щастие да спечели всеобщо благоразположение – а за императора не беше лесно.
Той е възпитан в двора, заедно с Британик, учейки същите науки и от същите учители.
Той блестеше с телесни и духовни добродетели още в юношеството, а след това, с годините, все повече и повече: ЗАБЕЛЕЖИТЕЛНА КРАСОТА, в която имаше толкова достойнство, колкото и приятност; отлична сила, която не беше възпрепятствана нито от нисък ръст, нито от леко изпъкнал корем; изключителна памет и накрая способността за почти всички военни и мирни изкуства. Владееше отлично кон и оръжие, изнасяше речи и съчиняваше стихове на латински и гръцки с лекота и лекота. беше толкова запознат с музиката, че пееше и свиреше на цитара умело и красиво. Мнозина съобщават, че той дори е знаел как да пише с курсив. бързо“ [760], стр.205.
Светоний е повторен от Тацит: "Цезар Тит се оказа отличен военачалник дори по времето, когато и той, и баща му бяха частни лица; сега (по време на завладяването на непокорната Юдея - авт.) той се зае с още по-голяма енергия и постигна още по-голяма слава" [833], т.2, с.189.
Коментаторите отбелязват: „Пълното име на Тит е ТИТ ФЛАВИЙ ВЕСПАСИАН, подобно на баща му; името на брат му е Тит Флавий Домициан“ [760], стр.333.
А ето какво се съобщава за княз Скопин-Шуйски. Историкът Нечволодов пише:
Първият измамник издигна осемнадесетгодишния Скопин. В РАНГА НА ВЕЛИКИЯ МЕЧНИК; скоро след присъединяването на НЕГОВИЯ ЧИЧО Шуйски, княз Михаил Василиевич Скопин се показавиден военачалник>> [578], книга 2, стр. 835-836.
И така, кореспонденцията между Скопин-Шуйски и император Тит започва така.
# МЛАД И МНОГО УСПЕШЕН КОМАНДИР. - Романовските източници многократно и по различни поводи подчертават военните таланти и късмета на младия княз Скопин-Шуйски. Почти винаги беше успешен. Самозванецът наградил Скопин-Шуйски със званието ВЕЛИК МЕЧНИК. Нека обърнем внимание на следния факт - хронистите не говорят толкова възторжени думи за никой друг българо-орденски владетел или военачалник от тази епоха. Така че Скопин-Шуйски се характеризира много ярко и индивидуално.
Същите "антични класики" казват за император Тит. Млад, талантлив римски генерал, който печели почти всяка битка. Походите му са покрити със слава. Разнообразие от летописци му пеят хвалебствия. Нищо подобно не се съобщава за предишни римски императори. В това отношение Тит ясно се разграничава на фона на останалите владетели на Рим от тази епоха. „Той служи като военен трибун както в Германия, така и в Британия, прославяйки се с голяма доблест и не по-малко кротост, както се вижда от статуите и надписите в негова чест, издигнати в изобилие от тези провинции” [760], с.206.
# КРАСОТАТА НА КОМАНДИРА. - Според общото мнение на съвременниците, младият Скопин-Шуйски се отличава с изключителна красота, виж по-горе. Чуваме буквално същото от „древните“ хронисти: младият Тит бил забележително красив, виж по-горе.
# ДВАМА ВЛАДЕТЕЛИ БИЛИ БЛИЗКИ РОДНИНИ. - В "античната" версия Тит е син на Веспасиан. Освен това имената им просто съвпадат: Тит Флавий Веспасиан и Тит Флавий Веспасиан.
Според романовските историци Скопин-Шуйски е племенник на цар Василий Шуйски. Тоест те са били близки роднини.И двамата се наричаха "Шуйски". Освен това, дори в младостта си, Скопин е назначен за "кралски наемател" (включен в почетната дворцова гвардия).
Следователно резултатът като цяло се оказва много положителен за император Тит. Отделни гласове на недоволните не можаха да повлияят на общата възхитена оценка на Тит. Секст Аврелий Виктор например казва следното: „Смъртта му причини такава скръб в провинциите, че започнаха да го наричат радостта на човешката раса и оплакваха осиротелия свят” [726:1], с.87-88.
Всичко благоприятстваше младия герой: доверието на царя и съюзниците, усърдието и единодушието на собственото, объркването и раздора на враговете. Най-после българите видяха това, което отдавна не бяха виждали: разум, смелост, добродетел и щастие събрани в едно; видях велик мъж в един красив млад мъж и го възхвалих с любов" [362], т.12, гл.1, колона 25; гл.3, колона 102.
2. ИНСТРУКЦИИ СРЕЩУ МЛАДИЯ КОМАНДИР ОТ СТРАНА НА „БРАТЪТ-СЪУПРАВЛЯВАЩ” ИЛИ ЧИЧОТО-ЦАР ИЛИ БРАТЪТ НА ЦАРА.
Оказва се, че в кралския двор срещу Тит започват сериозни интриги от страна на негов роднина. 760 стр.208.
В българската история този сюжет в биографията на Скопин-Шуйски вече ни е добре познат в резултат на анализа, извършен в нашата книга >, гл.6:8. Припомнете си между другото, че тази история, както се оказа, също е описана от "древния" Херодот като интрига от страна на цар Дарий срещу известния персийски Интафрен. Но сега, за да не се разсейваме, нека се съсредоточим върхубългарски извори.
Ето какво съобщава Карамзин. > [578], книга 2, стр. 874. Имаше основателни причини за недоверието.
Въпросът е следният. "Многомислещият дворянин Ляпунов внезапно и тържествено, в името на България, предложи царството на Скопин, като го нарече в ласкаво писмо единственият достоен за корона и обсипа Василий с упреци. и, просълзен, обвини само Ляпунов, се закле във вярност на Василий. Княз Михаил ПОЗВОЛИ НА ИМИР ДА СЕ ВЪРНЕ В РЯЗАН. Той спаси Ляпунов, НО НЕ СЕ СПАСИ ОТ СЛАМЪР: те казаха на Василий, че Скопин с удивителна щедрост прощава злодеите, които му предлагат предателство и кралството. Сърцето на Василий; но те все още се нуждаеха от Герой, И ЗЛОТО БЕШЕ СКРИТО" [362], т.12, гл.3, колона 103.
И така, срещу Скопин-Шуйски се създава заговор. За неговите действия > [706], стр.206.
И така, и в двете версии виждаме почти едно и също нещо.
1) Тит = Скопин е много популярен сред войските и народа.
2) Предложено му е царуване, докато управляващият крал е все още жив.
3) Тит = Скопин отказва предложението.
4) Въпреки това имаше хора, които го подозираха, че подготвя преврат и в опит да завземе трона.
5) Тит = Скопин лично отива при живия цар, за да се обясни и да го успокои.
Пред нас е добра кореспонденция между версиите на Романови и "античните".
4. НЕОЧАКВАНА СМЪРТ НА ИЗКЛЮЧИТЕЛЕН ГЕРОЙ: СКОПИНА = ТИТА.
Допълнителни събития Карамзин описва по следния начин.
Цар „Василий изслуша (Скопин-Шуйски, който се опита да се оправдае - авт.) Не без вътрешно объркване: засобственото му сърце вече беше развълнувано от завист и безпокойство.
Тази внезапна смърт на млад мъж, цъфтящ от здраве, се приписва на ОТРОВА и хората, в първото движение, с вик на ярост се втурнаха към къщата на княз Дмитрий Шуйски: царският отряд защити както къщата, така и собственика. Те увериха хората в естествения край на този скъпоценен живот, но не можаха да уверят” [362], т.12, гл.4, колони 125-126.
И така, същността на събитието е следната. Известният командир Скопин-Шуйски, другар по оръжие и племенник на цар Василий Шуйски, очевидно е жестоко отровен от леля си Екатерина. Точно така - леля, тя се казваше, виж по-горе. Тя беше СЪПРУГА на БРАТЪТ на царя, тоест Дмитрий Шуйски. Това беше семейна афера и подробностите останаха до голяма степен скрити за другите. Слухът за коварното УБИЙСТВО на героя обаче се разпространява широко и много съвременници вярват в него.
Той почина в същата вила. Когато това стана известно, всички хора плакаха за него като за свои, а сенатът избяга в курията, без да дочака едикта. отдаде на покойника такива благодарности и такива похвали, каквито не му е принасял дори приживе и в негово присъствие” [760], с.209.
Схемите на двата парцела са много близки.
# ВНЕЗАПНА СМЪРТ, ОТРАВЯНЕ. - И двете версии единодушно казват, че хората са изумени от внезапната и бърза смърт на Тит = Скопин. Нищо не предвещаваше ужасен край. Пръснаха се слухове за ОТРАВЯНЕ. По-рано говорихме за отравянето на Скопин. А за отравянето на император Тит се казва следното: „Той, току що се изми във ваната, умря, ОТРОВЕН С ОТРОВА” [726:1], с.87. Флавий Филострат добавя, че Тит е починал „отровен от брадат тюлен - посочената риба съдържа някаква неизвестна отрова, най-смъртоносната от всички земни и морски отрови“ [876: 2a], p.140.
# РУМО СПОДЕЛИ, ЧЕ СИНИГЪР = СКОПИН Е УБИТ "ЗАРАДИ ЖЕНА"ИЛИ ОТ ЖЕНАТА. - Според версията на Романов Скопин-Шуйски е бил уж ОТРОВЕН от леля Екатерина, съпругата на Дмитрий Шуйски, БРАТЪТ на царя. А според "древни" източници Тит е умрял, защото е влязъл в любовна афера с жената на БРАТ СИ. Сякаш си отмъщаваше. И в двете версии се говори за ЖЕНАТА НА БРАТ, така или иначе замесена в тази мрачна история.
Паралелизмът, който посочихме по-рано с версията на "древния" Херодот, подсилва новото съответствие, което сега е открито. Спомнете си, че според Херодот цар Дарий (Орда) дава СЪДБАТА на Интафрен (тоест Скопин-Шуйски) на ЖЕНА. Той я кани да избере - кой от арестуваните роднини да умре. Тя, неочаквано за всички, моли да спаси живота на нейния БРАТ, т.е. да изпрати INTAFRENA, съпруга си, на СМЪРТ. В интерес на истината, с молбата си към Дарий, тя обявява СМЪРТНАТА ПРИСЪДА на Интафрен, предава го в ръцете на палачите. Накратко, СЪПРУГАТА УБИВА МЪЖА.
Много подобна картина през 1610 г. е описана в българските летописи. ЖЕНА, СЪПРУГАТА НА ЦАРСКИЯ БРАТ, УБИВА СОБСТВЕНО РЪКАТА СИ КНЯЗ СКОПИН, давайки му купа с отровна напитка. Нищо неподозиращият принц пие и скоро умира. Въпреки че се твърди, че няма преки доказателства срещу коварната Екатерина, обаче, популярният слух и някои хроникьори директно твърдят, че именно тя е убиецът.
По същия начин "античните класици" характеризират негативно Домиция, съпругата на брата на Тит, заради която той уж е починал. Хронистите подчертават, че Домиция е била развратена и дори се хвалела с това. Въпреки че тя отрече връзката си с Титус.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Биографиите на "античния" император Тит и българо-ординския княз Михаил Скопин-Шуйски добре си кореспондират.