Разлики между Bitcoin Core и Bitcoin Classic
Кайл Торпи е журналист в областта на цифровите валути от 2011 г. Работата му е публикувана в много публикации, включително Business Insider и Keizer Report.
Членът на екипа на Bitcoin Core Питър Тод наскоро седна за интервю, където се опита да бъде много ясен относно някои от ключовите разногласия между екипите Core и Classic по отношение на бъдещето на p2p валутната система.
Въпреки че мнозина разглеждат дискусията между двата лагера като техническа, реалността е, че и двата екипа за разработка изглежда имат различни основни планове за бъдещето на биткойн.
По време на скорошно интервю Тод отбеляза:
„Мисля, че всеки проект има разработчици с напълно различни гледни точки за това как трябва да работи системата за криптовалута. Вярвам, че това неизбежно ще доведе до значителен конфликт между двете страни.”
Понастоящем микроклиматът в биткойн общността е изключително нагорещен и различията между екипите за разработка при решаването на ключови проблеми само насърчават конфликтите между обикновените потребители. Тод успя да идентифицира четири ключови области, в които има разногласия между двата отбора.
Компромис между децентрализация и ефективност
За повечето хора, задълбаващи в същината на материята, този проблем е най-силно изразен. Екипът на Classic се стреми да увеличи системните изисквания, необходими за работа на пълен мрежов възел. В същото време разработчиците на Core искат да запазят текущото състояние на нещата.
„Гавин очаква хората да стигнат до компромис, при който, в търсене на по-евтина система, тя става по-централизирана.“
Тод също отбеляза, че Андерсен вероятновижда разочарованието на ранните разработчици на софтуер за криптовалута от мястото, където биткойнът се озова.
Останете децентрализирани
Първите две точки на Тод са тясно свързани. Той отбелязва, че истинският дебат се развива в плоскостта как точно да се стигне до децентрализация, а не чия страна в спора да заемем. В същото време той обясни позицията на разработчиците от Core:
„Мисля, че истинската разлика е, че основният екип разбира точно как всички страни в конфликта трябва да стигнат до компромис, поне по отношение на текущия технологичен компонент. Бих предпочел всички да сме съгласни, че Blockchain трябва да остане възможно най-децентрализиран.“
Поддръжниците на Bitcoin Core Team често казват, че биха искали да видят централизиран слой върху децентрализирана база, защото не можете да изградите децентрализиран слой върху централизиран.
Ерик Ломброзо вече обясни необходимостта от многослоен протокол за биткойн. Докато вече съществуват централизирани слоеве за транзакции извън веригата (като Coinbase или всяка друга борса), разработчиците на Core се надяват, че други, по-малко централизирани системи могат да се считат за компромис. Например проектът Lightning Network. Днес мрежовите възли, захранвани от Lightning, се ползват с голямо доверие от много потребители.
Имайте предвид, че разработчиците на Bitcoin XT Майк Хърн и Крис Пайша от OpenBazaar написаха много скептични статии за Lightning Network в своите блогове. Една от ключовите критики е, че е много лесно хостовете, управляващи тази разработка, да бъдат цензурирани или ограничени от правителствени агенции.правителства.
Дали това ще се превърне в реален проблем ще видим в бъдеще. Сега разработчиците на Lightning Network работят върху модернизирането на своето изобретение, опитвайки се да направят поверителността на потребителите по-неприкосновена.
Дългосрочен план за развитие на Classic
Тод вярва, че на разработчиците от екипа на Classic трябва да се обясни как ще разширят мрежата Bitcoin, ако не считат Lightning Network за потенциален инструмент:
„Просто не виждам изявления от техния екип, че системата има свой таван, тоест в бъдеще тя също ще се разширява. Но в същото време не виждам техните дългосрочни планове за разширяване на системата."
След като Гавин Андерсен заяви, че след 12 месеца Classic, Bitcoin ще се нуждае от още един хард форк, Тод добави:
„Мисля, че момчетата от Bitcoin Core са по-заинтересовани от предоставянето на възможни решения, които засягат само горния слой на протокола. Те по-малко се нуждаят от суровите мерки, които екипът на Classic предлага."
С други думи, разработчиците на Core виждат нужда от нещо подобно на Lightning, защото простото увеличаване на размерите на блоковете няма да реши всички проблеми в дългосрочен план.
Разбиране на процеса на разширяване на системата
„Системата не се разширява и просто трябва да го приемете като факт. Трябва да се опитаме да направим нещо по-интелигентно, защото само чрез увеличаване на размера на блока вие правите системата по-централизирана.
Двата екипа за разработка имат напълно различни гледни точки по отношение на проблема, което означава, че няма нищо изненадващо в конфликта им:
„Въпросът не е непременно, че някои момчета са прави, а други грешат. Единствената разлика е, че разработчиците на Classic не го правятискат да работят заедно, докато сме готови за тази опция.