Разтворител за прехода по ML няколко въпроса - Automaster Forum Sam Automaster

Разтворител за преминаване към ML + няколко въпроса

СъобщениеAlex_320 » 18 октомври 2012, 10:18

Боядисах цялата кола (ВАЗ 21213) със съхнеща на въздух боя AVE марка ML - така: http://www.yarautolak.ru/katalog/ave/al. ushki.html

Възникна въпросът какъв разтворител трябва да се използва за преходи и контрол на пръскането на този тип боя? Опитах на едно място, където боята легна със спрей и изсъхна, използвам Novolovsky (като цяло е за акрил, но все още не съм виждал специални за алкид - съществуват ли изобщо?), Не се получи много добре - повърхността стана малко скучна и няма такъв ефект на размазване като при акрилен лак.

Освен това, използвайки случая, искам да попитам колко време отнема да изсъхне тази боя преди сглобяване? Необходимо е монтиране на боядисана задна врата и монтаж на задно стъкло. Сега на улицата +13 (Москва), в гаража, при боядисване се затопли до +25.

Друг въпрос, струва ли си да се забърквате с последващото полиране на алкид? И ако да, след колко време? Тук срещнах мнения, че алкидът не се полира или се полира по някакъв начин по различен начин от акрила и акрилния лак. Бих искал да премахна праха от капака и мисля, че си заслужава.

Re: Солвент за преминаване към ML + няколко въпроса

СъобщениеVitek » 19 октомври 2012 г., 06:25

Re: Солвент за преминаване към ML + няколко въпроса

СъобщениеAlex_320 » 19 октомври 2012 г., 08:58

Здравейте! Може би сте боядисали ML-1120, на теория към него отива втвърдител. Използвах "Въздушносъхнещ алкиден автоемайллак" - в каталога на АБЕ пише, че се ползва без втвърдител. Но аз използвах QRS втвърдител за акрилни емайли - моля, не го правете силноритник, осъзнавам цялата противоречивост на този въпрос, но това беше дадено на пазара (не купих боята) и реших да рискувам - изглежда нямаше никакви отрицателни нюанси. Вчера гледах, впечатлението е, че боята е изсъхнала - не се натиска с нокът. Искам да опитам да боядисам нещо със същата боя без този втвърдител, за да разбера дали има нужда, няма смисъл.

Разтворителят за преходи върху акрил определено не е подходящ - сега е ясно. никой не го използва. Той не разтяга алкида, местата където го е нанасял са опънати с фин, фин шагрен. Искам да опитам да ги излъскам след няколко седмици.

Фактът, че ML е миналия век, съм съгласен. Но цвета, който ми трябваше (Oliva 340) се оказа само ML и само на този производител. Цената на един буркан е малко по-малка от цената на 100 g основа с селекция)) Освен това в моя гараж (няма качулка 4x6) е изключително проблематично да боядисате цялата кола с основа и лак, но с алкид (и 2k акрил също) - моля. За някои машини алкидният гланц по принцип е достатъчен)). Така че засега съм заключил за себе си, че в някои случаи такава боя е дори нищо. Въпреки че, ако желаният цвят е в акрил, тогава, разбира се, има смисъл да вземете акрил.