Развитие на средствата за комуникация в процеса на антропогенезата
Човешката психика има дълга история на развитие. Начините за отразяване на реалността, средствата за комуникация, механизмите за регулиране на поведението, дейността на съвременния човек, според предположението на редица палеоантрополози, са формирани в тези
Глава 1. Теорията на комуникацията като наука и академична дисциплина
милиона години, започвайки от кватернерния период, белязан от появата на първите хора. Има и друга позиция, която призовава за ограничаване на историята на вида Lomo cartilensis до 40-35 хиляди години, като се има предвид появата на втора сигнална система и знаковата функция на речта като критерий за формирането на човека. След това се прави кратък анализ на пътищата, по които се развиват средствата за комуникация на древните хора, които им позволяват да достигнат нивото на съвременния Ломо Саплен5.
В края на XIXв. Доцентът от Амстердамския университет Е. Дюбоа откри костните останки, принадлежащи на човек-маймуна еректус (Pubesathoriv eresClus). Питекантропът съчетава телесните характеристики на антропоидната маймуна и човека и е признат за междинна връзка, която обединява представители на различни етапи на еволюцията. Обемът на неговия череп (750 см 3) надвишава съответните показатели на големите маймуни, въпреки че е много по-малък от този на съвременния човек. Знакът, който служи за приписване на намереното същество на човек, са древните инструменти на труда, намерени до него - еолити - камъни, върху които се забелязва обработката на един от ръбовете, другият ръб е удобен за хващане с ръка. Оръдията на труда са характерна черта на човешката дейност, която го отличава от маймуните. Създаването на такива оръжия изискваше определено ниво на развитие на средствата за взаимодействие, което позволява не само да се консолидират полученитеумения в паметта на един индивид, но и да ги прехвърлят на други членове на вида. Предполага се, че средствата за взаимодействие между питекантропите са имали сигнално-двигателен характер и са се основавали предимно на механизма на имитация и имитация.
Следващият открит човешки предшественик е Пекин и н ан троп.Този човек е живял, подобно на питекантропа, през първата половина на кватернерния период. Капацитетът на черепа на синантроп надхвърля 1000 cm3. Намерени са доказателства за културата на синантропите - каменни инструменти и останки от огньове. Предполага се, че синантропите са имали доста примитивна физическа структура, знаели са как да правят груби каменни инструменти и да ловуват. Те живеели на групи в пещери, знаели как да правят и поддържат огън, което коренно ги отличавало от питекантропите. Има доказателства, че синантроп е използвал храна не сурова, а обработена на огън. За да се регулира съвместната дейност в такива условия, средствата за комуникация трябваше да надхвърлят жестовете и изражението на лицето, нуждата от комуникация през нощта изискваше звукови сигнали.
Питекантропите и синантропите са най-старите хора, живели в предледниковия период. Ледниковият период е белязан от появата на нов тип древни хора: неандерталци и кроманьонци. Палеоантрополозите предполагат, че неандерталците принадлежат към първата половина и по-късните периоди на максимално заледяване (преди 200-35 хиляди години), а кроманьонците към втората му половина.
Първите находки на останки от древни хора, принадлежащи към неандерталския тип, са направени в Европа в края на 19-ти и началото на 20-ти век. Древните останки на неандерталци са открити и на територията на бившия СССР - в Узбекистан. Неандерталците са имали удължени черепи с ясно изразен супраорбитален ръб. Обемът на черепа надвишава 1200 cm 3,челните дялове обаче са сравнително малки и мозъкът има редица прилики с мозъка на човекоподобните маймуни. Структурата на костите на долните крайници показва, че краката все още не са били напълно изпънати в коленните стави. Явно имаха доста тромава походка.
Подобно на синантропите, неандерталците са живели в пещери. Останките от други животни показват, че неандерталците са ловували интензивно, докато по-древните хора са добивали храна в по-голяма степен чрез събиране на плодове и корени. В процеса на лов те заедно нападнаха животното, убиха го, разрязаха кожата с каменни инструменти, отрязаха месото и натрошиха костите. Смята се, че неандерталците са използвали кожите на животните за покриване на тялото и за постелки. Техниката на управление на икономиката стана много по-сложна. Имаше по-нататъшно разделение на труда и разпределяне на най-опитните ловци за управление на примитивното стадо.
Неандерталските каменни инструменти са били по-разнообразни и по-добре обработени. В разкопките са открити ръчни брадви, в които обработеният край може да служи като ударно, прободно и режещо средство.
Усложняването на колективните действия и социалните взаимоотношения доведе до появата на нови средства за комуникация. Смята се, че именно неандерталците са започнали да формират артикулирана реч.
Находките от древни погребения навеждат палеоантрополозите на идеята, че неандерталците са имали култови погребения.
Психологическият анализ на горните факти ни позволява да направим предположение за доста високо ниво на умствено развитие на неандерталците. Техните инструменти свидетелстват за специализацията на членовете на групата, разпределението на отговорността за изпълнение на различни задачи и, следователно, наличието на различни способности.
Глава 1дисциплина
способности да ги изпълняват. Могат да поставят задачи и да планират колективни действия за решаването им, да прогнозират бъдещото развитие.
Наличието на култови погребения може да се разглежда като доказателство за съществуването на традиции и самосъзнание, които се основават на идеи за "отвъдния живот".
Учените нямат единно мнение дали неандерталецът е пряк прародител на съвременния вид Homo saplens. Например, M.F. Нестурх вярва, че човекът е еволюирал последователно от типа на неандерталците до кроманьонците и след това до съвременните видове (виж:Нестурх М.Ф.Произходът на човека. М., 1970). Според Ф. Кликс неандерталците представляват задънена клонка на еволюцията. Има предположение, че прекомерното развитие на визуално-образната система за обработка на информация в ущърб на логико-концептуалния механизъм е довело до изместването и изчезването на неандерталците. Те бяха изместени от по-развит човек от кроманьонския тип, който постави началото на диференциацията на линиите на развитие, които имаха подчертан регионален характер.
Човекът от горния палеолит - кроманьон - се различаваше по телесна структура, доближавайки се до съвременния човек. Черепът му имаше право чело, надбровни дъги вместо супраорбитален ръб и изпъкнала брадичка. Той умееше да изработва сложни инструменти с техниката на пресоване не само от камък, но и от кост и рог. Важна стъпка напред беше способността да се правят композитни инструменти.
В условията на затопляне, последвало периода на максимално заледяване, кроманьонците често използвали открити места. Те започват да ловуват диви коне и бизони, което изисква както специализация, така и организиране на колективни действия за постигане на резултат.
Трансфер отПалеолитът до неолитът се свързвасизобретяването на лъка, опитомяването на кучето. Към този период принадлежат находки от инструменти, рисувани с цветни шарки, което е доказателство за появата на символна култура.
Очевидно кроманьонският човек в своето развитие е преодолял бариерата, разделяща животното и човека. Той владее конструктивните техники за изработка и използване на инструменти. Процесът на разделение на труда беше подобрен: операциите, продиктувани не от пряк биологичен мотив, но имащи междинен резултат за постигане на обща цел, стават все по-важни. В рамките на индивидуалната дейност този резултат се превърна в самостоятелна цел. Постепенното натрупване на колективен опит доведе до необходимостта от обучение на младото поколение. Разрастването на първобитната община налага въвеждането на редови правила и норми на поведение. Социалните мотиви на дейност стават по-силни от биологичните: решението може да бъде взето в полза на интересите на семейството, въпреки глада и жаждата, желанието за сигурност и запазването на собствения живот. В процеса на такива трансформации се развиват методи за комуникация, подобряват се функциите на речта.
Известният палеопсихолог Б.Ф. Поршнев, който изучава механизмите на развитие на средствата за човешка комуникация, твърди, че в най-ранните етапи от развитието на човешкия предшественик механизмите на имитация и забрана работят като регулатори на взаимодействието, а на етапа на възникване на човешкото общество внушението и контра-внушението стават водещи механизми.
Основните функции на внушението са потискане на поведение, което е пряко свързано с нуждите на индивида, и събуждане на поведение, насочено към интересите на взаимодействието. Внушението е един от най-архаичните механизмиуправление. Основният му принцип се свежда до формулата „поръчка – изпълнение“. В тази връзка се предполага, че древните думиса билиглаголи, интердиктивни и повелителни, мотивиращи и повелителни. Сугестивното ниво на комуникация е нивото на онтологията, битието, което е само предпоставка за развитието на ново, епистемологично ниво.
В процеса на еволюцията се формира контрасугестивен механизъм на регулиране, който се състои в отказ от директно изпълнение на внушението. Според Поршнев:
Глава 1. Теорията на комуникацията като наука и академична дисциплина
В прогресивния ход на световната история едно след друго настъпват качествени промени в отношението между думи и неща. Контрасугестията победи внушението, нещата победиха думите. Това принадлежи към много дълбоките характеристики на историята като единен процес. Промените започват заедно с ранните етапи на развитие на труда и производството, но стават най-отчетливи със загубата на традиционност и квази-неподвижността от труда и материалния живот. Така в процеса на еволюцията се появи нов контур на регулиране на поведението, който осигурява развитието на познанието, създаването на нови знания. 3 45678910111213141516Следващ