Реформаторската дейност на Александър III
След внезапната смърт на Александър II през 1881 г. Александър III зае трона. Политиката му далеч не е идеална, а продължаващите реформи причиняват кризата на кралската власт, пред която страната е изправена през 20 век. Много близки сътрудници на императора смятаха, че той пилее пари за нелогични и често противоречиви реформи, но самият владетел предпочиташе да не чува роптания. Николай II ще трябва да плати тежко за такова отношение на монарсите. Въпреки факта, че реформите на Александър III повдигнаха много въпроси, монархът имаше ясен алгоритъм на действия, който предпочиташе да следва. Трансформациите на императора често директно противоречат на мерките на Александър II, което ясно демонстрира конфликта между баща и син.
Епохата на Александър III (1881-1894)
Желанието да се спре терорът на Народната воля и да се установи ред в страната обяснява прехода на Александър III през 1881 г. към политика на контрареформи.
Отдръпни се, задръж
„В продължение на 13 години Александър III сееше вятъра. Наследникът му ще трябва да направи всичко, за да не се разрази бурята.
Рационализиране на реформите, стъпка напред
„Политиката на Александър III беше насочена към стабилизиране на обществото, укрепване на българската държава, тя се основаваше на исторически традиции
Обнародване на манифеста "За неприкосновеността на самодържавието"
През 1881г всички бивши селяни собственици на земя бяха прехвърлени на задължително изкупуване, временно задълженото състояние беше отменено и изкупните плащания бяха намалени.
1881 г „Правилник за мерките за защита на държавния ред и обществения мир“:
- местните власти получиха правото да арестуват "подозрителни лица", да ги заточат без съдебен процес до пет години във всяко населено място и да предаватвоенен съд,
- закриване на учебни заведения и печатни органи,
- спира дейността на земствата
Създаване на селска банка (1882 г.), която трябваше да подпомага селяните и селските общества при закупуването на частни земи.
1883-1885 г поголовният данък от селяните е намален и след това премахнат.
1882 г Приет е Законът за забрана на труда на непълнолетни (под 12-годишна възраст) и е създадена Фабрична инспекция, която да контролира прилагането му.
1897 г - максималният работен ден беше ограничен: за възрастни мъже той не трябваше да надвишава 11,5 часа
През 1885 г. българското правителство е принудено да приеме закон за забрана на нощния труд на жени и юноши в резултат на стачките на работниците (1885 г. - Морозовска стачка)
1884 г – нов устав на университета; 1887 г - „Циркулярът за децата на Кук“ препоръчва да не се приемат деца на „кочияши, лакеи, перачки и други подобни“ в гимназията и прогимназията
Митнически протекционизъм, преференциални заеми и концесии, подкрепа за местната индустрия, насърчаване на създаването на големи заводи и фабрики
Градските разпоредби (1892) изключват чиновниците и дребните търговци от списъка на избирателите.
Голямо железопътно строителство
Повторение на пътя на славянофилите + правата на лицата от неправославна религия (особено евреите) бяха ограничени
Въвеждане на института на земските началници (1889 г.)
Външна политика
Българските работи заемат важно място. Борбата за укрепване на българската държавност завършва с неуспех през 1887г. - неутралитетът на България и Германия (целта на Бисмарк е да предотврати българо-френското сближение).
Заключения за реформите на Александър III
Колко скромно е написано за "ограничението"правата на евреите. Всъщност при Александър III България става опасна страна за евреите, а думата "погром" навлиза във всички европейски езици. Не знам защо Александър мразеше евреите, но в резултат на държавно съучастие първата вълна на еврейска емиграция се изля от България. В резултат България загуби, а САЩ спечелиха Ървинг Бърлин, Херман Бърнстейн, Уилям Чомски и хиляди други хора.
Александър III положи много усилия, за да разруши всички благословения и начинания на своя предшественик, изпитвайки известна враждебност към последния, той считаше за необходимо да прехвърли личните си чувства върху управлението на държавните дела, в резултат на което постави България в много трудно политическо и икономическо положение.
Александър III изпитва искрена синовна любов към „своя предшественик“. Имаше излишък от лични чувства към поверения му човек, но те не доведоха до тежка ситуация в държавата. Човек може и трябва да критикува неговата твърдост и защитни мерки, но дисбалансът дойде със сина му Николай II.
Защо има евреи, колко скромно се пише за премахването на крепостничеството)))
Не би било трудно да се очакват от автократа, чийто „татко“ беше изпратен в другия свят чрез терористична атака, сериозни стъпки за възстановяване на реда в империята. Страната, вероятно, беше наводнена от всякакви революционери, чиято дейност набираше скорост. И фактът, че Александър III успя да прокара бомбардировачите под пейката за доста кратко време, е постижение. А за самите господа атентатори е грехота да се оплакват от репресии – те още не са усетили на собствената си кожа „наказващата ръка на трудещите се“.