Резюме Карибска криза - Банка от резюмета, есета, доклади, курсови работи и дипломни работи
През 2001 г. на конференция на кръглата маса на Фондация Карнеги в Москва за обсъждане на американския игрален филм Тринадесет дни, бившият съветник на Кенеди Т. Соренсен каза, че трябва да сме благодарни, че Джон Ф. Кенеди тогава беше президент на Съединените щати. Благодарение на него войната е предотвратена.
Трябва обаче да си спомним как се държеше Хрушчов. В крайна сметка той направи много, за да предотврати военна катастрофа. Въпреки първоначално неоправдано острата критика към Кенеди и неговия импулсивен характер, Хрушчов успява да преодолее предразсъдъците. Той успя да сдържи емоциите си и направи всичко по силите си за разрешаване на съветско-американския конфликт около Куба29.
2.2 Реакцията на Н. Хрушчов и ръководството на СССР на ескалацията на Карибската криза
Въпреки зловещия тон на изявленията на съветското правителство за Съединените щати в първите дни на кризата, много съветски лидери бяха объркани и уплашени от предстоящата война. На първо място, това се отнася до Н.С. Хрушчов, който носи голяма част от отговорността за онези решения, които в крайна сметка доведоха до създаването на най-тежката кризисна ситуация, която можеше да излезе извън контрол и да доведе до размяна на ядрени удари между СССР и САЩ30. В.Е. Семичастни твърди, че след като получил текста от речта на Кенеди по радиото и телевизията, в която американският президент обвинил Съветския съюз в създаването на ракетна база в Куба, поискал ракетите да бъдат премахнати и обявил „карантина“, „Хрушчов изпаднал в паника.
Ако по-рано в речите си той заплашваше да „погребе капитализма“, то още на първото извънредно заседание на Президиума на ЦК с напълно сериозно лице той трагично каза: „Това е. Каузата на Ленин е загубена! По същия начин оценяванастроенията на членовете на Президиума на ЦК Заместник-министърът на външните работи Г.М. Корниенко, който смята, че от самото начало на кризата съветското ръководство има страх от възможно по-нататъшно развитие на събитията и всеки час той нараства.
Тези настроения бяха предадени и на други висши партийни и държавни служители. Известно е например, че L.I. Брежнев, който, подобно на други членове на Политбюро, прекарва нощта в кабинета си в Кремъл и почти денонощно участва в срещите, провеждани от озадачения Хрушчов, „не одобрява самата идея за разполагане на ракети, въпреки че не изрази никакви възражения. Перспективата за размяна на ядрени удари със Съединените щати го накара (а вероятно и Хрушчов) да трепери. Особено когато нашият посланик изпрати телеграма, в която се казваше, че Фидел призовава съветското ръководство да удари Америка, изразявайки готовността на кубинската страна „да устои до смърт“. Подобни емоции изпита и председателят на КГБ, който след началото на „публичния” етап на кризата се включи активно в работата по разрешаването й: „Мисълта, че сме на прага на война, потопи всички в страхопочитание. Семичастни, както най-вероятно и други членове на съветското ръководство, наистина призна възможността за започване на нова световна война: „Имах такава ситуация, която видях: всичко е възможно. Студената война понякога достигаше такава точка на кипене, че ставаше страшно.
Фактът, че съветското ръководство сериозно допусна възможността за започване на война със Съединените щати, в случай че събитията излязат извън контрол и Съединените щати нанесат първи удар, както и фактът, че тази война няма да има локален, а глобален характер, се посочва в докладите на министъра на отбраната Р.Я. Малиновски, по време на Карибската криза, редовно приеман от ЦК на КПСС. Те анализират актуалната ситуация не само в регионаКарибско море, но и в тези региони, където според съветското ръководство могат да започнат военни действия - Западен Берлин, Западна Германия и ГДР, както и в Балтийско, Черно и Японско море; състоянието на военните формирования, стратегическата авиация и групировките на флота се оценява не само от САЩ, но и от други потенциални противници – Великобритания и Франция33.
Освен това, според A.A. Алексеев, фактът, че компенсацията, предложена от Кенеди за изтеглянето на съветските ракети от Куба, позволи на Хрушчов да запази лицето си пред световното и особено съветското обществено мнение и да не се чувства победен.
В момента, когато беше постигнато споразумение със САЩ, както каза В.В. Гришин, „най-накрая всички въздъхнахме с облекчение. На заседание на Президиума на Централния комитет Н.С. Хрушчов каза, че в тези дни на Кубинската ракетна криза той чувства с цялата си острота огромна отговорност пред страната, съветския народ и целия свят за пряката опасност от ядрена катастрофа, че едва сега, когато кризата отмина, той най-накрая въздъхна дълбоко. Всички споделяхме това негово изказване, тъй като всеки от нас съзнаваше и своя дял от отговорността за възможните трагични последици от военен сблъсък между двете велики сили.
Така в дните на Карибската криза дейността на съветското ръководство за разрешаване на ситуацията в Куба се извършваше в атмосфера на объркване и страх, причинени от дълбокото осъзнаване на партийно-държавния елит за същността на глобалната война между социалистическия и капиталистическия блок, както и от разбирането на тяхната отговорност за възможните последици от такъв конфликт. Основната цел на тази дейност беше мирно урежданекриза. Някои от сътрудниците на Н.С. Хрушчов критикува решението за разполагане на съветско ядрено оръжие в Куба, като го смята за "хазарт".
Карибска криза Студена война
3. ИСТОРИЧЕСКИ ПОУКИ И ПОСЛЕДИЦИ ОТ КАРИБСКАТА КРИЗА
3.1 Геополитически последици от конфликта
Основните причини за кубинската ракетна криза се крият в самата логика на Студената война, в правилата на играта с нулева сума. Всяка от суперсилите се стремеше да използва всяка възможност, за да получи предимство над врага в геополитическата или геостратегическата сфера.
В този контекст СССР и САЩ се опитват да привлекат на своя страна освободителното движение, което става все по-влиятелен фактор в международния живот. Тя се стреми да разработи свои собствени подходи, които не се вписват добре в двуполюсната система и нарушават съществуващото разграничение на сфери на влияние. Съединените щати смятаха американския континент за свое наследство и реагираха изключително болезнено на опита на СССР да се закрепи в техния „заден двор“40.
Съветските действия срещу Куба имат както глобален, така и регионален характер. Настъплението на съветската военна мощ в Западното полукълбо промени цялостния баланс на силите и значително увеличи уязвимостта на Съединените щати. В регионален план подкрепата за революционна Куба означаваше предизвикателство срещу монополното влияние на Съединените щати на американския континент и отразяваше формирането на нова международна ситуация. В същото време действията на Съветския съюз в традиционно американската сфера на влияние обясняват част от несигурността на Кремъл, желанието да проведе цялата операция в Анадир в тайна, за да постави Вашингтон пред свършен факт.
Несъмнено най-важният урок от Карибската криза е, че лидерите на двете суперсили осъзнават и усещат опасносттабалансира на ръба на ядрена война. Политическа грешка, невнимателни действия, неправилна оценка на намеренията на врага - всичко това заплашваше с непоправима катастрофа за цялото човечество. Както отбеляза Г. Кисинджър, участник в събитията, „Що се отнася до Кенеди, след Куба чувствата му претърпяха качествени промени: свят, в който държавите се заплашват една друга с ядрени оръжия, сега му изглеждаше не само ирационален, но и непоносим и невъзможен“43.
СССР и САЩ бяха готови да въведат някои елементи на кооперативна биполярност в отношенията си, тоест да се съгласят на такива споразумения, които да консолидират позицията им на гаранти на системата Ялта-Потсдам и в същото време да намалят риска от сблъсък между тях.
3.2 Карибска криза и ограничаване на ядрените оръжия
Ядрените оръжия изиграха огромна роля в съществуващата система на международни отношения. До 1962 г. САЩ (от 1945 г.), СССР (от 1949 г.), Великобритания (от 1952 г.), Франция (от 1960 г.) го притежават, по-късно към тях се присъединява Китай (през 1964 г.).
Подземните ядрени експлозии останаха разрешени. Официалната причина беше трудността при разграничаването на тези малки експлозии от сеизмичните вибрации на земната кора. Всъщност представители на военно-промишления комплекс се стремяха да запазят способността да извършват някои тестови експлозии, за да проверят надеждността на съществуващите системи.
Московският договор не блокира всички възможности за подобряване на ядрените оръжия. Той обаче се превърна в положително международно споразумение. Договорът спомогна за подобряване на състоянието на околната среда, като спря опасното й замърсяване. Това беше стъпка към последващи споразумения за контрол на оръжията.
3.3 Оценка на Карибската криза в историографията
Част от модернотоисториците смятат изхода от Карибската криза за поражение за Хрушчов. Например Н. Верт твърди, че в резултат на изтеглянето на съветските ракети от Куба под контрола на САЩ, СССР е дълбоко унизен, а неговият престиж е силно подкопан. В.Н. Шевелев разглежда влиянието на Карибската криза върху отношенията между СССР и страните от „социалистическия лагер“, като смята, че въпросните събития ускоряват разрива между Съветския съюз и Китай50.
Третата група изследователи (Д. Бофа, Р. Пихой) открояват както положителните, така и отрицателните последици от Карибската криза за СССР. По-специално Р. Пихоя отбеляза, че СССР спечели военно-стратегическа победа, тъй като съществуващите ракетни бази в Турция и Италия бяха премахнати и неприкосновеността на територията на Куба беше гарантирана. В политически и пропаганден аспект изходът от кризата е победата на САЩ, които започнаха да изглеждат като жертва на съветския експанзионизъм, ефективни защитници на Западното полукълбо; е даден втори живот на доктрината Монро.
Карибската криза завършва разцеплението в съветско-китайските отношения, започнало през 1957 г. Причините за него, според повечето изследователи, са критиките на Мао Цзедун към процесите на десталинизация в СССР, както и Н.С. Курсът на Хрушчов към мирно съжителство със страните от Запада. В допълнение, значителна роля, според D.A. Волкогонов, изигра личната враждебност на съветските и китайските лидери. Мао Цзедун нарече разполагането на съветски ракети в Куба "хазарт", а Кенеди разглежда компромиса между Хрушчов като "капитулация пред империализма".
Така в резултат на Карибската криза, от една страна, СССР потвърди статута си на лидер на „социалистическия лагер“, показвайки, че е в състояние да защити съюзническия режим от агресия. От друга страна, споразумението на Хрушчов сКенеди изостря отношенията между СССР и Куба и Китай54.
Анализът на представения в работата материал ни позволява да стигнем до следните изводи и обобщения.
Признак на двуполюсната световна система от следвоенната епоха беше политическата, идеологическа и военна конфронтация между конфликтните блокове, които бяха обединени около СССР и САЩ. Една от най-опасните кризи в отношенията между тях бяха събитията, останали в историята като Карибската криза от 1962 г.
Документът констатира, че подобряването на американско-съветските отношения и началото на политиката на разведряване, които преди това бяха свързани с края на Карибската криза, отчасти се дължат на успешното преодоляване на Берлинската криза.
СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНИТЕ ИЗТОЧНИЦИ И ЛИТЕРАТУРА
Студената война: Нови документи за Карибската криза от 1962 г. Документи за българската история: Приложение към сп. Родина. - 2002. - № 5 (59). - С. 34-40.
Дипломатите помнят: Светът през очите на ветераните от чуждестранната служба: [Сборник] Изд. П.П. Петрик. – М.: Научная книга, 1997. – 505 с.
Кенеди Джон Ф. Профили на смелостта. - М .: Международни отношения, 2005. - 328 с.
Кисинджър Г. Дипломация Пер. от английски. - М .: Науч.-ред. център Ладомир,