С какво се бори - Сталин, Николай Стариков
Казват, че веднъж, докато увещавал непокорния син на Василий, „върховният“ казал: „Мислите ли, че сте Сталин? Мислиш ли, че съм Сталин? Не, той е Сталин. И той посочи портрета си. Парадоксът на съветската система на управление по това време е, че Сталин е "вожд на народите", а страната се управлява от човек на име Йосиф Джугашвили. Лидерът определено е талантлив. Той успя много. Но, за съжаление, имаше някои неща, които не можеше да направи. Една от причините за всякакви изкривявания и вътрешнополитически провали беше вътрешнопартийната борба.
Днес ще чуем мнението на компетентно лице по този въпрос. През 2002 г. историкът Юрий Жуков даде интервю за вестник "Комсомолская правда", в което говори за структурата на властта на СССР, за целите и амбициите на нейните носители. Ето препис от този разговор:
„Кореспондент Кажете ми каква беше причината Сталин да дойде на власт? Все пак партията не го искаше, Ленин не го искаше. На кого е избрал самият Ленин?
Поражението на Германската революция отрезви ли ги по някакъв начин?
- Въобще не. Още през 1934 г., след като вече беше отстранен от Коминтерна и от всички партийни постове, Зиновиев продължаваше упорито да доказва, че не днес или утре съветската власт ще победи в Германия. Въпреки че Хитлер вече беше на власт там. Това е просто айфикс за цялото партийно ръководство, като се започне от Ленин. И без значение кой от първите трима кандидати спечели в борбата за овакантеното място на лидера, в крайна сметка тя щеше да се превърне или във война с целия свят, защото Коминтернът и КПСС (б) ще продължат да организират една революция след друга, или ще се премине към терористични действия като Ал-Кайда и режим като афганистанските талибани.
—Точнопо-умерени ли са били радикалите в това отношение?
- Бухарин, Томски, Риков наистина се придържаха към малко по-различна стратегия: да, световната революция ще се състои, но няма да се случи утре или вдругиден, а може би след пет-десет години. И докато чака, България трябва да укрепва аграрната си същност. Няма нужда да развиваме индустрия: рано или късно ще получим индустрията на Съветска Германия. Оттук и идеята за бърза и решителна колективизация на селското стопанство, към която се оказаха ангажирани и Бухарин, и Сталин. И от около 1927 до 1930 г. ръководството у нас принадлежи на този дуумвират. Троцки и Зиновиев, осъзнавайки, че губят, се обединиха и дадоха последната битка на десния бряг на конгреса на КПСС (б) през 1927 г. Но те загубиха. И от този момент Бухарин и Сталин плюс Риков и Томски стават лидери.
Но през 1927 г. Сталин започва да разбира това, което бухаринци все още не разбират. След провала на революцията в Китай – въстанието на Кантон – на което се възлагаха толкова много надежди, след провала на революцията в Европа, преди Сталин, преди Молотов, на някои им хрумна, че едва ли е необходимо да се надяват на световна революция, не само през следващите години, дори през следващите десетилетия. Тогава се заражда курсът към индустриализация на страната, който Бухарин не приема. Нека сами преценим кой е бил прав в този спор. България жъне хляб с коси, които купуваше от Германия. Вече построихме Турксиб, втория коловоз на Транссибирската железница, а релсите купихме в Германия. Страната не произвежда електрически крушки, термометри и дори бои. Първата фабрика за моливи у нас, преди да получи името на Сако и Ванцети, се казваше Хамеровская. Тоест по днешните стандарти беше нещо толкова африканско. Затова възникнаидеята за индустриализация, за да придобие, е, поне нужния минимум от това, което всяка страна трябва да има. На тази основа се състоя конфликтът между Сталин и Бухарин. И едва от 1930 г. до около 1932 г. Сталин постепенно поема ролята на лидер, което обаче все още далеч не е очевидно. До средата на 1935 г. всички те говорят за центристката групировка Сталин-Молотов-Каганович-Орджоникидзе-Ворошилов и самото това определение "центристка група" звучи изключително презрително в техните уста.
—Те не са ли вече революционери?
- Подтекстът е съвсем ясен: предатели на идеалите на партията, предатели на работническата класа. Тази група от петима постепенно стигна до извода, че след икономическия е необходимо решително да се промени и политическият курс на страната. Нещо повече, през 30-те години СССР внезапно се изправя пред заплахата от много по-сериозна изолация, отколкото през 20-те години на миналия век, и запазването на стария курс може само да изостри тази заплаха.
—Излиза, според вас, че идването на Сталин на власт е едва ли не спасение за страната?
– Не само за страната, но и за света. Радикалната левица несъмнено би въвлякла СССР в кървав конфликт с капиталистическите страни. И от този момент нататък спряхме да мислим за световната революция, за помощта на революционерите на Бразилия, Китай, започнахме да мислим повече за себе си. Сталин, Молотов, Каганович, Ворошилов, Орджоникидзе успяха да разберат, че световната революция като конкретна цел е чиста утопия и че тази утопия не може да бъде организирана насила.В края на краищата неслучайно „розовият” период в живота на страната ни приключи с идването на власт на нацистите в Германия. Неслучайно именно тогава Сталин започва своя „нов курс“. Освен това датира много точно: това е краят на 1933 г.
—Значи Хитлер беше този, който настояСталин към "новия курс"?
Какво се случи онова лято? - „Нощта на дългите ножове“, когато Рем и другите водачи на щурмоваци бяха заклани. При това това става с мълчаливата подкрепа на армията – Райхсвера, преименуван през 1935 г., след въвеждането на задължителната военна служба, във Вермахта. И така, първоначално работническата класа на Германия, противно на убеждението на болшевиките, не само не се противопостави на Хитлер, но в по-голямата си част дори подкрепи идването му на власт. Сега той беше подкрепен и от армията в борбата срещу атакуващите самолети. Тогава Сталин разбира, че заплахата от агресия от Германия е повече от реална.
Защото това беше много опасен ход. Досега и Коминтернът, и всички комунистически партии наричаха Обществото на народите инструмент на империализма. Ленин, Троцки, Зиновиев, Бухарин ще го заклеймяват като средство за потискане на колониалните и зависимите страни. Дори Сталин през 20-те години веднъж или два пъти характеризира Обществото на народите в същия дух. И изведнъж всички тези обвинения се забравят и ние седим до „потисниците на колониалните и зависимите страни“. От гледна точка на ортодоксалния комунизъм как да квалифицираме подобна стъпка? Не просто отклонение от марксизма, повече от това – престъпление.
Да отидем по-нататък. В края на 1934 г. са сключени цяла поредица от отбранителни антигермански договори – с Франция, Чехословакия, водят се преговори и с Великобритания. От гледна точка на ортодоксалния комунизъм, какво е това, ако не възраждането на прословутата Антанта: Англия, Франция, България срещу Германия? Сталин непрекъснато трябваше да се съобразява със скритата опозиция, с възможността за нейната моментална реакция.
—Как и къде може да се прояви тази реакция?
– На пленумите на ЦК на партията. От края на 1933 г. до лятото на 1937 г. на всеки пленум Сталин може да бъде обвинен и от гледна точка на православнитеСъвсем правилно е да обвиняваме марксизма в ревизионизъм и опортюнизъм.
Въпреки това ще повторя въпроса си: в края на 1934 г. беше нанесен първият удар върху партията, започнаха репресии. Как би могло това да стане без знанието и участието на Сталин?
— Разбира се, че може! Фракционната борба в партията, за това вече стана дума, започва още през 1923 г. с оглед на предстоящата смърт на Ленин и оттогава не стихва до зловещата 1937 г. И всеки път печелившата фракция пречистваше представителите на другите фракции. Да, това бяха репресии, но селективни репресии или, както стана модерно да се казва след войната в Залива, точкови. Те свалиха Троцки от власт - веднага започнаха репресии срещу най-активните му поддръжници и съратници. Но в същото време имайте предвид: без арести! Те просто бяха отстранени от високи постове в Москва и изпратени в Сибир, Средна Азия, Урал. Някъде в мрака. Махнаха Зиновиев – същото: съратниците му се свалят от високи постове, изпращат ги някъде далеч, например в Ташкент. До края на 1934 г. това не излиза извън рамките на фракционната борба.
- Знаех. И все пак с помощта на НКВД той решава да сплаши опозицията, която все още може да провали плановете му. В този смисъл не виждам голяма разлика между Сталин и, да речем, Иван Грозни, който, след като е обесил някакъв упорит болярин на прага на собствената си къща, два месеца не му е позволил да извади трупа, като предупреждение към всички свои роднини.
С други думи, Новият курс на всяка цена? Е, ако XVII конгресизбра лидер на „любимец на партията“, признавате ли го.
– Не позволявам. Това е поредната легенда за Киров, с която трябва да се разделим, както трябваше да се разделим с легендата, че е убит по заповед на Сталин. Bryaknuv тази глупост вв секретния си доклад до 20-ия конгрес Хрушчов тогава нареди архивите да бъдат прочистени, така че днес много често се сблъскваме с бележките: „Изтрити страници“. Завинаги! Безвъзвратно! Друга причина, поради която няма основание да се говори за "избухване" на политическо съперничество между Сталин и Киров, е, че не са запазени бюлетините за гласуване на 17-ия партиен конгрес. Във всеки случай обаче резултатите от гласуването не можеха да повлияят на властовата позиция на Сталин: в крайна сметка конгресът избра само Централния комитет, а членовете на Централния комитет на първия си пленум избраха Политбюро, Оргбюро и Секретариата.
Тогава защо има слухове за "съперничество"?
- След 17-ия конгрес Сталин се отказва от титлата "генерален секретар" и става просто "секретар на ЦК", един от членовете на колегиалното ръководство наред с Жданов, Каганович и Киров. Това стана, повтарям, не в резултат на сдърпване с някой от тези четирима, а по мое собствено решение, което логично следва от "новия курс". Това е всичко! И сме индоктринирани с легенди от десетилетия.
В чии ръце бяха главните юзди на управлението тогава - на Централния изпълнителен комитет или на Политбюро?
- Не можете да отговорите със сигурност, тези два органа бяха преплетени. Бяха проведени общо седем редовни конгреса на Съветите, осмият, извънреден, вече беше неподходящ и последен. В периодите между конгресите беше призован да действа Централният изпълнителен комитет - своеобразен парламент, който включваше около 300 души. Но той почти не се събра в пълен състав, постоянно функционираше само избраният от него Президиум.
Тези триста души поне освободени работници ли са?
- Разбира се, че не. Те представляваха както широкото, така и тясното ръководство на страната. Що се отнася до Президиума на Централния изпълнителен комитет, той включваше само членове на Политбюро и Съвета на народните комисари. Единствен по рода сиПарадоксът на съветската система на управление от онези години беше също така, че нейните слети клонове и всъщност единственият клон на властта от върха до корените бяха установени в партийния апарат. Сталин реши да разбие всичко това. »
Сега моите статии могат да бъдат прочетени в канала Yandex.Zen.