Само пет патрона, или - защо ми трябва гумен пистолет
Разделът за рейтинг съдържа статистика за всички блогъри и общности, включени в основния топ. Рейтингът на блогърите се изчислява въз основа на броя на публикациите, достигнали върха, времето, през което публикацията е била на върха и позицията, която заема.
"Само пет патрона" или "защо ми трябва гумен пистолет"
Затова реших да напиша кратка публикация по темата какви устройства и в какво качество виждам за себе си днес - това ще спести някои от повтарящите се въпроси и може да бъде полезно за някого. Веднага ще направя резервация, че не съм експерт по тактики за самозащита и никога не съм се задълбочавал специално в този въпрос, но обучението, малко практически опит и ежедневният здрав разум ме доведоха до наличните заключения.
Трябва да започна с това, че стрелям откровено зле и едва ли някога ще го направя добре - като максимум, поносимо. Но имам повече или по-малко умения в бойните изкуства и доста прилично ниво в битката с ножове. Аз също живея в България - с всички плюсове и минуси на този факт. Въз основа на това въведение, днес виждам за себе си три класа носими оръжия:
1) Основното нещо е, разбира се, нож; 2) Несмъртоносен зашеметител, който преди е бил газова бутилка, сега шамар; 3) Спомагателен - гумен пистолет.
Точно в този ред. Е, с нож всичко е ясно, шамарът вероятно е тема за отделен разговор. Но какво да кажем за гуменото оръжие, защо е помощно оръжие и защо точно компактен петзаряден револвер?
Не като стрелец, но като стрелец с нож, естествено, не мога да считам гуменото оръжие за основното си оръжие, особено след като все още не говорим за пълноправен CS. И тъй като самото нещо е незадължително, допълнително - има ли смисълсериозно се натоварвате с него? Да, можете да носите T12, но струва ли си, при условие че употребата е малко вероятна и залогът във въоръжен конфликт все още е на нож? Струва ми се, че не - следователно все още виждам компактността и приемливото тегло като важно изискване за гумен пистолет.
Тук мнозина започват да говорят за 17 патрона в пълнителя, презареждане и други тактически ужаси - но истината е, че като се има предвид гуменият пистолет като резервен вариант, аз практически не виждам нито необходимост, нито принципна възможност за изстрелване на повече от пет изстрела.
Резервното копие, противно на идеите на мнозина, преди всичко не е „оръжие от последен шанс“, а не предпазна мрежа в случай на повреда или загуба на основната. Според ума резервното копие на първо място покрива недостатъците на "основния калибър" (всяко оръжие има някои недостатъци), а също така улеснява използването му. Тоест не е толкова "резервно" оръжие, колкото, както писах по-горе, спомагателно оръжие.
Какво имам предвид под помощни функции?
Ножът, разбира се, е бойно оръжие при физически контакт. Въпреки това, понякога използването на някакъв вид оръжие е необходимо дори преди да се случи този контакт, а понякога възможността за използването му е ограничена (да речем, поради вашата мобилност - много е неудобно да се биете с нападатели отвън с нож от вътрешността на кола).
Гумената стрела работи доста добре в продължение на няколко метра, позволявайки, да речем, да забави и частично да развали нападателите по пътя - преди да се стигне до физически контакт и, следователно, нож. И при успешна комбинация от обстоятелства ножът може да не достигне - или атаката ще бъде спряна, или ще има добър старт за бягство. Някакъв вид "Оса" тук, по мое мнение, минава през боксофиса поради ниска ефективност при удар навсякъде освен в главата (и стрелбав главата, съжалявам, оставям го на готините стрелци и форумни саморазправачи). Все пак не очакваме да ни изплашат, като стрелят в бялата светлина, нали?
В крайна сметка сега е напълно възможно да се атакува с помощта на травма - и тук отново е желателно да има някакъв вид дистанционна реакция, която ще бъде дадена, преди да стане възможно да паднете или отново да използвате нож (както в случая с изстрели в главата, продължителните престрелки с тактическо презареждане не са за мен, като се има предвид ниското ниво на умения за стрелба и липсата на илюзии, характерни за самоунищожението).
Друг вариант са само ситуации, в които използването на нож е донякъде сложно. Тук вече споменах интериора на колата, от който е доста удобно да стреляте няколко изстрела и по този начин да осигурите възможност да излезете, за да отидете на нормална битка, или обратното - да си тръгнете (може би с помощта на техниката „Натискам чехла на пода и натискам детето“). Има и други опции - например необходимостта да изпуснете тежка раница или чанта, преди да влезете в битка. Да, можете да прекъснете разстоянието, като в същото време се освободите от тежестта и извадите нож, но ако вече е стигнало до оръжието, по-добре е да не губите време.
А уж подобния като функция газов патрон няма нищо общо - това е уред за даряване на ситуации, които се решават с юмруци (а аз предпочитам шамар пред него). Освен това, по-далече от метър е неефективен по принцип, но в действителност най-често е неефективен освен при упор. Да, и все още е невъзможно да се сравни ефектът от него с ефекта от няколко успешни дупки в трупа - каквото и да се каже, но по принцип е в състояние да спре врага (друго нещо е, че ножът, разбира се, е по-добър).
Както можете да видите, всички тези ситуации са сравнително малко вероятни - става въпрос за потенциално смъртоносни оръжия в живота като цяло (слава Богу!)изключително рядко и още повече, ако не се налага да се обръщате към основния. В същото време необходимо ли е в описаните ситуации да има повече от тези прословути пет изстрела? В крайна сметка не говорим за надеждно обезвреждане на противник с гумен пистолет - само за спомагателна употреба. Което, общо взето, не е задължително - но може да опрости ситуацията. Разбира се, ако говорим за играч на IPSC, който разчита да стреля с двойки в центъра на масата на няколко нападатели, всичко ще бъде съвсем различно. Но това е съвсем различно въведение.
Така че просто не виждам смисъл да нося със себе си друг гумен пистолет, освен най-компактния и лесен (но все пак ефективен) - за задачата, която му е възложена, малкото количество боеприпаси не е недостатък, но размерите и теглото са критични. По-конкретно, револверът, освен това, е напълно безопасен, когато се носи в състояние на мигновена готовност за употреба, не се разхвърля с гилзи (по очевидни причини не е много важно, но все пак), а надеждността също не е последният фактор.