Саратовската аномалия Обединена България предлага да не се занимаваме с игра на числа - BBC News Bulgarian Service
Споделете съобщение в
Външните връзки ще се отварят в отделен прозорец
Външните връзки ще се отворят в отделен прозорец
Партията "Обединена България" не вижда причина да счита за фалшифицирани резултатите от гласуването на парламентарните избори в Саратовска област, където, според наблюденията на статистиците, "Единна Русия" показа изненадващо еднакъв резултат в голям брой секции.
Специалистът по електорална география Александър Киреев откри аномален резултат от вота за "Обединена България" в този регион - необичайността му се състои в това, че в повече от сто секции процентът на гласовете, подадени за управляващите, се оказа почти еднакъв - 62,2%. Независимо от Киреев, до същите изводи стигна и Максим Пшеничников, който също проучва статистическите данни за изборите в България.
От гледна точка на теорията на вероятностите, казват статистиците, такова съвпадение е невъзможно при честно организирани избори.
С това обаче не са съгласни Избирателната комисия на Саратовска област и Обединена България.
Математически особености на закръгляването
Партийната листа на "Обединена България" в Саратовска област се оглави от Вячеслав Володин, когото български политици прогнозираха за председател на новата Държавна дума.
Българският опозиционер Алексей Навални предположи, че "саратовската аномалия" е свързана именно с факта, че местните избирателни комисии "дадоха всичко от себе си", за да осигурят преминаването на Володин в Думата - и просто "начертаха" желаните резултати в тези области.
Вторият номер на саратовската листа на "Обединена България" Олга Баталина обясни пред Българската служба на Би Би Си защо това не е така и какВсъщност човек трябва да разбере аномалията, забелязана от математиците.
"В Саратовска област има 1880 избирателни секции и говорим за съвпадение на резултата в 5% от секциите. Освен това това съвпадение се наблюдава само когато числото се закръгли до десети от процента. Ако направим по-задълбочен анализ, погледнем стотни и хилядни, тогава числата започват да се различават доста сериозно", смята Баталина.
Но според нея още по-важно е да се обърне внимание на абсолютния брой подадени гласове за Обединена България - този показател се различава значително в различните секции.
"Тоест в една секция може да има 330 гласа, в друга - 560, в трета - 680, в четвърта - 990. Защото броят на избирателите като цяло, които са участвали в гласуването в тази секция, е много различен. Затова не виждам нужда да се занимавам с играта на числата и някои математически особености на закръгляването на данните", обобщава Олга Баталина.
Откъде идва числото 62,2
Местната избирателна комисия се придържа към подобна позиция с "Единна Русия" - нейният председател Павел Точилкин в интервю за РБК също посочи неправилно закръгляване на числата до десети от процента и значително колебание в броя на избирателите в различните избирателни секции в абсолютно изражение.
„Всички тези цифри не говорят нищо повече от математическо съвпадение“, заключава Павел Точилкин.
Уязвимостта на това разсъждение се крие във факта, че такова съвпадение е малко вероятно. Още повече, че според специалистите е почти невъзможно, предвид точната локализация на тази аномалия. Подобни резултати, показани от избирателните секции в Саратов, не са установени от експертите нито в региона, нито в други региони на България.
Базиран настойността от 62,2%, открита от Александър Киреев и Максим Пшеничников, колегата им Дмитрий Кобак изложи хипотеза защо резултатът на "Обединена България" се оказа точно такъв в десетки секции.
След като разгледа графиката на резултатите от вота за Обединена България, той установи, че аномалният връх от 62,2% отговаря на връх от 40% от списъка на съответните избирателни секции.
Кобак смята, че резултатите от гласуването в тези секции са били "теглени", а необходимият брой гласове за Обединена България е изчислен на базата на 40% за Обединена България - но от списъка на избирателите, а не от броя на дошлите в секциите.
„Харесвам този случай, защото 62.2 не е цяло число, т.е. вероятно имаме работа с опит за скриване на фалшификация – и това, опитите, епичният провал“, заключи Дмитрий Кобак.
"Хайде да спорим"
И Баталина, и Точилкин обаче цитират трети аргумент: според тях стотици наблюдатели са работили на изборите в Саратовска област и никой от тях не е регистрирал нарушения.
„Не са постъпили жалби от наблюдатели, представляващи различни политически партии, от членове на участъчни комисии, представляващи различни политически партии“, подчертава Олга Баталина.
Ищенко е сигурен, че е имало нарушения по време на гласуването в Саратовска област.
„Аз лично присъствах на 229-ти участък. Лично написах две декларации до полицията и Следствената комисия за факта на неспазване на процедурите за преброяване на гласовете, отказ да се представят избирателни списъци, за да се сравни броят на бюлетините, които се озоваха в урните за гласуване, с броя на издадените бюлетини и броя на подписите в тези списъци“, каза той.той е BBC.
„Саратовската аномалия“, открита от математиците, Антон Ищенко нарича още една илюстрация на това, че изборите са били „непрозрачни и нечестни“.
"Изненадани сме от резултата, показан от Саратовска област. Това се отнася както за избирателната активност, така и за подкрепата за една партия, така че, разбира се, ще го оспорим", каза Ищенко и обеща да даде делото на съда.
Опозиционерът Алексей Навални също ще гарантира, че статистическите открития на математиците ще бъдат забелязани от Централната избирателна комисия.
"Днес ЦИК напуска официалното искане за анулиране на всички резултати от гласуването в Саратовска област. Освен това настояваме за незабавна оставка на Памфилова. Призоваваме всички други партии да се присъединят към това искане", написа Навални в своя блог.