Синдромът на Понтийски Пилат, блог ги
„Настоятелно призоваваме засегнатите държави да спрат безразборното използване на сила“, каза говорителят на българското външно министерство Александър Лукашевич. „Ние твърдо изхождаме от недопустимостта да се използва мандатът, произтичащ от резолюция 1973 на Съвета за сигурност, чието приемане беше много противоречива стъпка, за постигане на цели, които явно надхвърлят нейните разпоредби, които предвиждат мерки само за защита на цивилното население.“
Но трябва да се отбележи, че съболезнованията за невинните жертви изглеждат някак закъснели и ... не съвсем искрени. В края на краищата Москва се присъедини към първата резолюция на Съвета за сигурност на ООН – за санкции срещу режима на Кадафи, знаейки много добре към какво отива Западът (в този момент президентът Медведев заяви, че военната инвазия е нежелателна). И тогава се случи точно като в книгата на Корней Чуковски „От две до пет“: „И през есента баба закла гъските, за да не настинат.“ Резолюция № 1973 на Съвета за сигурност, която позволява използването на сила „за защита на цивилните“ и реално развързва ръцете на агресорите, Москва „не подкрепи“. Тя не ме подкрепи чисто формално, както Пилат Понтийски, който си изми ръцете. В крайна сметка България, като се въздържа, не използва възможността да провали приемането на резолюцията - не използва правото на вето. И следователно де факто подкрепи резолюцията.
Може, разбира се, да се каже, че НАТО ще го направинападнаха Либия без резолюция на ООН. Най-вероятно е така, но в този случай тази атака дори нямаше да получи „смокиново листо“ от резолюция на ООН и българското ръководство с право можеше да твърди, че е направило всичко, за да предотврати война.
Междувременно, според медиите, в Москва са били обсъдени няколко варианта в условията, когато Западът активно се подготвял за военна намеса в Либия. В един момент Медведев дори беше склонен да подкрепи резолюция № 1973 на Съвета за сигурност на ООН. От българското външно министерство пък се аргументираха за целесъобразността на използването на правото на вето и блокиране на резолюцията. В крайна сметка се стигна до компромис и се взе решение да се въздържат.
Какво стои зад това? Страх от разваляне на отношенията със Запада или, напротив, намерение да го тласнете във война, така че да получи друг „Виетнам“, заедно с Афганистан и Ирак, и да затъне в него по-силен? Ще се покачат ли цените на петрола?
Що се отнася до отношенията със Запада, те не могат да бъдат развалени. Трябва да сте наясно, че те никога няма да се подобрят (освен ако българските танкове не са на Рейн или още по-добре - близо до Ламанша, който днес изглежда фантастично), няма да загреят и няма да рестартират. Каквито и отстъпки да правим, те ще са недостатъчни за Запада. За да ги задоволим, трябва да изчезнем от географската карта, http://finsecret.ru/blog/nedvijimost/zamok/.
В края на краищата дори сегашната позиция по Либия, която не попречи на приемането на „военна“ резолюция, се представя от западните медии като доказателство за измамата и злобата на Москва.
По-конкретно, много уважаваният немски вестник Die Welt в статия с характерното заглавие „Оста Москва-Триполи: демоничен съюз” твърди, противно на очевидните факти, че България подкрепя Кадафи с надеждата той да остане на власт ичрез него ще могат да се реализират българските икономически интереси. По подобен начин българската политика се тълкува и от някои други европейски издания.
Тоест българското ръководство явно не успява да изглежда „добро“ за Запада.
Друг е въпросът дали ще може да се получи "бял камък" от арабския и въобще мюсюлманския свят. Но фактът, че България поне формално осъди използването на сила, разбира се, ще бъде оценен високо от арабския свят, който, за разлика от Запада, не храни неизкоренима омраза към страната ни.
Междувременно Одисеята изглежда няма да е лесна. Въпреки че експертите смятат, че потенциалът на либийската армия не е твърде висок, съпротивата на милициите и чуждестранните доброволци ще бъде жестока. Имайте предвид, че редица арабски източници вече заявиха готовността на ислямските фундаменталисти да подкрепят либийския народ в борбата срещу западните агресори.
Не могат да се изключат и всякакви асиметрични отговори, включително терористични удари, на територията на участниците в агресията. Още сега повечето анализатори са склонни да смятат, че събитията в Либия ще се развиват по иракския сценарий.
Изглежда, че в Либия американците се надяват да извадят кестените от огъня с ръцете на европейците. Това е разбираемо: Пентагонът се опитва да внуши на Обама, че трета война с мюсюлманска страна може да бъде непоносимо бреме за Съединените щати.
Прочетохте ли статията до края? Моля, участвайте в дискусията, изразете своята гледна точка или просто оценете статията.
Можете също така:
- Отидете на главната страница и прочетете най-интересните публикации за деня
- Добавете статия към бележките за: