Следва ли да се извърши замяна на ответника по изпълнителен лист питане No 4315624 от г.д.
Уточняващ въпрос № 4309578: Съдът ме осъди да съборя неразрешената сграда. Образувано е изпълнително производство След влизане в сила на съдебното решение, но преди да ме уведоми за образуване на ИП, сградата е продадена от мен на друг собственик. При уведомяването уведомих съдебните изпълнители, че не съм собственик на сградата и приложих документите. Какви действия могат да предприемат съдебните изпълнители? Може ли да се събори гараж, без да се уведоми новият собственик? Какво ще стане с изпълнителното производство срещу мен? Следва ли да се смени ответникът по изпълнителния лист?
Имах удостоверение за регистрация както на сградата, така и на земята. Те не са били изключени от регистъра. Сделката мина през регистрационната камара. Новият собственик има акт за строеж и земя!
11 отговора на въпрос от адвокати 9111.ru
Добър ден Ищецът ще трябва да заведе отново дело за събарянето на сградата.
Член 13 от Гражданския процесуален кодекс на България установява, че влезлите в сила съдебни решения, както и съдебните разпореждания, искания, указания, призовки и жалби на съдилищата са задължителни за всички държавни органи, местни власти, обществени сдружения, длъжностни лица, граждани, организации без изключение и подлежат на стриктно изпълнение на цялата територия на Република България.
нямат право да рушат, т.к решението е взето срещу вас, действията ще бъдат незаконни и могат да бъдат обжалвани съгласно член 441 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация
Трябва да се предяви иск срещу новия собственик
Член 41 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация. Подмяна на грешен транспондер
1. При подготовката на делото или при разглеждането му в първоинстанционния съд съдът може да разреши при поискване илисъс съгласието на ищеца замяната на ненадлежен ответник с надлежен. След замяната на грешния ответник с правилния, подготовката и разглеждането на делото се извършват от самото начало.
2. Ако ищецът не е съгласен със замяната на ненадлежния ответник с друго лице, съдът разглежда делото въз основа на подадения иск.
трябва да заведат ново дело за събаряне на сградата
Вашето изпълнение ще бъде прекратено.
И съдебните изпълнители са скъпи на съда към новия собственик със същите изисквания, които преди това са ви били представени за разрушаването на сградата в съответствие с чл. 222 от Гражданския кодекс на Руската федерация.
Член 13 от Гражданския кодекс на Руската федерация. Задължителният характер на съдебните решения
1. Съдилищата приемат съдебни решения под формата на съдебни заповеди, съдебни решения, съдебни определения, решения на президиума на съда на надзорната инстанция.
2. Влезлите в сила съдебни решения, както и разпорежданията, исканията, указанията, призовките и жалбите на съдилищата са задължителни за всички държавни органи, органи на местното самоуправление, обществени сдружения, длъжностни лица, граждани, организации без изключение и подлежат на стриктно изпълнение на цялата територия на Република България.
3. Неизпълнението на съдебна заповед, както и всяка друга проява на неуважение към съда, води до отговорност, предвидена от федералния закон.
Сергей, ти постъпи безразсъдно. След влизане в сила на съдебното решение, то е станало задължително за вас и е ваша отговорност да съборите неразрешения строеж. Докато решението на съда не бъде отменено, трябва да го изпълните. В противен случай може да бъдете подведени под отговорност.
Ако искате събарянето да бъде извършено от новия собственик, трябва да оформите процесуалното правоприемство доподаване на съответна молба до съда. Едва тогава ще може да се извърши замяна на страна в изпълнителното производство.
Само самият ищец може да замени длъжника в изпълнителния лист, за това ищецът ще трябва да получи ново съдебно решение. Важно е как е формулирано съдебното решение: ако е посочено "да ви задължи да съборите", тогава изпълнителното производство трябва да бъде прекратено, освен това самите съдебни изпълнители не събарят сградата, те трябва да ви принудят да го направите. И ако е посочено "да го признае за незаконен и подлежи на събаряне", тогава съдебните изпълнители могат да го съборят, независимо кой е собственикът, както и ищецът да смени длъжника и да получи нов исп.лист.
Задължението за разрушаване на неразрешената структура не се премахва от вас.
В подкрепа на аргументите си мога да приложа съдебна практика:
ВОЛГОГРАДСКИ ОБЛАСТЕН СЪД
Съдия: Полянски О.А.
Съдебна колегия по граждански дела на Волгоградския окръжен съд в състав:
председателстващ: Moon G.I.
Съдии: Кравцова Е.В., Козловская Е.В.
Със секретар Д.
А. се обръща към съда с молба за прекратяване на посоченото изпълнително производство, като се позовава на загубата на възможността за изпълнение на изпълнителния документ във връзка със смяната на собственика на неразрешената постройка.
Съдът потвърди горното определение.
В подкрепа на жалбата сочи нарушение и неправилно приложение на процесуалните норми от страна на съда.
Участващите по делото лица не са уведомени от съда за часа и мястото на разглеждане на частната жалба по реда на ал.2 на чл.333 от ГПК.
След като провери законосъобразността и валидността на решението на първоинстанционния съд по реда на чл.327.1 от Гражданския процесуален кодекс на България, по доводите,изложени в частна жалба, като обсъди тези доводи, съдебният състав достига до следното.
В съответствие с чл. 439 от Гражданския процесуален кодекс на България, изпълнителното производство се прекратява от съда в случаите, предвидени от Федералния закон „За изпълнителното производство“.
Уважавайки молбата и прекратявайки изпълнителното производство, първоинстанционният съд е стигнал до извода, че поради промяната на собственика на неразрешеното строителство е настъпила загуба на възможността за изпълнение на изпълнителен документ, задължаващ длъжника да извърши определени действия.
Съдебният състав обаче не може да се съгласи с подобни изводи на първоинстанционния съд, тъй като липсват правни основания за удовлетворяването му.
С окончателно решение по настоящото дело съдът е осъдил А. да събори неразрешената пристройка към посочените нежилищни помещения.
Изпълнителният лист обаче не е изпълнен от длъжника.
Обстоятелството, посочено от жалбоподателя като факт на загуба на възможността за изпълнителен лист, не може да бъде признато като основание за прекратяване на изпълнителното производство, тъй като това обстоятелство не показва загубата на възможността за изпълнение на изпълнителен лист, а именно загубата на възможността за разрушаване на неразрешеното разширение. В допълнение, материалите по гражданското дело не съдържат документи, потвърждаващи прехвърлянето на собственост върху нежилищни помещения от А. на друго лице.
Въз основа на изложеното по-горе, към момента на разглеждане на молбата, първоинстанционният съд не разполага с доказателства за загубата на възможността за изпълнение на изпълнителния документ и следователно основанията за удовлетворяване на молбата за прекратяване на изпълнителното производство, поради което определението на първоинстанционния съд не се основава на закона.и подлежи на анулиране.
Водим от изложеното и воден от чл.334 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, съдебният състав
Волгоградски окръжен съд
Освен това ще кажа: новият собственик няма право да се намесва в изпълнението на съдебното решение.