Сляпото доверие като социална медийна диагноза на Панамейт Порошенко - BBC News
Споделете това с
Външните връзки ще се отварят в отделен прозорец
Външните връзки ще се отворят в отделен прозорец
Мащабно международно разследване, според което Петро Порошенко е създал тайна офшорна компания на Британските Вирджински острови, стана една от най-резонансните теми на дискусии в украинските социални мрежи в неделя вечер и понеделник сутрин.
"Какво е общото между Порошенко, Лионел Меси и Джеки Чан? Общ регистратор в Панама", пише полушеговито журналистът Борис Давиденко.
BBC Украйна се опита да събере целия спектър от реакцията на украинската мрежа Facebook на изнасянето на резонансни факти за бизнеса на президента.
"Държавата се разпада"
Материалите от украинската част от разследването бяха показани в неделя вечерта по няколко национални телевизии. Още в първите часове след това предаване се появиха първите критични съобщения към Петро Порошенко.
"Де юре сляпо тръст не съществува. Има разлика между данъчните декларации на президента и притежаването на хиляда акции по един долар всяка на чуждестранна компания, чието присъствие не е посочено в декларацията. Вниманието е насочено към нежеланието да се плащат данъци в Украйна", обобщава сухия резултат от публикуваното разследване популярният блогър Александър Верголяс.
Други критици на президента са избрали по-емоционален език.
"Офшорният скандал е само част от хибридната война. И този път основният удар отзад беше нанесен от този, който ръководи защитата", пише депутатът от БПП Светлана Залишчук.
Според нея скандалът около офшорните компании на Порошенко доведе до факта, че „акциите (на Украйна) на международната доверителна борса се сринаха“, съдбата на референдума вХоландия всъщност е решена, а коалиционната криза в Украйна "замахна към държавата".
„Съдии, прокурори, Гройсман, офшорки. Това са симптоми. Държавата се разпада. Петя изпада в дупка и ние сме повлечени“, пише Олена Яхно, прессекретар на Виктор Балога.
"По време на войната за независимост нашият президент е таргаджия. Всичко, което го интересува, са парите по всякакъв начин. Затова той се занимаваше със създаването на офшорна компания, заобиколена от най-добрите войници на страната в Иловайск", обобщава председателят на парламентарната комисия за борба с корупцията, депутат от Самопомич Егор Соболев.
Въпрос на Иловайск
"Паралелите с Иловайск са абсолютно манипулативни. Сюжетът е откровено форсиран, в най-добрите традиции на "черния пиар", в най-добрите традиции на поръчковите разследвания. И този стил намалява стойността на това", пише Наталия Лигачева, известен медиен експерт, ръководител на проекта "Медиен детектор".
„За Иловайск, разбира се, това е успешно вмъкнато. Това е така, за да разберете, че вие не сте целевата аудитория на разследването, а хора с повишен символизъм на мислене, които вярват, че има добро време за укриване на данъци и лошо. Като цяло да спиш с чужда жена е нормално, но по време на погребението на съпруга й - о, Боже, няма нищо свято, срам“, пише Алекс Нойнец, ръководител на проекта „Петър и Мазепа“. , саркастично.
"Какъв е смисълът?"
Някои потребители на социалните мрежи обаче не споделиха емоционалните оценки на критиците на президента.
„Само ми се струваше, че в разследването на Investigation.info за слепите офшорни тръстове на Рошен-Порошенов няма нищо подобно? Е, офшорка. Е, още не съм го продал. Слагаме още една отметка. Но какво е незаконното тук?“ - пита журналистът Дмитрий Лиховий.
„Имам един наивен въпрос за предателството на Порошенко. Някой ще обясни,каква е неговата #държавна измяна според Панамските документи. Сега е по-скоро детска градина. Сякаш някой едва вчера е разбрал за съществуването на думата „офшорка“ и е решил, че това е концентрирано зло“, задава подобен въпрос Сергей Сидоренко, ръководител на проекта „Европейска истина“.
Имам един наивен въпрос за "предателството" на Порошенко. Може ли някой да обясни каква е неговата #предателство в Панамските документи? Сергей Сидорекно, ръководител на проекта "Европейска истина".
"Седя си, мисля. Ако вземете украинския регистър и видите кой е Roshen, тогава в резултат ще отидете в холандска компания. От холандския регистър можете да отидете в Кипър, а след това във Вирджиния, след като сте получили окончателното име. И собственикът на Вирджиния може да се види отново в украинския регистър.
Отделни потребители на социалните мрежи - експерти по финансови въпроси - дори започнаха да дават първи оценки на изнесената от разследващите информация.
"Порошенко не е станал престъпник, защото е основал компания в юрисдикция с преференциално данъчно облагане (офшорка, обикновен език). Това е типична операция за структуриране на голям бизнес. Потенциално това е нарушение като пресичане на червен светофар. Наказанието е малка глоба. Грозно, особено за президента. Но кой е безгрешен?" - пише финансистът Тарас Козак.
Много наблюдатели изразиха надежда, че Националното антикорупционно бюро, новосъздаденият антикорупционен орган от нов тип, ще може да постави акцент върху действията на президента по отношение на спазването на закона.
„Най-лошото сега е ръководителят на NABU Артьом Ситник“, дори написа популярният блогър Роман Шрайк.
След няколко часа обаче потребителите на социалните мрежи се сетиха за нормата на съответния закон, която премахва фигурата на президента от юрисдикцията на Бюрото.
"Янукович се смее"
„Всъщност в историята с панамските офшорки на Порошенко хората не са ядосани на Петро Алексеевич. Те са ядосани на себе си. За доверието на Порошенко. Едно време беше така с Юшченко. След 2004 г. имаше завишени очаквания от Виктор Андреевич. За 10 години това се повтори с Петро Алексеевич“, философски обсъжда дълбоката същност на скандала около журналиста Сергей Руденко. президентски офшорни компании.
"Във филма за Порошенко, разбира се, всичко не е толкова лошо. Само впечатлението е все още тежко", пише журналистът Иван Яковина.
„Сляпото доверие е подобно на нашата диагноза“, казва фотографът на УНИАН Владислав Мусиенко.
„Янукович вероятно се смее сега. Като силен бизнес ръководител, той разбираше цялата ненадеждност на офшорните компании и държеше пари в брой вкъщи. Затова ги изнесе с камионите КАМАЗ“, пише блогърът Денис Казански.
Въпреки това много потребители на социалните мрежи отбелязаха, че много във възприемането на „панамагата“ на Порошенко ще зависи от това как самата Банкова реагира на това информационно и имиджово предизвикателство.
"Банкова има два варианта за по-нататъшни действия. Първият е да обясни точка по точка защо са взети точно такива решения, какво ще стане с цялата тази офшорка и т.н. Да, ще бъде неприятно да се признаят някои неща, но обществото ще получи сигнал, че още не всичко е загубено. ов. Затова не е моментът в такъв момент. Да видим какво ще изберат", гласи мнението на много наблюдатели.журналист Милан Лелич.