Слънцезащитен PDA - Littleone 2009-2012
За да започнете, ето малко информация за филтрите:
UVA лъчение - 400-320 nm UVB лъчение - 320-290 nm UVC лъчение - 290-200 nm (не преминава през земната атмосфера)
UV филтри (числа - обхват на блокирана радиация)
Химически филтри Аминобензоена киселина и производни – PABA 260-313 – Лисадимат (глицерил PABA) 264-315 – Падимат О 290-315 – Роксадимат 280-330 Антранилати – Ментил антранилат 260-380 Бен зо фенони – Диоксибензон (бензофенон-8) 250-390 – Оксибензон (бензофенон-3) 270-350 – Сулизобензон (Eusolex 4360) (бензофенон-4) 260-375 Камфорни производни – Бензоат-4 метилбензилиден камфор 290-30 0 – Mexoryl SX 290-400 Cinnamates – Octocrylene 250-360 – Octyl methoxycinnamate (Parsol MCX) 290-320 Dibenzoylmethanes – Avobenzone (Parsol 1789; butyl methoxydibenzoylmethane) 320-400 Салицилати – Homo salate 295-315 – Октилсалицилат 280-320 – Троламин салицилат 260-320 Други – Фенилбензимидазол 290-340 Физически филтри – Титанов диоксид 290-700 – Цинков оксид 2 90-700
Повечето филтри предпазват само от къси UVA лъчи. Дългата UVA защита се осигурява от Avobenzone (Parsol 1789), Mexoryl SX и физически филтри. Mexoryl SX осигурява и UVB защита. (*Mexoryl е патентован филтър на L'Oreal, който се използва дори в продуктите на Garnier от тази година) Освен това някои UV филтри, като авобензон (Parsol 1789), губят част от защитата си, когато са изложени на светлина, докато други, като Mexoryl-SX, са устойчиви на светлина. 1. Химическите UV филтри работят на принципа на абсорбиране на UV радиация. Физическите UV филтри отразяват UV радиацията. 2. прозорецстъклото поглъща по-голямата част от радиацията под 320 nm, но има специални. филми, които абсорбират още по-дълги UV лъчи. 3. Физическите филтри не предизвикват алергии (не причиняват алергичен контактен дерматит). Химическите филтри могат да бъдат алергени. PABA (пара-аминобензоена киселина) и нейните производни се считат за най-алергенния UV филтър, така че почти няма слънцезащитни продукти с този UV филтър.
Както можете да видите, физическите филтри или Mexoryl SX, който изглежда се използва във всички слънцезащитни продукти на Loreal (тоест във всички марки - от Garnier до Lancome), могат да осигурят максимална защита.
От себе си ще добавя, че физическите филтри, уви, "тегло" слънцезащитни продукти. Колкото повече от тези вещества има в крема, толкова "по-тежък" е той. Не харесвам усещането за филм върху кожата, но не съм склонен към алергии, така че за себе си избирам или продукти с химически филтри, или химически + физически.
Чисто според усещанията най-много харесвам слънцезащитните кремове Dekleor (и мляко, и масло) - текстурите са супер, много леки, ароматът също ми е приятен. Но филтрите там не са възможно най-добрите, те не предпазват от целия спектър на радиация. Освен това те се основават на естествени масла, а това не е подходящо за всички - възможни са алергични реакции. Използвах Decleor в Кипър през лятото - не изгоря, въпреки че кожата ми е светла.
Всичко друго имах с Мексорил - Гарние, Ланк, Биотерм. Що се отнася до защитата, всичко е супер, но никога повече няма да купя Garnier: първо, дори млякото с фактор 15 се усещаше като неприятен лепкав и тежък филм върху кожата, и второ, тези продукти съсипаха всичките ни дрехи - боядисаха ги с жълто-оранжеви ивици, които не можеха да се изперат дори с помощта на Vanish. Оттогава обаче линията Garnier многократно се актуализира, но няма да рискувам повече.опитайте новите им неща. Lancome и Biotherm не цапат нищо, приятни са на кожата (дори с фактор 50). На Ланком обаче миризмата не ми хареса - натрапчива и тежка. Biotherm мирише неутрално.
Благодаря ви, имам пълната информация. :) По-скоро ме интересуват субективните оценки - лекота на нанасяне, попиваемост, мирис и т.н.
Ако субективно и без да се вземат предвид защитните свойства, тогава Decleor е моята любов: love: Особено маслото.
Ако се вземе предвид максималната възможна защита, тогава аз съм за Bioterm.