Специален ред за съдебен спор - Трябва да знаете правата си!
396. Може ли да се разглежда наказателно дело по реда на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс, ако обвиняемият се признае за виновен в извършване на престъпление, но не е съгласен с размера на гражданския иск?
399. Когато обвиняемият има право да направи искане за разглеждане на делото по реда на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс в случаите на частно обвинение? В случай на частно обвинение такава молба може да бъде подадена в периода от момента на връчване на молбата на жертвата за привличане към наказателна отговорност на лицето до момента, в който съдията издаде решение за насрочване на съдебно заседание. Обстоятелството, че законът допуска прилагането на особения ред за разглеждане на делото, предвиден в гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс, в случаите на частно обвинение, се доказва от пряко споменаване в част 1 на чл. 314 от Наказателно-процесуалния кодекс на частния обвинител като субект, който има право да даде съгласие за такова производство. Молбата трябва да бъде подадена в присъствието на защитник.
401. Какви са основните характеристики на процедурата, предвидена в гл. Списъкът с такива характеристики е следният: - съдията има право, но не и задължение да постанови осъдителна присъда без съдебен процес; - не е достатъчно една от страните да поиска съкратена процедура, изисква се и липсата на възражения по този въпрос от другата страна; отрича естеството и последиците от направеното заявление и че заявлението е направено доброволнои след съгласуване с адвокат; - съгласието на страните за съкратено съдебно следствие е обстоятелство, което изключва възможността за по-нататъшно обжалване на присъдата на това основание; - съдът може да постанови осъдителна присъда без съдебен процес само при условие, че обвиняемият признае обвинението за основателно, потвърдено от събраните по наказателното дело доказателства.
402. Кои условия трябва да бъдат изяснени преди назначаване на съкратеното съдебно следствие? Преди да се постанови присъда без съдебен процес, е необходимо да се изяснят следните условия: - дали обвиняемият декларира пълно съгласие с повдигнатото му обвинение, фактите, епизодите, които са съставните елементи на това престъпление, а не която и да е част; срокът, определен в чл. 315 от Наказателно-процесуалния кодекс, т.е. преди обвиняемият да стане обвиняем; - дали обвиняемият съзнава характера и последиците от заявеното искане, същността на обвинението; - има ли възражения от страна на държавния или частния обвинител и пострадалия срещу разглеждането на наказателното дело по специален ред; - дали има повдигнато обвинение за престъпление, за което според закона може да се наложи наказание до 10 години лишаване от свобода (престъпления с лека тежест). , средна тежест и тежко); - дали е извършено престъпление извън групата, или има искания от всички подсъдими за сходно производство на присъди; - дали обвинението е основателно и дали се подкрепя от събраните по делото доказателства; - дали няма основания за прекратяване на делото.
403. Съдията извършва ли предварителна оценка на доказателствата, за да вземе решение за назначаването на специална процедура за разглеждане на наказателно дело? Наказателно-процесуалният закон не забранява на съдията да събира други доказателства за проверка на валидността на обвинението, които не са свързани с обстоятелствата, посочени в част 5 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс, но към други доказателства, които трябва да бъдат доказани (например размера на вредите, причинени от кражба).
404. Съдията има ли право да откаже на обвиняемия да удовлетвори молбата за постановяване на присъда без провеждане на процес? Конструкция на част 2 на чл. 314 от Наказателно-процесуалния кодекс предоставя на съдията възможност, при наличието на всички формални признаци, да не удовлетвори молбата на обвиняемия и да назначи процес по общ начин, без дори да мотивира решението си писмено, тъй като съдията има право да постанови присъда след провеждане на процес по специален начин, но не е длъжен да направи това, ако има някакви съмнения относно основателността на обвинението. По този начин назначаването на съдебен процес по специален начин се извършва не по формални въпроси, а по същество, а именно при потвърждаване на факта на обосновката на обвинението.
405. Какво решение трябва да вземе съдията по наказателно дело по отношение на няколко обвиняеми, ако поне един от тях не е подал молба за присъда без съдебен процес? Наказателно дело по отношение на няколко обвиняеми, ако поне един от тях не е съгласен с повдигнатото обвинение, въпреки факта, че други са поискали специална процедура за съдебен процес, подлежи на общо разглеждане, ако е невъзможно наказателното дело срещу това лице да се отдели в отделно производство. Такова решение за разпределяненаказателно дело по силата на разпоредбата на чл. 154 от Наказателно-процесуалния кодекс, съдията няма право да приема. Следователно наказателното дело, ако има основания за отделяне на делото срещу лице, което не е направило молба за постановяване на присъда без съдебен процес, подлежи на връщане на прокурора по реда на чл. 237 Наказателно-процесуален кодекс.
406. Има ли право обвиняемият да оттегли молбата си за постановяване на присъда и в какъв момент? Такъв отказ е възможен и води до назначаване на съдебно заседание по общия ред.
407. В кой момент съдията решава да разгледа делото по специален начин, предвиден в гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс? След внасяне на наказателно дело в съда с молба от обвиняемия за постановяване на присъда без съдебен процес или по време на предварително изслушване по делото, съдията може да вземе само решение за насрочване на съдебно заседание и предварително решение за провеждане на опростена процедура в съответствие с гл. 40 Наказателно-процесуален кодекс. Окончателното решение по това искане за присъда без провеждане на съдебен процес по общ начин се взема от съдията още в подготвителната част на съдебното заседание след изясняване на всички необходими условия за прилагане на специална процедура за съдебен процес. Именно в подготвителната част на съдебното заседание съдията може да се убеди в съгласието за такава процедура не на прокурора, а на прокурора, който се явява само в съдебно заседание, за да разбере дали подсъдимият е наясно с характера и последиците на своята молба, дали молбата е подадена доброволно, след като е осигурил правото на обвиняемия да се консултира със защитник и др.
408. Изтича ли петдневният срок за уведомяване на страните за мястото, датата и часа на съдебното заседание в случай наназначаване на делото за разглеждане по специален ред въз основа на резултатите от предварителното заседание? 316 от Наказателно-процесуалния кодекс е необходимо да се съобрази установената част 4 от чл. 231 от Наказателно-процесуалния кодекс, изискването за уведомяване на страните за мястото, датата и часа на съдебното заседание най-малко пет дни преди началото му.
409. Препятства ли неявяването на участник в процеса (държавен или частен обвинител, пострадал) разглеждането на делото по реда на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс? Наказателно-процесуалният закон изисква съгласието на горепосочените участници в процеса. На практика, когато запознават жертвите с материалите по наказателното дело, следователите изготвят отделен протокол за разясняване на жертвите на същността на специалната процедура на процеса, където се записва тяхното мнение по този въпрос. Ако жертвата или частният обвинител са изразили съгласието си за такава процедура дори преди съдебното заседание или когато са се обърнали към съда с молба за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, тогава съкратеното съдебно следствие може да бъде назначено дори ако те не се явят в съда.
410. Какво трябва да направи съдията, ако защитникът се обяви против разглеждането на делото по реда на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс? Наказателно-процесуалният закон (член 314 от Наказателно-процесуалния кодекс) не свързва решението относно формата на процеса със становището на защитника. Защитникът само присъства при решаването на този въпрос и съветва клиента си. Поради това искането на подсъдимия за постановяване на присъда без съдебен процес, тъй като е съгласен с обвинението, подлежи на разглежданеудовлетворение въпреки възраженията на неговия защитник.
411. Провежда ли се съдебно следствие при разглеждане на дело по реда на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс? Част 1 от чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс, не съдържа препратки към гл. 37 от Наказателно-процесуалния кодекс, който урежда реда за съдебно следствие. законодателят е посочил в част 5 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс, че съдията не извършва проучване и оценка на събраните по делото доказателства по общия ред. Следователно съдебното следствие като такова при разглеждане на наказателни дела по реда на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс не се извършва. В същото време, по искане на страните или по своя инициатива, съдът може да разгледа в съдебното заседание обстоятелствата, които характеризират личността на подсъдимия, обстоятелствата, смекчаващи или утежняващи наказанието, които подлежат на доказване по делото, включително чрез извършване на процесуални действия (например да обяви характеристики, справки, да разпита свидетели и др.).
413. Какъв процесуален акт следва да издаде съдията при възникване на основание за прекратяване на производството? 40 от Наказателно-процесуалния кодекс, осъдителна присъда. В съответствие с разясненията, съдържащи се в параграф 12 от резолюцията на Пленума на Върховния съд на България „Относно прилагането от съдилищата на специална процедура за разглеждане на наказателни дела“, Наказателно-процесуалният кодекс не съдържа норми, забраняващи приемането на съдебни решения, различни от осъдителна присъда по дело, разгледано по специален ред, по-специално деянието на обвиняемия може да бъде преквалифицирано и самото наказателно дело.
415. Какъв е редът за определяне на наказанието по специален начин, ако има други правила за определяне на наказанието, установени от Общата част на Наказателния кодекс? Ако са налице основанията, предвидени в чл. 62, 64, 66, 68-70 от Наказателния кодекс, наказание за виновнитеназначен съгласно правилата на двата члена и част 7 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс (например, когато се налага наказание на обвиняем за недовършено престъпление, първо, като се вземат предвид изискванията на член 66 от Наказателния кодекс, е необходимо да се определи максималния срок или размер на наказанието, което може да бъде наложено на виновното лице, след което, в съответствие с част 7 от член 316 от Наказателно-процесуалния кодекс, да се намали този срок (размер) на наказанието във връзка с разглеждане на делото в специална процедура и едва след това определя наказанието на подсъдимия, като се вземат предвид разпоредбите на общата част на Наказателния кодекс). При постановяване на присъдата по реда на чл. 62 от Наказателния кодекс, съдът по силата на ч. 7 чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс изчислява три четвърти от срока на наказанието от две трети от максималния срок или размера на най-тежкия вид наказание, предвиден в съответния член от специалната част на Наказателния кодекс. При наличие на изключителни обстоятелства съдът може да наложи и по-леко наказание от предвиденото за дадено престъпление.
416. Какви са правилата за налагане на наказание за комбинация от престъпления в специален ред? Ако случай на лице, извършило няколко престъпления, се разглежда в специален ред за съдебно производство, тогава първо се налага наказанието за всяко от тях съгласно правилата, установени в част 7 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс, а за съвкупността от престъпления се прилагат правилата за определяне на наказанията, предвидени в част 2 или 3 на чл. 69 от Наказателния кодекс. Тоест наказанието при съвкупност от престъпления може да надхвърли границата, определена на две трети от предвиденото за по-тежко престъпление. Ако едно лице извърши няколко недовършени престъпления, всяко от тях се наказва по реда на чл. 66 от Наказателния кодекс. В този случай окончателното наказание не може да надвишава повече от половината от максималния срок или размер на наказанието, което може да се наложи по посочените правила за най-тежкото от извършенитенедовършени престъпления. Съгласно същите правила окончателното наказание се налага в случаите, когато за всички престъпления, включени в съвкупността, наказанието е наложено по правилата, предвидени в част 7 на чл. 316 Наказателно-процесуален кодекс.
417. Следва ли съдът да се позове на разпоредбите на част 7 на чл. 316 от Наказателно-процесуалния кодекс при налагане на наказание на осъдено лице, което не надвишава две трети от максималния срок или размера на най-тежкото наказание, предвидено за извършеното престъпление? 316 от Наказателно-процесуалния кодекс, без да го посочва в диспозитива на присъдата.
418. Каква е структурата на присъдата, постановена по реда на гл. 40 от Наказателно-процесуалния кодекс? Описателно-мотивната част на осъдителната присъда трябва да съдържа: описание на престъпното деяние; обвинението, с което подсъдимият се е съгласил, както и изводите на съда за спазване на условията на решението на присъдата без съдебен процес. Анализ на доказателствата и оценката им от съдията в присъдата не са дадени. Същевременно процесуалните разноски, предвидени в чл. 131 от Наказателно-процесуалния кодекс, не подлежат на възстановяване от подсъдимия, а се приемат за сметка на държавата. Съдът трябва да посочи това в диспозитива на присъдата.
421. Какви са целите на института на досъдебно споразумение за сътрудничество? Споразумението за досъдебно сътрудничество може да преследва три цели, които във всеки конкретен случай присъстват заедно или поотделно. Това е съдействие на разследването: 1) при разкриване и разследване на престъпление; 2) разкриване и наказателно преследване на други съучастници в престъплението; 3) търсене на имущество, придобито в резултат на престъпление.