Сравнение на последователната употреба на ципрофлоксацин спрямо парентерален цефотаксим при пациенти с

M. Caballero, V. Bonora, J.R. Калабуиг, Дж.М. Valls и др. // 7-ми Европейски конгрес по клинична микробиология и инфекциозни болести. Виена/Австрия, 26-30 март 1995 г., N1123: 218

Изследвани са 240 пациенти. 6 пациенти бяха изключени от проучването поради отрицателни хемокултури. Средната продължителност на лечението е 12 ± 4 дни. Изолирани са 248 микроорганизми, от които грам-отрицателни 119. Сред тях E.coli 63, Pseudomonas 11, Enterobacter 11, Salmonella 11, Proteus 8, Klebsiella 5, Acinetobacter 3 и други 7. Грам-положителни култури - 129. От тях Staphylococcus aureus 31, други стафилококи. 43, Streptococcus pneumoniae 35, други стрептококи 15 и други култури 5. При 13 пациенти (5,6%) са изолирани 2 или повече патогена. Сепсисът е резултат от следните инфекции: белодробни 79 (33,8%), пикочни 75 (32,1%), стомашно-чревни 20 (8,5%), жлъчни 11 (4,7%), абсцеси 9 (3,8%) и други 47 (20,1%).

Ефикасност:Ципрофлоксацин е значително по-ефективен от цефотаксим (94,9% спрямо 87,2%).

Безопасност:6 пациенти (1 CIP/5 CEF) починаха. Странични ефекти са отбелязани при 2,5% от пациентите в групата на CIP и 6,7% от пациентите в групата на CEF. Най-честите нежелани реакции са стомашно-чревни и флебит. При един пациент от групата на CEF страничният ефект (генерализиран обрив) е бил тежък и е довел до спиране на лекарството.

Заключение: Последователното използване на интравенозна и перорална CIP има висока клинична ефикасност, по-висока от парентералната CEF, при лечението на пациенти с полиетиологичен сепсис. И двата режима се понасят добре.

---