Сравнителен анализ на съдебната система в България и Англия

Причината да избера тази тема беше историята на един мелничар. Мелник искал да помогне на ранения, но той бил забелязан с нож в ръка и обвинен в убийство, осъден на смърт. Едва по-късно истинският убиец е открит.

Това, което се случи с мелничаря, се счита за съдебна грешка, въпреки че като цяло не беше грешка, а небрежност, но въпреки това неволна. Разбира се, този случай показва съдебна грешка, но след като прочетох тази история, започнах да се интересувам от съдебната система като цяло.

Исках да сравня съдебната система в България и някоя друга страна. Но тъй като уча в училище със задълбочено изучаване на английски език и Англия ми е интересна, избрах тази конкретна страна.

В научната и учебната литература са разгледани достатъчно подробно аспекти на съдебната система на английската и българската съдебна система. Въпреки това има малко произведения на теоретичен и сравнителен анализ, които включват изясняване на идеи за моделите и същността на съдебната система.

Целта на изследването е да се направи сравнителен анализ на съдебната система в България и Англия. Хипотеза на изследването: съдебните системи на България и Англия имат малко общи неща, поради исторически и правни различия и оригиналността на всяка от страните.

Обичайно е съдебната система да се разбира като съвкупност от съдилища, изградени в съответствие с тяхната компетентност и възложените им задачи и цели [12, с. 363].

Анализирахме структурата на съдебната система в Англия (фиг. 1). Най-важният съд в Англия е Висшият съд (така наречените три независими висши съдилища на Англия: Апелативният съд, Върховният съд и Коронният съд) [10, стр.501]. По-долните съдилища, представлявани от магистратите и окръжните съдилища, разглеждат по-голямата част от делата.

Заедно с общите съдилищаюрисдикции са специализирани съдилища: военни и църковни съдилища. Те разглеждат дела по отношение на военнослужещи и духовници.

Въз основа на критичен анализ на научната литература ние идентифицирахме най-важните характеристики на английската съдебна система:

Фактическото отсъствие на единна съдебна система в нейния обичаен смисъл, т.е. това са няколко практически независими съдебни системи. Няма единен фокус върху съдилищата. Тази ситуация се предопределя от факта, че английските съдии от самото начало признават един единствен господар - правото.

Ориз. 1. Устройството на съдебната система в Англия

Повечето граждански дела не се разглеждат в съдилищата, а по алтернативни процедури, макар и все още с участието на съдии. Алтернативните процедури включват работата на трибунали и арбитражни съдилища, както и процедури за помирение и медиация.

Съдебната система на България— е система от специализирани държавни органи (съдилища), които правораздават на територията на България. Организацията на съдебната система като цяло, както и съдилищата, които я формират, тяхната структура, компетентност, взаимовръзка се обхваща от понятието съдебна власт [13, с. 616].

Основите на съдебната власт са заложени в част 3 на чл. 118 от Конституцията на Руската федерация, който определя, че съдебната система на България се създава от Конституцията на България и федералния конституционен закон [1, 5].

Съдебната система в България се състои от федерални съдилища, конституционни (уставни) съдилища и мирови съдии на поданиците на България (фиг. 2).

Конституционният съд на България е правораздавателен орган на конституционен контрол, който самостоятелно и независимо упражнява съдебна власт чрез конституционенсъдебно производство [11, p. 316].

Ориз. 2. Устройството на съдебната система в България

Конституционният съд участва и в отстраняването на президента на България от длъжност [11, с. 318]. Особеността на Конституционния съд на България е, че той разглежда само правни въпроси

Така основната разлика между съдебните системи на България и Англия е в основата на конституционното право на тези страни. В България съдебната система се установява от Конституцията на България и федералния конституционен закон. В Англия конституцията е неписана и източници на конституционни норми са устави, съдебни прецеденти, конституционни споразумения.

Отличителна черта на английската съдебна система е, че веднъж създадено, съдебното решение се превръща в обвързващо правило за последващо разрешаване на подобни въпроси. Към днешна дата съдебният прецедент не е източник (форма) на правото в България. Сравнителна характеристика на съдебните системи в България и Англия са показани в таблица 1.

След като анализирах съдебната система на съдебните системи в България и Англия, стигнах до извода, че в съдебната система на България има няколко вида съдилища, чиято юрисдикция е една и съща, т.е. ищецът може да предяви иск пред различни съдилища.

Предимството на родното правораздаване е назначаването на съдиите лично от президента, докато в Англия това се прави от лорд-канцлера, който е политическа фигура, той е най-добре платеният член на кабинета и еквивалент на министър на правосъдието.

В Англия по-голямата част от делата се разглеждат в магистратски съдилища, в които работят съдии, които са непрофесионални адвокати. Смятам това за голям недостатък. Друг недостатък на английската система е липсата на национално образованиецентър за обучение на съдии с преподаватели на централно ниво. Това отчасти се дължи на малкия размер на професионалната съдебна система, но също и на факта, че съдиите тук се назначават измежду опитни практици, които обикновено идват на съда с добро познаване на закона и процедурите.

Сравнителна характеристика на съдебните системи на България иАнглия

Индикатор

Българската съдебна система

Съдебна система

Англия

Основи на конституционното право

2) съдебни прецеденти;

Възраст на наказателна отговорност

Минимална възраст на съдия

в Уелс 1300 души. (население 54 милиона)

Половата структура на съдиите

за не повече от 6 месеца, преминава обучение по програма за професионална преквалификация в учебни заведения за висше образование и организации за допълнително професионално образование

няма национален център за обучение с учители на централно ниво

Наличие на помощник-съдии

не (защото след много години практическа работа те познават добре закона)

Но все пак смятам, че започването на наказателна отговорност на 10-годишна възраст води до строга самодисциплина – това е достойнството на английската съдебна система.

Като практическа част проведох анкета в 7-9 клас на МБОУ „Гимназия № 24“ в Калуга, за да установя нивото на познаване на съдебните системи на България и Англия. В анкетата са участвали общо 80 души.

Най-вече учениците познават понятията „съдия“ и „адвокат“ (съответно 80,2% и 96,2%), затруднения предизвикват понятията „нотариус“ и „прокурор“.

Много студенти не знаят какво е иск; количествоверните отговори са 37,9% в 7 клас, 57,7% в 8 клас и 44% в 9 клас. При определяне на разликите между обвиняемия, подсъдимия и заподозрения се открива положителна тенденция в нивото на информираност на учениците по този въпрос: например, ако в 7 клас броят на верните отговори е 37,9%, то в 9 клас този брой е 80%.

Студентите получават информация за съдебната система в България основно от Интернет и медиите. По-голямата част от учениците знаят, че правосъдието у нас се раздава от съда. Установена е положителна динамика на нивото на знания за създаването на съдебната система на Руската федерация: в 7 клас - 41,4%, в 8 клас - 69,2%, в 9 клас - 96% верни отговори.

Само няколко студенти (приблизително 12,4%) знаят за минималната възраст за съдии. Въпросът за подчинеността на съдиите не предизвика трудности и се наблюдава значително повишаване на нивото на информираност в 8-9 клас.

Най-трудните бяха въпросите за символите на правосъдието, промените в съдебната система в България през 2014 г. и разликите между съдебните системи в България и Англия.

В резултат на анкетата установих, че учениците имат известни пропуски в знанията за съдебната система и участниците в процеса. Смятам, че резултатите от изследването имат приложен характер и ще бъдат полезни на учителите, тъй като показват на кои аспекти трябва да се обръща повече внимание в класната стая и това може да е и причината за откриването на кръжок по право. Законът и съдебната система са част от нашия социален живот, така че трябва да ги разбирате доста добре. Всеки от нас се сблъсква с такива житейски ситуации, които изискват познаване на правните норми.

Такива знания са особено необходими занепълнолетни, тъй като много често поради правна неграмотност стават както престъпници, така и жертви на престъпления.

Моят сравнителен анализ на съдебните системи на България и Англия показа, че основно разликата се дължи на различните основи на конституционното право на тези страни. Съдебната система в България и Англия е различна, но всяка от тях има определени предимства и недостатъци.