Статия Кой постави министъра след редакцията на РОГ
НОВИ ПРАВИЛА ЗА ЛОВ: МИНУСИ И ПЛЮСЕВЕ
Виктор ЗАЛОГИН, старши дивеч мениджър, MVOO Централен регионален окръг на Министерството на отбраната на Руската федерация
Като старши ловец на МВОО ЦО МО България ще трябва да работя с такъв Правилник и да изисквам щатните служители на ловните стопанства и ловците на ВОО също да спазват този Правилник. Какво мисля аз лично за този вариант, има ли плюсове и минуси в него?
Да започнем с минусите: ГЛАВА 1. Т.5 Ловът може да се извършва както от един ловец, така и колективно (с участието на двама или повече ловци), при което се извършват съвместни координирани действия, насочени към откриване и лов на дивеч (наричан по-нататък колективен лов).
Помислете например за лов на заек, както с влачене, така и с ограда, където участват двама или повече ловци. Съгласно параграф 5 това се счита за „колективен лов“, не само, че голям брой документи, посочени в този параграф за регистрация преди загонен колективен лов на копитни животни, сега ще трябва да съставите всичко това и не само на този лов. Ако това не е направено, тогава ловният инспектор може да състави протокол.
Прочетете. стр.16. С оглед осигуряване безопасността при ловуване се забранява: 16.1. извършва добив на дивеч с ловни огнестрелни и (или) пневматични оръжия на по-малко от 200 метра от жилището.
Не е ясно какъв вид жилище, ако считаме зимната хижа на ловец-ловец като жилище, тогава се оказва, че когато кучето му лаеше на катерица на 50 метра от хижата или до него седеше лешник (от който се нуждае толкова много, за да примамва самур) и ловецът ги получава, тогава според тези правила можете да съставите доклад за него. Това също е лъч от наематели в полето, обикновена палатка или временна колиба в гората. Имаме правила за лов и трябва да внимаваме с тяхобщи фрази. В този случай е необходимо да се направи запис в скоби (изключение са колибите, зимните квартири на рибарите или палатките на ловците). Трябва да има конкретика във въпроса, а не размито понятие "жилище". Необходимо е да се напише не „жилище“, а селище, тогава всяко двусмислено разбиране на този елемент е изключено.
16.5. организират ограждение за дивечови животни, в което ловци
движете се вътре в кошарата, заобикаляйки животните в кошарата.
Тук също не всичко е ясно. Биячите са не само хора, които карат звяра вътре в падока, но и ловци, които могат да хванат звяра, тъй като ловът с каране е различен. Сега те са извън закона за загонния лов и ще трябва само да облекат червените жилетки и да гледат с копнежни очи звяра, който бяга в зоната на отстрел, и да повтарят загон след загон, като си спомнят с добра дума специалистите, които са го измислили и предписали. Оказва се, че загонният лов, при който ловците са ловили животни вътре в ограждението, вече ще бъде забранен за нас, както и всички ограждения.
Тук е необходимо да обмислите всичко до най-малкия детайл, в противен случай ловците ще пострадат, а алчните инспектори ще спечелят от това.
в рамките на 10 календарни дни за водоплаващи птици и в рамките на 10
календарни дни за високопланински дивеч (по-нататък - пролетен лов).
Този предмет не донесе много радост не само на нас, но и на всички: нашето ловно дружество отдавна обслужва чуждите ловци през пролетта. Знаещите хора добре знаят какво означава да поканите ловец с внос на оръжие в страната и износ на него и трофея от страната. Всичко трябва да бъде координирано още след половин година: билети, визи, оръжия. И как, според вас, уважаеми експерти, всичко това може да се сравни с условията, които самите региони ще поставят на място. От една страна, това е добре.Може би моите скъпи колеги ловци ще получат поне нормален гъши полет, но от друга страна ще трябва да сложа край на чуждия лов. Или в този случай направете изключение, съобразено с чуждестранните ловци. Все пак това е специфичен лов, придружен от щатни рейнджъри и ловци и тук не може да има глезотии. Отново под икономически удар са поставени ловопотребителите, които имат възможност да спечелят допълнителен капитал, така необходим за извършване на ловна дейност.
Тъкмо се зарадвахме на сроковете в "Правилника за копаене - помислихме най-после" ще работим нормално и какво от това? Периодът от 16 дни лов беше подходящ за всички, като през този период се паднаха почти 90% от преминаването и показването на основния пернат дивеч. И сега? През десетте дни на лов на водоплаващ дивеч избухна бурен извор, замина листо и може да не видим красив и вълнуващ лов на глухар, защото ловът на високопланински дивеч с водоплаващ не може да се съчетава според „Новите правила“. Повечето ловци обикновено сядат с примамка сутрин, а вечерта посвещават на лов на горски бекас. Как трябва да бъдат сега?
Обиден съм не само за себе си, но и за всички ловци, които страстно обичат пролетния лов и са изпаднали в този момент в недомислено разделение на условията за лов на водоплаващи и високопланински дивеч, които не трябва да съвпадат. Какво получава? Ловците, занимаващи се с патици примамки, трябва да висят по реката десет дни, а вечер нямат право да стоят на течение. Това е пълен абсурд! Една надежда е, че премиерът Путин В. В. няма да отмени старите правила преди пролетния период, а разработчиците на новите отново разумно и методично ще проучат, като вземат предвид всички предложения, направени от работната група, повечето от които бяха игнорирани. Коригирайте недостатъците и недоразуменията, както трябва, за добронашето ловно поле. В противен случай голяма част от добросъвестните ловци ще попаднат в статута на бракониери и ще започне тоталното съставяне на наказателни протоколи. Или може би това е „фикс“ идеята на нашите разработчици, за да печелят по някакъв начин пари за бюджета?
Уважаеми служители, време е да живеем в крак с времето, а не по стария начин, когато по-голямата част от населението, занимаващо се с лов, живееше в селските райони. Сега броят на градските ловци надвишава селските и те могат да излязат на лов само през свободното си време, а това са почивните дни. За 16 дни пролетен лов това са три двойки ловни почивни дни, за 10 дни - само две. Как ловците от града да се качат на полета на гъска или горски бекас?
В глава VIII. "Ограничения за лов" в параграф 53. 1. При лов е забранено използването на механични превозни средства. Възможно е да се регулира числеността на вълците и чакалите, но е невъзможно да се подготви загонен лов, тоест да се отсекат квартали, горски масиви, където да се ловува.
След това бих искал да изброя предимствата, които все още трябва да зарадват ловците и ловните потребители и индивидуалните предприемачи:
Зарадва ме т. 54., според която ловът на гъски през пролетния ловен период се забранява на разстояние по-малко от 1 километър от средногодишната линия на заливане за последните 10 години. Това ще изключи ловуването и безпокойството на гъски в местата на масовите им спирки за почивка и хранене.
Не ме е страх да го повторя отново и има минус. Кой ще определи границите на средногодишния разлив на вода за последните 10 години? Ще съберете ли пълни зали, господа? Например, в един сезон измерих километър от разлива, проследих гъските, подготвих скривалището, поставих профила, седях на лов за гъска. Тук при мен идва инспектор (изчислявайки предварително колкоаз да откъсна глоба) и казва, вие сте нарушили НОВИТЕ "ПРАВИЛА ЗА ЛОВ", границата на средногодишната разливна линия през последните 10 години е била 100 метра зад гърба ви, ще съставим протокол, хайде да мерим метри.
И така, минусите в правилата се оказаха много повече от плюсовете. Дори в плюсовете и тогава трябваше да посоча минусите. Кой може да обясни това? Оказва се, че с такива правила стъпваме отново и отново на едно и също гребло и това не му се вижда края. При приемането на поръчката "работната група", избрана от специалисти с висше специално образование, не помогна. Само малка част от разработените от тях предложения бяха взети предвид и одобрени от Министерството на природните ресурси на Руската федерация. Така че въпросът е защо тогава е създадена тази група?