Стереотипния Драйзер
Награда фенфик "Стереотипният Драйзер"
Струва ми се, че стереотипите работят в социониката. Не се съгласявам? Спомнете си умния геврек Робеспиер, скъперника Джак или постоянно депресивния Балзак. И ще говорим за стереотипния Драйзер. Какво са те? Съществуват ли те в природата? Можете да намерите отговор на тези и други въпроси в тази статия, посветена на TIM ESI - Драйзер.
В статията не давам описание на социотипа, но се опитвам да покажа откъде идва този или онзи стереотип и да кажа защо те са неоснователни и нямат достатъчно основания. Така че да тръгваме.
Стереотип #1. Войнствен моралист, праведник.„Безнравствеността не носи нищо добро. Вашите баби и прабаби са имали понятие за срам!”
Какво каза социониката:Първата функция е интратимална етика, което прави този тип непримирим борец за морал, благоприличие.Какво чу младият пътешественик във вселената на социониката:Светът се управлява от морал, етика, морален дълг!
Мнозина смятат, че Драйзър са последните инквизитори на тази планета, готови да убият половината човечество в името на световния мир. В края на краищата основната бяла етика е същата, което означава, че самият той е морално специален, но ходещ източник на всякакъв вид морализиране. Сексът се приравнява на порок (пуритански възгледи), а пиянството, користолюбието, проституцията, нецензурното изказване на обществени места и т.н., изобщо е ужас! Основната цел на Драйзер е да набие своя морал във всички и по-добре с чук.
Това е абсурдно, приятели. Понякога изглежда, че семейство Драйзер просто не знаят как да се забавляват. Да, те обичат да говорят за морални принципи, за необходимостта да бъдат верни на дълга при изпълнение на задълженията си, но те не идолизират морала. Привсеки Драйзер има свои собствени идеи за морал и етика. Етичните норми се спазват от Драйзерс преди всичко, за да нямат претенции към себе си, а външните норми, така да се каже, въведени отвън, се подлагат на разбиране и се спазват в зависимост от това доколко съвпадат с техните концепции. Когато съвестта им е чиста, те се чувстват добре. Мнозина нямат строг морал, концепцията за етична норма се променя с възрастта, а също и в зависимост от ситуацията и от това кой е извършил неморалния акт - собствен или на някой друг.
Какво мислят Драйзерови по въпроса? „Ако видя неетична от моя гледна точка ситуация, това изобщо не означава, че ще отида да „уча“ всички. Най-вероятно няма да се меся, но ще направя вътрешна преоценка на тези двама души. Нямам твърд морал - „само по този начин и това е“ - по-лесно е да се измъкна от всяка ситуация, когато има избор. „Виждам всяка подобна ситуация от четири страни: от позицията на всеки от двамата участници, т.е. предполагам, че това може да движи всеки от тях - мотивите на постъпката или причините за реакцията към постъпката, плюс две версии за развитието на ситуацията, както направих, ако бях на мястото на един от тях. За себе си смятам собствения си подход за правилен, но не смятам за разумно да приравнявам другите със себе си и затова не се стремя да уча никого. Всеки е сам за себе си и сам си взема решенията.”
Някои смятат, че Драйзерови са напълно неморални. От една страна това е вярно. От друга страна, моралът на Драйзер е много различен от например морала на Достоевски (макар и двамата да се смятат за моралисти). Веднъж Дост упрекна Драйзер в неморалност (от негова гледна точка), въпреки че от гледна точка на ESI всичко беше наред и тези упреци само го разсмяха.
Резюме:Драйзърс не са безразлични към неморалните постъпки. Но в(много) не влизат в конфликт, защото избягват житейските драми. С него е по-добре да се държите според всички правила на морала. Драйзер предпочита да поддържа отношения само с онези хора, които напълно отговарят на неговите морални критерии. За Драйзер е трудно да определи индивидуалните способности на хората, поради което към всички се предявяват повишени изисквания. Той не е в състояние да ги намали, както и да го питат за това.
Стереотип #2. Агресор, атакуващ всички и всичко.Кой е агресор?Агресорите са малка група, обединена от присъствието на Волевия сензорен аспект в Его блока.Какво чуха младите пътешественици в света на социониката:Агресор? Упражнявам контрол! правило! Унижавайте!
Социониката каза, че Драйзер е агресор. И какво да правят агресорите? Атака. И нищо че базата на Драйзер е БЕ – етиката на отношенията. Агресорът винаги е ловец, жертвата винаги е жертва. Може да е като изнасилване, като жертвата да се принесе в жертва на злия агресор. С тази скорост всички агресори могат да бъдат записани като садисти. Но в края на краищата обществото се възхищава на сетивните качества: способността да прокарваш, завладяваш, улавяш, в екстремни случаи защитаваш. Думата "агресор" може да бъде объркваща, тъй като звукът предполага "агресивно поведение". Не е необходимо спешните случаи да се възприемат стереотипно като физическа агресия. Нали разбирате, под спешност имат предвид морална сила, а не физическа (въпреки че не го изключвам). Агресията се включва автоматично и само когато е необходимо.
Същото и с Драйзер. Той е етик. Моралното въздействие върху хората му е по-присъщо, отколкото физическото. Моралната победа за него е по-важна от физическата. Да, и за хората, които имат извънредни ситуации в блока EGO, способността да ръководят, управляват и понякога потискат често не идва веднага. Драйзер е скрит агресор, той никогаще атакува ненужно, ако не бъде принуден, държи се в контрол. Драйзер е трудно да се доведе до прояви на извънредни ситуации, тъй като зоната на учтивост (BE) е много силна. Сетивното може да изглежда като твърдо „Казах“, но със сигурност не като агресивно поведение. Ако е напълно завършен, тогава Драйзер (волева сетивност + ограничителна етика на емоциите) може просто да лае.
В леглото агресорът Драйзер ще приложи сензорен импулс с поглед върху BE. Той ще изпитва угризения в определени ситуации. Следователно в точното време трябва да му се обясни, казват те, млъкни и го направи, изключи съвестта си.
Ако не беше основната етика на взаимоотношенията, може би всъщност това все още се оказа чудовище. И така се получава парадокс: най-доброто от всичко е, че се дават силови методи, но те мразят да го използват. Понякога постигането им излиза толкова лесно, че се чувстват сякаш бонбон е отнет от дете. И в резултат на това няма радост, съответно, напротив, гризе съвестта и мислите „може би си струваше да се поддадем?“. Проблемът е, че там, където са засегнати интересите на Драйзер, той не знае как да отстъпи и в такива моменти не ги е грижа за всички проблеми на другите хора наведнъж. И тук вече, уви, никаква етика не спасява, само насилието над собствения мозък.
Установено е, че сред представителите на един и същи тип има както условно „чисти“ типове, в които както силни функции на EGO блока, така и подтипове, в които една от умствените функции на EGO блока е засилена (по-често се разчита на тази функция при вземане на решения), докато другата функция е по-слабо изразена, тоест отслабена.
Стереотип #3. Драйзерите се страхуват от всичко ново!- Защо плаче? - Тя не обича изненадите.
Всички Драйзери, като един, не признават никакви промени, тъй като Драйзер е конфликтенДон Кихот.
Глупости! Стереотипът за консерватизма на Драйзер идва от болезнено CHI, тоест той не вижда перспективи, което означава, че се страхува от тях, следователно се придържа към старото и е предпазлив към новото, тъй като му е трудно да предвиди какви ще бъдат последствията. Драйзърс ви казва: „Моля, не ме изненадвайте“, въпреки че изненадите може да са приятни. Те не искат да бъдат изложени на изненади. Те организират живота си по такъв начин, че да намалят появата на всичко ново в него и да избягват ситуации, в които няма да знаят какво събитие ще последва. Това се дължи на факта, че непредсказуемостта за Драйзер е източник на стрес: той трябва да знае кога ще се случи дадено събитие, кога работата ще бъде завършена и т.н. Тяхната болка се проявява по-скоро в това, че от всички варианти те ще приемат най-лошия (негативизъм). Болката на Драйзер се усилва от признака на статичност, който се изразява в желанието да останеш в известно състояние и да разчиташ на вече познатото.
Използвайки случая, ще кажа, че този мит има своята правдива страна. Всички Драйзери са много предпазливи, дори предпазливи към хората и предпочитат да не създават нови запознанства. Изборът е тежък. Поговорката „един стар приятел е по-добър от двама нови“ означава много повече за ESI, отколкото за други типове. Чувства се по-добре в позната и доказана среда. И само подчинявайки се на обстоятелствата, той буквално се принуждава да разшири кръга на своите познати.
Стереотип #4. Всички Драйзери са мрачни досадници.Барабан. Това е вярно. В различни дози, с различни цветове и вкусове – но, наистина.
Що се отнася до мрачността, мисля, че повечето ми познати лесно ще опровергаят тази идея. Да, има нотка мрачност, но тясамо ефективно подчертава други полезни качества. Това е целият негативизъм на ESI. По отношение на мрачността безусловното лидерство на социона принадлежи на Балзак.
Стереотип #5. От Драйзер се изисква да са религиозни.Кой каза това?! Нека му хвърля спешен случай в окото! Малко ме обърква, че Драйзер трябва да принадлежи към вярата по някакъв начин. ЕСИ често се нарича Инквизитор, защото този ТИМ е моралист и асоциативно не е далеч от Инквизицията и религията. Но не съм срещал нито един Драйзер, който да боготвори религията до степен на фанатизъм, който да се страхува да се отклони от някакво религиозно правило. Ако сте начинаещ соционик и сте се записали в Драйзер (по тестове, по външен вид и т.н.), тогава изобщо не е необходимо веднага да удряте религиозността, която сте.
Стереотип #6. Драйзер е сух, не емоционален.„Не очаквам никаква топлина от Драйзер в живота си. Защото ти няма да чакаш.“Драйзерови не се смеят и не плачат, лицето им е тухла и само горящ леден поглед в упор. При Драйзер черната етика е в „ограничаваща позиция“. Той не показва емоции, затова изглежда студен. Много Драйзери често изглеждат като логици на пръв поглед, за което често се бъркат с Макс.
Ако мислите, че Драйзър са роботи, тогава дълбоко грешите. Вътрешно те са уязвими и емоционални, дори ако външно остават спокойни. Те са същите живи хора като вас, етиката е същата. Сухият е по-сдържан от студения и не е склонен към емоционален ексхибиционизъм, а не малко емоционален. Вътре той има такава буря от чувства, че нямате представа, но той се опитва да изглежда силен, хладнокръвен и самоуверен човек. Те никога не поставят никакви емоции над фактите и над аргументите на ума.
Емоциите се появяват спонтанноподсъзнателно. Видяхте ли Драйзери по време на конфликта (който Драйзери много обичат)? В новата компания те говорят за способността си да събират и изчисляват всичко логично (ролева игра BL). Но веднага щом програмен или творчески структурен логик даде мнението си, те чувстват, че цялата им система от доказателства се разпада. И не искате да напуснете бойното поле, признавайки себе си за победен. Именно тогава в действие влиза ограничителната функция, етиката на емоциите. Те имат „повреда на кулата“. Тогава те се ядосват и слизат до такова примитивно ниво, като крясъци и всичко това. Драйзер е свикнал да защитава мнението си независимо от мнението на другите, особено ако е важно за него. Не беше възможно да се убеди с логически аргументи, да се получи емоционално допълнение (ограничително + ролева игра).
Стереотип #7. Къщата е в идеален ред, всичко е на мястото си.Това не е стереотип, а чиста вода, наистина. Хвърлете камък по мен, ако греша.
Драйзерите са ужасно сприхави, обичат чистотата, реда и изискват това от другите. Обичат чистотата във всякаква форма – чистота на взаимоотношенията, чистота на околната среда. Ако е по силите им да го създадат, те го правят. Безпорядъкът причинява дискомфорт. Драйзерите страдат сериозно поради невъзможността да си мият ръцете, не обичат да се ръкуват с непознати, изобщо не понасят обществени тоалетни (и тоалетни в чужда къща), не могат да бъдат в градския транспорт, спят на чаршафи, които не са техни, никога няма да използват чужди продукти за лична хигиена: четка за зъби, кърпа, кърпа - всичко трябва да е тяхно, лично.
Но те не го показват (BE). В съвременното общество най-често е неприлично да се демонстрира отвращение. Проявявайки открито отвращение към нещо, човек всъщност обвинява обекта на своето презрениеневолно или умишлено желание да се причини вреда, да се пренесе някаква болест и т.н. Подобно неоснователно обвинение е "нетактично и неучтиво".
ESI не обичат да подреждат. Това е много уморително. Не го правят често, но полагат много усилия.
Има случаи без отвращение, но това е по-скоро изключение.
Стереотип #8. Той винаги идва на помощ в трудни моменти, предоставя различни услуги, основното е да се обадите.Що се отнася до помощта, всичко зависи от човека, ако той е „добър“ (от гледна точка на Драйзер), тогава той помага веднага. Може да даде всичко без колебание. Няма да помогне на човека, който някога го е предал. Предаността на Драйзер към приятелите му е на някакво маниакално ниво. От което следва, че предателството за него заема първо място в хит-парада на смъртните грехове.
След като спаси, той със сигурност ще проведе разяснителен разговор, ако сметне за необходимо. И няма да изостане, докато не убеди опонента си, че е прав.
Драйзерите помагат с дела, а не с думи: те ще нахранят, напоят, излекуват, лесно ще ви дадат пари назаем.
Може би това е всичко за днес, затова си тръгвам. Не е необходимо, след като прочетете описанието на Драйзер, стереотипно да усвоявате представения материал. Винаги ваш, д-р. Лайтман.