Стиропор или стъклена вата Точкуване на стария спор - Таймер
Толкова ли е опасен стиропорът? И безопасна ли е стъклената вата?
Сред привържениците на минералната вата често има мнение, че полистиролът е опасен и вреден. Така, твърдят те, ще спестите пари, но няма ли да се окаже, че сте спестили от безопасността и собственото си здраве?
TIMER реши да провери доколко твърденията за потенциалната опасност на полистирола са верни - и доколко минералната вата превъзхожда полистирола в този смисъл?
Представяме ви „героите“
Материалът, който в ежедневието наричаме полистирол, научно се нарича „пенопласт от пенополистирол“. Тоест, пяната е разпенен полимеризиран стирол - стирол, който е преминал през две операции: първо полимеризация, след това разпенване. Обикновеният неразпенен полистирол е добре познат на читателя: от него се правят опаковки за храни, например пластмасови чаши. Сигурно обаче всеки е виждал и полистирол в живота си.
Що се отнася до минералната вата, това е цял клас материали, които имат обща структура: това са усукани и преплетени влакна от различни минерални вещества. Може да бъде стъкло (и тогава говорим за стъклена вата, позната на всички от детството), каменна стопилка (каменна вата), шлака от доменни пещи (шлакова вата) и други подобни. Тъй като влакната често са доста крехки, за подобряване на технологичните свойства на минералната вата, тя често се импрегнира със специални синтетични смоли.
Аргумент 1. Стиропорът е отровен, стъклената вата не е
Както видяхме, стиропорът е направен от стирол, а стиролът е отрова. Нещо подобно звучи като едно от двете най-многочесто срещани аргументи на противниците на полистиролова пяна.
Стиренът е наистина отровен, класифициран е като високо опасно вещество (втори клас на опасност). При хронична интоксикация засяга нервната система, храносмилателния тракт, кръвоносната система, предизвиква силно дразнене на лигавиците и има канцерогенен ефект.
Фактът обаче, че стиренът е отровен, не означава, че стиропорът е отровен. Всъщност в пенополистирола токсичният компонент се свързва два пъти: първо, когато стиролът полимеризира, и второ, когато се разпенва. Освен това, за да престане материалът да бъде токсичен, е достатъчна първата операция.
Дори обикновеният, неразпенен полистирол е доста безопасен: ако не беше така, тогава никой нямаше да се сети да направи от него опаковки за кисело мляко или пластмасови чаши, които са в пряк контакт с храната и човешкото тяло.
И така, пенопластът е направен от гранули от експандиран полистирол, които под въздействието на водна пара се увеличават по размер. При нагряване парата се разширява и „надува“ гранулите, които след това се синтероват заедно под високо налягане, образувайки клетъчна структура. С други думи, както пластмасовата чаша не е токсична по време на работа, така и пенопластът е нетоксична.
Експертите са съгласни с това мнение. Валери Осипов, президент на Южноукраинския екологичен съюз, обяснява: „Ръка на сърцето, в тези материали има остатъчен стирен. Но то е толкова незначително, че не оказва влияние върху здравето на хората.
Що се отнася до токсичността на минералната вата, напротив, тя далеч не е безвредна. Разказва Леонид, заместник-директор на Украинския научноизследователски институт по транспортна медицинаШафран: „Влакната се разпадат лесно и се превръщат в прах, който се носи във въздуха и ако влезе в контакт с кожата или вътре в тялото, предизвиква дразнене.“ Това обаче вече е известно на всички, които са имали стъклена вата в детството: силното дразнене на кожата при контакт с този материал е познато на мнозина. И ако се вдиша прахът, получен от разпадането на стъклена вата, тогава в белите дробове се образуват точно същите лезии ...
Според Леонид Шафран някои от разновидностите на минералната вата, поради състава на техните влакна, могат да причинят онкологични заболявания, например белодробен епителиом.
Освен това смолите, използвани за свързване на влакната, също могат да бъдат опасни. Например, формалдехидът, който е признат канцероген, се използва за тази цел.
Заключение. Стиропорът не е по-опасен от гледна точка на токсичност при нормални условия от чаша кисело мляко или пластмасови съдове за еднократна употреба. Що се отнася до минералната вата, тя може просто да представлява опасност за човешкото здраве - особено някои от нейните разновидности, произведени с помощта на токсични материали и ако технологията на използване е нарушена.
Аргумент 2. Стиропорът гори, стъклената вата не
Полистиролът, както знаете, гори доста добре. Така че пенопластът от полистирол гори не по-зле. Така че, казват противниците на полистирола, конструкциите, изолирани с този материал, могат да пламнат като свещи.
За да проверим това, решихме да проведем серия от прости експерименти. Нека се опитаме да запалим лист пяна с помощта на газова горелка.
Не всяка пяна обаче е опасна за пожар. Производителите на експандиран полистирол, използван като строителен материал, предприемат мерки, за да гарантират тованамаляват запалимостта на своите продукти. За да направите това, в състава на полистироловата маса се въвеждат специални добавки - забавители на горенето, които намаляват запалимостта на пяната.
„Пенопластът се използва отдавна и са разработени технически условия, при които се получава напълно безопасен продукт“, обяснява Алексей Панкратов, ръководител на лабораторията за изпитване и изследвания на Главната дирекция на Държавната служба за извънредни ситуации на Украйна в Одеска област.
Всъщност висококачествената строителна пяна практически не гори, както видяхме от собствения си опит.
Както можете да видите, пяната изгаря и се топи само под въздействието на външен източник на пламък, но изобщо не гори. Така че сама по себе си такава пяна не представлява опасност от пожар.
Що се отнася до минералната вата, ако този материал е направен висококачествено и в съответствие с технологията, тогава такава вата наистина не гори, както може да се види в прост експеримент.
Както можете да видите, пламъкът на горелката прогори дупка във вълната, но самата вълна не поддържа огъня: ако махнете горелката, пламъкът веднага изгасва. С други думи, тази памучна вата няма да може да „захрани“ огъня.
Експертите обаче не са толкова сигурни, че минералната вата е напълно безопасна от пожарна гледна точка - във всеки случай, далеч от всякаква минерална вата.
„Самодоволството по този въпрос е донякъде преувеличено. Материалите на основата на стъклена вата могат, ако не да запалят, то да поддържат огъня“, казва Леонид Шафран. Според него причината за това са самите смоли, които импрегнират памучната вата: ако влакната са направени от незапалими материали, тогава самите смоли се изпаряват в близост до силен източник на топлина, давайки горими пари. И изгарянето на тези пари, от своя страна, може да представлява известна заплаха.
Заключение. Въпреки че някои разновидностиСтиропорът наистина гори перфектно, специалните видове от този материал практически не поддържат горенето сами - както и минералната вата, която в случай на нарушение на производствената технология също не е 100% безопасен материал. В крайна сметка всичко зависи от качеството на материала и спазването на нормите на технологичния процес при неговото производство. Ако се спазват, минералната вата и полистиролът няма да причинят проблеми на пожарникарите. И ако производителят реши да спести пари, тогава и двата материала могат да представляват заплаха.
Обобщавайки: трябва също да се добави, че пенопластът има редица несъмнени предимства в сравнение с минералната вата: тя е по-технологично напреднала (по-лесно е да се работи с нея, тъй като е по-лека, по-лесна за обработка), не губи свойствата си с времето, е по-устойчива на влага и др. Следователно, като материал за изолация на помещения, пенопластът не само не е по-нисък от минералната вата, но и я превъзхожда по редица параметри.