Страхотни планове за данни, слаба стабилност
Вече помогнахме на 993172 души и компании да изберат доставчик
Страхотни планове за данни, слаба стабилност.
Свързан за около 3 години. Преди това бях свързан към потока около 5 години, останах на него толкова дълго заради гранита, може да се каже стабилност - за цялото време никога не съм срещал поне минута липса на връзка! Когато чух за Корбин от познати, той само се подсмихна иронично, тъй като подозираше не без основание, че мрежата им пада от всяко кихане. Но, все по-нелепо за стандартите на времето си, изходящата скорост на потока ме накара да превключа.
Първоначално се зарадвах: уау, на същата цена, 3 пъти по-висока входяща и 30 пъти по-голяма изходяща скорост! Без принудително блокиране на портове - стартирайте всеки сървър (заради "спортен" интерес) на правилните портове, пинговете също са отлични (10 - 15 процента по-добри от Stream преди Европа и Америка).
Но след месец или два започнах да забелязвам, че това великолепие е доста нестабилно: веднъж или два пъти месечно връзката винаги се губи за 1-3 часа, почти винаги вечер. В същото време никога не съм срещал новини за планираната работа в нашата област, с която тези спирания биха могли да бъдат свързани. Имаше (и все още има) вечери с ужасен пинг, когато се увеличи десетократно във всички посоки и сървъри наведнъж, варира много и разговорите по Skype например стават невъзможни. Е, мисля, че всичко е наред - мрежата се развива, подготвя се за нови високоскоростни тарифи и можете временно да се примирите с нестабилността. Vimpelcom е богата компания, просто отнема време, за да доведете страхотна мрежа до съвършенство.
Точно сега, от месец на месец, ще се инсталира ново оборудване, ще се настройва и ще бъде - "о, да, нищо за себе си,Браво, това е стабилност, дори не го очаквах." :) Но времето минава, но нищо по отношение на стабилността не се променя към по-добро. Само предишния ден мрежата лежеше около 3 часа. Беше подобно
Като цяло можете по някакъв начин да се примирите с това, но защо? До сравнително наскоро в къщата ми нямаше достойни алтернативи, сега се появиха.
Какво е добро за доставчикаКогато мрежата работи без прекъсвания, скоростта на тарифата се осигурява от желязо (например сега www.speedtest.net/my-result/3055844237 www.speedtest.net/my-result/3055853190 ), отлични пингове, плюс Beeline не намалява торент трафика по никакъв начин (поне в Москва). За три години скоростта се е увеличила 3 пъти, а на специална тарифа за клетъчни абонати с опит 5 пъти (от 20/20 до 100/100). Симетрични тарифни ставки.
Какво не е наред1) Основният недостатък е, разбира се, VPN връзката с доставчика, което очевидно е коренът на повечето проблеми и по някаква причина Beeline не бърза да откаже. Докато всички големи доставчици в постсъветското пространство вече са изоставили VPN, а в цивилизованите страни, доколкото знам, нито PPTP, нито L2TP тунелът никога не е бил използван за свързване с доставчика. Няма нито един плюс за потребителя от използването на некриптирана VPN и има облак от минуси. Пропускателната способност на всеки рутер се намалява 3 - 5 пъти поради ресурсоемкия l2tp (въпреки че pptp не е по-добър), в сравнение с това, което същият рутер може да осигури с директна Ethernet връзка, поради увеличеното натоварване на процесора на рутера, максималният брой връзки също намалява. Фърмуерът, адаптиран за pptp и l2tp връзка с доставчика, разбира се, се адаптира по някакъв начин (в името на няколко, но сега всъщностникой няма да се старае много), защото рутер, който може да работи перфектно с директен Ethernet, най-вероятно ще се провали с VPN връзка. Може би да не сте скъперници и да не просите, а веднага да вземете рутер за 1000, не, за 2000 долара, така че да може да поддържа десетки хиляди връзки при 100 Mb / s (200 Mb / s fdx) през тунела "russisn -l2tp", без изобщо да се напряга? И тук има изненада - повечето рутери в ценовия диапазон по-горе
300 долара изобщо нямат фърмуер "russisn -l2tp", тъй като е нерентабилно да се създава за модели, които са с ниско търсене на целевия пазар (т.е. тези, които използват такова оборудване, имат директна връзка).
Тези. Оказва се, че "russisn -l2tp" рязко стеснява избора на оборудване и се оказва, че "долните" russisn -l2tp не дърпат, а горните не искат.
Да, още нещо: наличието на VPN връзка с доставчика може да попречи на установяването на истинска, криптирана VPN връзка с шлюза на организацията, например, ако това се изисква, тъй като един тунел над друг тунел е твърде клиничен. Е, и нищо друго освен подигравка със здравия разум (или проява на неадекватност), изглежда списъкът с препоръчани рутери на уебсайта на Beeline. Защото нито една от тези сапунени кутии няма да издърпа тарифната скорост от 50 или 70, още по-малко от 100 Mb / s с l2tp връзка, дори в една посока и в един поток. Може би няколко модела ще се доближат до 30 Mb / s отдолу, прегрявайки и преминавайки в циклично рестартиране. Въпреки че при директна връзка, дори и с това оборудване, ще има порядък по-малко проблеми. Е, за какво са тествани тези рутери? Или това е начин за намаляване на натоварването на мрежата (намаляване на трафика), фокусиран върху тесногръди потребители? :)
Изглежда, че Beeline е по-изгоден (всмисъл по-евтини от гледна точка на разходите) съдържат няколко пъти повече персонал T.P. първото ниво, което в по-голямата си част учтиво ще изпрати потребителя поради проблемите, причинени от VPN (в края на краищата, когато VPN лежи наоколо, достъпът до LAN е почти винаги наличен), отколкото да разпределите средства, да вземете волево решение и да преконфигурирате мрежата, изоставяйки VPN.
Но може би причината е друга. Има мнение (не мое, но има компетентни и честни мрежови инженери в Москва), че Beeline се придържа към VPN, защото им е по-лесно да осигурят стабилна честотна лента за юридически лица, в ущърб на физически лица, намалявайки разходите за надграждане на мрежата (създаване на „пропаст“ между изчислената оптимална и реална честотна лента на основните канали). Как? Много просто, когато инструментите за отдалечен мониторинг покажат, че се наблюдава опасно увеличение на трафика в някакъв опорен участък от мрежата и има вероятност „физиците“ да натиснат честотната лента на „юриците“ – „физиците“ изритват от този участък от мрежата. :) Те биват изгонени чрез деактивиране на VPN сървърите (BRAS), налични в претоварената мрежова секция. Освен това, изхвърлените „физици“ ще се свържат отново (автоматично, ако е рутерът, или чрез щракване върху прекия път) към VPN сървъри в по-малко натоварен участък от мрежата (има много VPN сървъри, макар и за едно и също име на домейн), но нищо не се променя за „легалистите“ – те винаги са имали директна връзка, без VPN. И какво да правите, ако движението навсякъде е опасно за "юри"? За да направите това, в допълнение към изхвърлянето на "физици", има ограничение за броя на връзките за всеки VPN сървър и "физиците", изхвърлени първи от една от секциите на мрежата, имат време да се свържат, а за тези, които са изхвърлени по-късно, рутерите се опитват да се свържат с някой VPN сървър до няколко часа и им отговарят: "все още има свободни места С директна връзка не можете да направите това - там, доколкото разбирам, трябва да прикачите индивидуални ACL към всеки BRAS, който служи като първи скок към интернет за голям брой потребители. Просто, "брилянтно", икономично според нас. Не мога да потвърдя за какво го купих - за това го продавам. Във всеки случай няма по-рационално обяснение защо Beeline се придържа към VPN. Фактът, че имат нужда от VPN и много VPN сървъри с различни IP адреси, но едно и също име на домейн, за да балансират натоварването на мрежата, е 100% Въпросът е само колко безсрамно го използват и доколко спестяват от развитието на мрежата.
2) Когато се обаждате до T.P., операторите по някаква причина много натрапчиво натискат IP-TV. Е, защо да налагате нещо? :))