Свободненски градски съд - Решение
Гражданско дело --- год
В името на България
-- година Свободни
Съдия от Свободненския градски съд на Амурска област Крошка С.И.,
при секретар Гончар О.В.,
с участието на представителя на ищеца на градската администрация на Свободни Тюрин М.Ю., действащ въз основа на пълномощно --- от -- година,
подсъдимата Иванова Е.В.,
като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело по иск
Администрация на град Свободни на Иванова Елена Василевна относно прекратяването на неразрешено строителство и задължението сами да възстановят съществуващото преди това ниво на парцела,
Администрацията на град Свободни обжалва пред Свободненския градски съд на Амурска област с иск срещу Иванова Е.В. относно прекратяването на неразрешено строителство под формата на запълване на територията на поземления имот с шлака и задължението да възстановят самостоятелно предишното ниво на поземления имот с кадастрален номер в първоначалното му състояние.
След като изслуша доводите на представителя на ищеца, ответника, проучи материалите по делото, анализирайки правните норми,съдът стига до следното.
Съгласно чл. 3 от Гражданския процесуален кодекс на България заинтересованото лице има право по реда на гражданското процесуално законодателство да се обърне към съда за защита на нарушени или оспорени права, свободи или законни интереси.
В съдебно заседание се установи, че поземленият имот (кадастрален номер 28:05:010605:0003), намиращ се в източната част на кадастралния квартал, чиято граница минава по границата на административния квартал ---, . . . предназначение: жилищна сграда, дворно място, РЗП 932 кв.м., собственост на Иванова.E.V., което се потвърждава от Удостоверението за държавна регистрация на права, издадено от Службата на Федералната служба за регистрация за Амурска област -- години за --- AA --. Иванова Е.В. засипа този парцел с известно количество шлака. На този обект от ищеца не са извършвани други работи, включително и строителни. Тези факти се признават и не се оспорват от всички участници в процеса.
Ищецът не представи доказателства, потвърждаващи границите на вертикалния релеф на поземления имот, съществувал преди запълването му от ищеца, поради което не е възможно да се определи как е променен вертикалният релеф на поземления имот.
Аргументът на представителя на ответника, че запълването на поземлен имот е един от видовете първоначални строителни работи, във връзка с които е необходимо разрешение за строеж за неговото изпълнение, съдът намира за несъстоятелен, тъй като действащото законодателство не предвижда получаване на специално разрешение за попълване на поземлен имот с разрешено използване (предназначение): жилищна сграда, личен парцел, собственост на граждани, и всяка друга работа, включително строителство, върху поземлен имот (кадастрален номер 28:0). 5:01060 5:0003), който се намира в източната част на кадастралния квартал, чиято граница минава по границата на административния квартал ---,. . . истината не беше произведена.
Въз основа на изложеното, съдътстига до извода, че в хода на съдебното следствие не намери потвърждение за изпълнението на Иванова Е.В. неразрешено строителство в поземлен имот (кадастрален номер 28:05:010605:0003), намиращ се в източната част на кадастралния квартал, чиято граница минава по границата на адм.кв.---,. . . Поради това съдът намира, че искът следва да бъде отхвърлен.
Ръководейки се от членове 194-198 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, съдът
При удовлетворяване на исковете на администрацията на град Свободни срещу Иванова Елена Василиевна за спиране на неразрешено строителство и самостоятелно възстановяване на предишното ниво на поземления имот (кадастрален номер 28:05:010605:0003), разположен в източната част на кадастралния квартал, чиято граница минава по границата на административния квартал ---,. . . отказвам.
Решението може да се обжалва пред Амурския окръжен съд чрез Свободненския градски съд в 10-дневен срок от датата на представяне на окончателното съдебно решение.
Решението на съда в окончателен вид е постановено – години.