Свойства на акцесорните задължения
Безплатни правни консултации онлайн, правна помощ и адвокатски услуги
Свойства на акцесорните задължения
Нашите машини за караоке под наем идват с всички функции, за да направят вашето караоке парти успешно. Караоке машина под наем Сидни, цялата информация тук http://karaokerevolution.com.au
Съгласно нормите на българското гражданско законодателство, съответните права на ипотекарния кредитор възникват в момента на вписване на ипотеката в Единния държавен регистър на правата върху недвижими имоти и сделките с тях, което донякъде отслабва акцесорността на заложното правоотношение, но по същество дава възможност за обезпечаване на бъдещи искове. В германския правен ред има подобна конструкция, приложима, „когато към момента на учредяване на ипотеката вземането все още не съществува или то е отпаднало. В този случай заложното право върху недвижими вещи не възниква като ипотека, а като т.нар. поземлен дълг в полза на собственика – Eigentuemergrundschuld“.
Споразумение за гаранция без договор за заем също няма значение: то има стойност само ако има обезпечено основно споразумение. В същото време, съгласно чл. 361 от Гражданския кодекс на Руската федерация „може да бъде сключено споразумение за гаранция за обезпечаване на задължение, което ще възникне в бъдеще“. Въпреки че от свойството на акцесорност следва, че подчиненото задължение възниква едновременно с главното, все пак подобна клауза на законодателя не изключва акцесорността на поръчителството, в случая става дума само за момента на споразумението между бъдещия кредитор и поръчителя. С други думи, такъв договор за поръчителство, сключен за бъдещ иск, не пораждасъответните права и задължения на поръчителя и кредитора; последните възникват само при възникване на главното задължение и в момента на неговото възникване.
Само ако има основно задължение е възможно да има споразумение за прекратяване или изменение на договора. Както отбелязва В. Б. Исаков, „елементите на правообразуващата структура. не са пряко включени в завършващия състав. Ако обаче тези елементи липсват, не може да възникне прекратяващ състав. То няма да възникне поради „правната логика” на правоотношението, която изключва възникването на прекратителен състав, ако преди него не е имало правообразуващ такъв.
Освен това, ако основният договор вече е прекратен, споразумението за прекратяване или изменение на договора е недействително именно поради акцесорността, тъй като тя се осъществява само когато съществува основната. В такива случаи прекратяването и изменението на договора е възможно само по съдебен ред.
На второ място, чл. 329 от Гражданския кодекс на България съдържа правило, според което недействителността на главното задължение влече недействителност на второстепенното и обратното, недействителността на второстепенното задължение не влече недействителност на главното. „Недействителността на сделката обикновено се установява спрямо характеристиките на всяка сделка поотделно, поради което недействителността на една сделка не влече недействителност на сделките, свързани с недействителната. Това правило обаче важи за самостоятелни сделки и не важи за акцесорни (допълнителни) сделки. Недействителността на основната сделка води в такива случаи до прекратяване на правата и задълженията по допълнителната сделка (гаранция, залог, депозит).
С други думи, акцесорното задължение следва съдбата на главното. Въз основа на това е възможно да се класифицира банковото делогаранции за броя на акцесорните задължения, тъй като в този случай се подчертава зависимостта на подчиненото задължение от основното. В същото време зависимостта на банковата гаранция се проявява в това, че „когато основният договор бъде признат за недействителен, се губи необходимият елемент от правното основание за упражняване на правата и задълженията, произтичащи от банковата гаранция като условна сделка, поради което упражняването от страна на бенефициента на правото на вземане по гаранцията ще излезе извън определените от закона граници на неговото изпълнение и ще трябва да се квалифицира като злоупотреба с правото.“ Поради факта, че недействителната сделка не поражда правни последици, не може да се говори за надлежно изпълнение или неизпълнение на задълженията, свързани с нея. Съответно, ако основният договор бъде обявен за невалиден, няма задължение между принципала и бенефициента и следователно няма нарушение от страна на длъжника на задължения по основното задължение. По този начин в този случай банковата гаранция не може да бъде изпълнена, тъй като изпълнението на задължението на банковата гаранция зависи от факта, че длъжникът нарушава основния договор.
На трето място, с отпадането на главното задължение отпада и акцесорното. Този знак е пряко посочен от законодателя (членове 352, 367, 359 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Тук става дума за отпадане на интереса от акцесорното задължение във връзка с прекратяването на главното. Така че, в съответствие с параграф 1 на чл. 352 от Гражданския кодекс на България прекратяването на задължение, обезпечено със залог, е едно от основанията за прекратяване на самия залог. В тази насока интерес представлява съдебната практика на ФРГ, разглеждаща акцесорността на заложните отношения през призмата на обезпечителната цел в случаите, когато главното задължение се прекратява порадинеплатежоспособност на длъжника и обезпечителното право продължава да съществува. „Конфликтът между акцесорната и обезпечителната цел се разрешава от германските съдилища в полза на последната, а именно: заложното право трябва да гарантира изпълнението на задължението точно в тези случаи.“ Нещо повече, на германския бизнес са известни случаите на сключване на договорни договори за кредит, при условията на които клиентът погасява и подновява кредита, в резултат на което възниква ситуация, при която дългът е погасен и правото на обезпечение продължава да съществува.
Четвърто, акцесорно задължение има право да последва. Така „правото на задържане може да премине към нов кредитор само заедно с вземането, следващо го“. 7 Съгласно чл. 384 от Гражданския кодекс на Руската федерация, освен ако не е предвидено друго в закон или споразумение, правото на първоначалния кредитор преминава към новия кредитор в степента и при условията, които са съществували към момента на прехвърляне на правото. Тази особеност се вижда най-ясно в германското заложно право, когато прехвърлянето на вземане е облечено под формата на договор за цесия, а изпълнението на подчиненото задължение не предвижда самостоятелно изпълнение; с други думи, отделно споразумение за прехвърляне не се изисква за ипотека, която обезпечава основното вземане; има един акт за прехвърляне и за двете задължения.
Пето, съгласно чл. 207 от Гражданския кодекс на Руската федерация „с изтичането на давностния срок за основния иск изтича и давностният срок за допълнителни искове“. Така че след нарушение на основното задължение възниква правото да се получи наказание, което не може да бъде изпълнено доброволно. В този случай правото на иск за възстановяване на неустойка възниква след изтичане на определен срок от момента на предявяване на иска от кредитора. И въпреки че „е невъзможнотвърдят, тъй като от правните норми не следва, че давността за акцесорно задължение започва да тече едновременно с давността за главното”, срокът за такова допълнително задължение изтича едновременно със срока за главното.
Въз основа на гореизложеното е възможно да се класифицират акцесорни задължения според естеството на съотношението между основните и подчинените задължения на строго акцесорни задължения и задължения с отслабена акцесорност.
За строго акцесорните задължения всички изброени признаци са напълно характерни. Това трябва да включва залог, който ". представлява допълнително отношение, предполагащо наличието на друго, облигационно отношение. нашето законодателство разглежда залога като средство за обезпечаване на договори. и следователно признава неговата принадлежност. правото на залог не може да възникне преди облигационното право и не може да продължи, когато облигационното отношение е прекратено. Гаранцията също трябва да се признае като строго допълнителна (член 367 от Гражданския кодекс на Руската федерация), когато при прекратяване на основното задължение се прекратява и допълнителната. Задълженията на поръчителя са допълнителни към задължението на длъжника, съществуващи докато съществува главното задължение.
Що се отнася до задълженията с отслабена достъпност, те включват банкова гаранция, която има известна степен на самостоятелност, което обаче не изключва нейната достъпност. Законодателят говори за независимост на задължението на гаранта към бенефициента от обезпеченото задължение, поради което „не може да става въпрос за независимостта на банковата гаранция от основното задължение“. Освен това изпълнението на задължението по гаранцията е възможно само ако длъжникът не изпълни основното задължение.Възможно е и обезпечителното задължение да следва основното при възлагането му. И въпреки че прехвърлянето на права по банкова гаранция е забранено от обичайното право, такава възможност може да бъде договорена от страните.