Свършихте в полицията или в следователството
Не споря и съм съгласен. По време на практиката си като адвокат съм попадал в много ситуации. Включително попадал съм в ситуация следователят да упражнява физически натиск върху мен (ВЪРХУ ЗАЩИТНИКА.). Единият не успял, потърсил помощ от дежурния полицай. Освен това всичко това се случи в кабинета на следователя и в присъствието на моя клиент.
Въпреки това, дори и в тази ситуация, аз се опитах да не нарушавам Закона, знаейки, че тогава ще има съд/разследване на всичко, което се случи в офиса. В резултат на това следователят престана да бъде следовател, впоследствие не бяха взети мерки срещу мен.
Освен това мога само да кажа, че сам съзнателно създадох тази ситуация и се опитах да контролирам нейното развитие.
Как да се уверите, че ситуацията се развива в желаната от вас посока? Всичко е много просто. Необходимо е да се използват Законите на Природата, които са по-висши от Законите, написани от хората. Тези закони (в смисъла на законите на природата) действат независимо от нашето положение в обществото, независимо от количеството пари в моя или на опонента ми джоб, независимо от физическата сила на опонента и т.н. Тези закони на природата (закони на обществото, закони, които действат в човешкото общество) винаги са били и ще бъдат, независимо дали ни харесва или не. Те се изучават в университета по философия, социология, политически науки, психология, физика и др. (например – „Борба и единство на противоположностите”, „Действието е равно на противодействие” и др.).
Но законите, които хората пишат, теднес са, но утре не са (отменени, променени и т.н.). И тези Закони, писани от хора, са абсолютно безсилни пред Законите на Природата.
Е, тъй като законите на природата съществуват, просто трябва да се научите как да ги използвате правилно. В крайна сметка човек знае нещо за електричеството или не знае нищо, няма да е по-добре за него, ако получи токов удар.
Затова смятам, че е по-добре да познаваме тези Закони на природата и да ги използваме, отколкото да не знаем и да не ги използваме.
В тази статия ще разгледаме възможностите на Човека, когато той стане ПО-СИЛЕН от държавната структура, която действа пред него като следовател или друг полицейски служител (може да се отнесе към всеки друг длъжностен и държавен служител. Просто трябва предварително да разберете правата си за предстоящия разговор, среща и т.н.).
Необходимо е само компетентно да се използват тези ПРАВА, които дадено лице има. И в този случай ситуацията може да бъде контролирана и да получите желания резултат.
Озовахте се в полицията или в следователството. Какво да направите и как можете да използвате максимално правата си, без да нарушавате Закона, за да получите желания резултат?
Обикновено, когато се сблъска с правоприлагащите органи, Лицето е длъжно да даде писмени показания, т.е. какво е видял, чул или знае. Във всеки случай полицейският служител ТРЯБВА да има документ, попълнен с вашата декларация. Има случаи (но това е изключително рядко), когато следователят се нуждае от разследваното лице да „мълчи“, т.е. не е дал никакви доказателства. Но отново, това е изключително рядко. Но и в този случай следователят съставя официален акт (обикновено това е протокол за разпит), в който посочва срещу подпис на разпитвания, че той (разпитаният) отказва да даде показания. Обикновено преди компилиранетакъв документ, се провежда „разяснителен” разговор за „ползата” за Лицето, ако „замълчи”.
Но какво да направите, ако разпитът или „разговорът“ вече е в ход (и дори с известен „натиск“, т.е. психологическо или дори физическо въздействие)?
Първото нещо, което трябва да ЗНАЕТЕ е, че този разпит ("разговор" и т.н.) НЕ МОЖЕ да продължи ВИНАГИ. Рано или късно този процес ТРЯБВА да приключи.
Второ, и това е може би най-важното, от вас, от вашето поведение зависи какво се случва или ще се случва в кабинета на следователя.
Да, да, от теб.
Един полицай има власт, но НИКАКА СИЛА НЕ МОЖЕ ДА НАКАРА ЧОВЕКА ДА ГОВОРИ.
Решението за свидетелство е чисто вътрешен и субективен процес на самото лице. Най-просто казано – както решите сами, така да бъде.
Но методите, чрез които можете да "говорите", е друг въпрос. Ето за това говорим сега...
Напомням ви - НИЕ НЕ НАРУШАВАМЕ ЗАКОНА В НИКАКЪВ СЛУЧАЙ.
За разпит при следователя трябва да отидете с адвокат. Защото в присъствието на вашия (подчертавам, избран от вас) защитник, следователят няма да може да ви „оказва натиск“ или този „натиск“ ще бъде сведен до минимум.
Какво да правите, ако сте докарани без адвокат, а сте в кабинета на следовател, детектив и др. сам.
Точно така – първите ви думи трябва да са за това да ви осигурят вашия адвокат, когото назовавате ИЗЦЯЛО, т.е. Фамилия Име Отчество на вашия адвокат.
Съгласно изискванията на Наказателно-процесуалния кодекс (НПК) на Руската федерация имате право да използвате услугите на адвокат по всяко дело (дори ако сте свидетел, а не заподозрян/обвиняем).
Следователно МОЖЕТЕ да претендиратеобадете се на адвокат. Обръщам внимание, че не просто адвокат (т.нар. "дежурен"), а да посочите КОНКРЕТЕН АДВОКАТ. Следователят е длъжен да ви даде възможност да се обадите точно на този адвокат, а не на който и да е друг.
Без този адвокат не се съгласявайте на никакви действия с ваше участие. Имате право да го направите.
В случая от практиката мога да кажа, че полицията се опитва да "хване" правно неграмотен човек в така наречената "игра на термини". На лице се задава въпрос (обикновено в присъствието на 2 поемни лица / свидетели) - „Отказвате ли да свидетелствате?“ (може да има варианти на този въпрос, например, „Значи отказвате да свидетелствате без адвокат?“ и т.н.).
Правната разлика (и то огромна) е само замяна на понятията „отказ“ и „не може“.
Мъжът обяснява на полицая, „Азне могада свидетелствам без моя адвокат.... Пълно име....”, а въпросът към Лицето е “…Значи виеотказватеда свидетелствате?…”. Обикновено Човекът казва "Да, отказвам". И това се записва в протокола или друг документ, съставен от служителя.
Всичко, както се казва, "капанът е затръшнал" - формално служителят ще бъде абсолютно прав. В края на краищата вие сами в присъствието на поемни лица / свидетелиотказахтеда свидетелствате и именно тези ВАШИ думи са вписани в протокола.
Ако обаче обясниш по-интелигентно, че НЕ ОТКАЗВАШ да свидетелстваш, просто НЕ МОЖЕШ да свидетелстваш без адвоката си. Това енапълно различна ситуация.
Свидетелите/свидетелите вече чуват, че Лицето СЕ СЪГЛАСЯВА да свидетелства и НЕ ОТКАЗВА да го направи.
Не е излишно да добавим фразата, че „...Съгласен съм да свидетелствам, но не могада правя без адвокат ... Пълно име... ". На всички допълнителни въпроси относно - Защо имате нужда от този адвокат?, Защо този адвокат? и т.н. можете да отговорите - „...Без правен съвет ми е трудно да говоря с този адвокат, т.к. Нищо не разбирам от юриспруденция...”. На всякакви увещания, увещания, заплахи и т.н. повторете само тези фрази „...Имам нужда от адвокат ... Пълно име....“, „...Съгласен съм (-on) да свидетелствам, но без адвокат ... Пълно име. .. не мога да го направя…”.
Какво трябва да направите, ако все пак ви бъде назначен „дежурен“ адвокат?
От моя опит мога да кажа, че преди да започнете разпит, имате право да заявите пред назначения адвокат, че отказвате услугите му, тъй като имате нужда от вашия адвокат и се обадете на ... Ж ... И ... Относно .. адвокат. Обикновено в този случай "назначеният" адвокат отказва да участва в това действие, т.к. разбира нелегитимността на ситуацията. Можете също така да обясните на "назначения" адвокат, че ако участва, ще подадете жалба за незаконосъобразност на действията му (на адвоката) в Адвокатската колегия. В този случай този адвокат е доста застрашен да престане да бъде адвокат.
Какво трябва да направя, ако действията с назначения адвокат продължат?
В никакъв случай не спорете със служителите и не доказвайте своята „правота“. Опитайте се да имате вашите 2 горни фрази в документа, попълнен от полицейския служител:
"...Имам нужда от адвокат ... Пълно име....",
„...Съгласен съм (-on) да свидетелствам, но без адвокат ... Пълно име. .. не мога да го направя…”.
Какво трябва да направя, ако тези фрази не се записват?
След това,ПРЕДИ ДА ПОДПИШЕТЕ ПОДПИСА СИ.Имате право да правите свои собствени бележки с всякакви изменения, които сметнете за подходящи (това е ваше право иникой не може да ви ограничи в това).
Имате право да пишете върху документа със собствената си ръка (не вярвайте на никого от присъстващите, нито на следователя, нито на назначения адвокат). Може да е фраза:
“... Считам, че този документ е съставен неправилно, т.к Кандидатствах да ми осигурят адвокат ... пълно име ... .. Предоставянето на адвокат ... пълно име ... ми беше отказано. Съгласен съм (да) свидетелствам, но без адвокат ... Пълно име … не мога да направя това…“
Декодиране - Защо не можете да свидетелствате без избрания от вас адвокат Виене трябва. Това е ваше ПРАВО и само вие избирате дали да го използвате или не.
Опитайте се да напишете тези фрази на всеки лист от съставения документ, тъй като в момента има повече случаи на „поява“ на подписи на разпитаните върху листовете, които според разпитаните те не са подписали. В този случай е много по-трудно да фалшифицирате почерка на няколко фрази и подписи под тях, отколкото само вашия подпис.
Защо в този случай е невъзможно да се откаже подпис.
Ако откажете да подпишете, тогава в този случай в присъствието на свидетели ще бъде засвидетелстван фактът на вашия отказ, но в същото време в документа няма да се споменава, че сте поискали нещо, например - Осигурете ви адвоката, от който се нуждаете.
Какво да направите, ако сте дали показания и тези показания са записани от служител неправилно или смятате, че сте искали да кажете едно нещо, но смисълът на записаното е съвсем различен?
Често се случва човек да каже едно нещо, а служителят да напише „нещо подобно“ на казаното свидетелство. След приключване на разпита (или друго действие с ваше участие)внимателно и замислено прочетете всичко, което е написано.ПрочететеСЕБЕ СИ, не позволявай на никой друг да го направи.
Ако според вас има неточности или неясноти в текста на протокола,тогава имате право (и никой не може да ви ограничи в това) да поискате от следователя да коригира тези неточности. Ако следователят откаже да направи това, тогава отновоимате право да напишете собственоръчно в края на протокола „... пояснявам: ......“ и след това да изразите мисълта си, както мислите, а не както е заявил служителят. Не можете да поискате от следователя да коригира и изясни каквото и да било и след като прочетете протокола (или друг документ), вие сами започвате да записвате своите пояснения. Това трябва да стане ПРЕДИ ДА ПОДПИШЕТЕ. Броят на "... поясненията ..." е неограничен.
Можете да поискате (или би било по-учтиво да поискате) да ви бъде дадена възможност да напишете изявлението си собственоръчно. В този случай можете сами да формулирате мислите си по начина, по който смятате за правилно да ги изложите. Следователят НЯМА ПРАВО ДА ВИ ОТКАЖЕ.
Не забравяйте, че всички увещания на служителя, че сега подписвате това, което имате, а ТОГАВА жалби ... впоследствие използвани срещу вас.
Обикновено въпросите, повдигнати в този случай от прокурора или съда:
–Разбрахте ли какво правите?
Тогава винаги следният въпрос:
–Тогава ЗАЩО подписахте този документ?… Не можахте да го подпишете….
Полицията ме принуди да... От полицията ми казаха, че подписвате сега и обжалвате по-късно...отговарят на следния въпрос:
-Можете ли да го докажете с нещо?….
Във всички случаи отговорът е:
Понякога има вариации преди да зададете въпрос
–Защо подписахте?…” задайте въпроса:
-Вие доброволно подписахте товадокумент.
и след това следва въпросът:
-Не..., тогава следва според мен "убийственият" въпрос:
-Можете ли по някакъв начин да докажете, че сте били принудени да подпишете този документ?
И това е вярно, защото няма какво да се доказва.
Затова е много важно вие самите да можете да напишете в документа всичко, което смятате за необходимо и в собствена интерпретация, а не по начина, по който служителят може да заяви.
Или можете да направите ръкописна бележка за неуспеха да ви бъде осигурен адвокатът, който сте избрали и поискали.
Тези записи може вече да са доказателство за незаконни действия срещу вас от страна на полицията.
Ако правилно използвате правата си, тогава отношението на служителите, които ви разпитват, ще се промени. Опитват се да не се забъркват с грамотни хора.
Никакви заплахи, увещания и "споразумения" с вас няма да работят, ако следвате поне няколко от горните действия.
В този случай вие, драги читателю, ще регулирате ситуацията, а не полицай или следовател.
ТОВА Е ВАШИЯТ ЖИВОТ И ТРЯБВА ДА СЕ БОРИТЕ ЗА ЖИВОТА СИ!