Тема 1 Самостоятелна работа в класната стая № 1 "Решаване на най-простите логически задачи"
Задачи 1- 3. Направете правилен извод и го обосновете.
1. Двама души се приближиха до реката. На безлюдния бряг стоеше лодка, която можеше да побере само един човек. И двамата прекосиха реката с тази лодка и продължиха пътя си. Как са го направили?(1 точка)
2. Син (дъщеря) на баща ми, но не и брат ми (не сестра).(1 точка)
3.Срещат се двама души, приятели от детството:
Колко години не съм те виждал и нищо не съм чувал за теб!
- И вече имам дъщеря!
- И колко време лежа Леночка?
Как събеседникът знае името на дъщерята?(1 точка)
Задача 4.Четири семейни двойки работят в едно и също предприятие, но никой от съпрузите не работи в един цех или отдел. Джордж. Анна и Галина работят в един магазин. Колегата на Анна, Бочкин, е пряк ръководител на Бела. Валентина Бочкина и Борис работят в лабораторията. Галина, Валентин и Атаманова са членове на цеховото синдикално бюро. Белла и Арсен Валеев спечелиха междушоп турнира по тенис на двойки. Галина, Атаманов и Бела се представиха в скеч на гала вечер в ведомството. Георги учи Горин как да работи на компютъра, докато работят по двойки. Кой за кого е съпруг и съпруга?(2 точки)
Забележка:Минималният изискван резултат е 3
Домашна самостоятелна работа №1
Задача:подготовка на кратък конспект на теоретичния въпрос "История на развитието на логиката."
Изисквания към дизайна:не повече от 2 печатни листа (размер 14, интервал 1,5), посочване на използваната литература и интернет ресурси.
Забележка:Максималният резултат е 5 точки, трябва да спечелите поне 3 точки.
Законът на мисленето или формалният логически закон е необходима съществена връзкамисли в процеса на разсъждение. Основните закони са законите натъждествеността, непротиворечивостта, изключеното третоидостатъчното основание.Те обикновено се наричат основни формално логически закони.Законът за тъждествотоможе да се формулира по следния начин:всяка мисъл в процеса на разсъждение трябва да бъде идентична на себе си (a е a, или a=a, където a се разбира като всяка мисъл).Формално-логическиятзакон за непротиворечивосттаизразява следното изискване: две съждения, несъвместими едно с друго, не могат да бъдат верни едновременно, поне едно от тях трябва да е невярно. Законът може да се формулира по следния начин:не е вярно,че а и не-а.С други думи, две мисли не могат да бъдат верни, едната от които отрича другата. Законът за непротиворечивостта важи за всички несъвместими съждения – както противоположни, така и противоречиви.Противоположниили контрасъждения са такива съждения, в едното от които нещо се потвърждава, а в другото се отрича същото за всеки предмет от определен набор.Противоречивитеили противоречивите твърдения са съждения, в едното от които нещо се потвърждава (отрича) за всеки обект от определено множество, а в другото същото нещо се отрича (твърди) за някаквачастот това множество. Такива твърдения не могат да бъдат нито верни, нито неверни едновременно. Ако едното е вярно, другото е невярно и обратното. Законът за изключената среда е формулиран по следния начин: две противоречащи си съждения не могат да бъдат едновременно неверни, едно от тях трябва да е вярно. A е или B, или не-B.Законът на изключената среда се прилага само за противоречиви (противоречиви) съждения.Законът за непротиворечивост се прилага за всички несъвместимипомежду си съждения - и противоположни, и противоречиви (противоположни и противоречиви), той установява. че едно от тях е необходимо е невярно. Но човек не може да каже на друг, че е вярно или невярно.Законът на изключената средагласи,че две противоречиви твърдения не могат да бъдат едновременно верни, но и неверни - няма трето.Всяко твърдение трябва да бъде обосновано. Изискването за доказателство изразявазакона за достатъчно основание:всяка мисъл се признава за вярна, ако има достатъчно основание. Ако имаb, значи има и нейното основаниеa.Надеждната основа на всяка мисъл може да бъде всяка друга, вече изпитана и утвърдена мисъл, от която по необходимост следва истинността на тази мисъл. Ако истинността на твърдение a предполага истинността на твърдение b, тогава a е причината за b, а b е следствието от тази причина. Всичко това се основава на обективността на причинно-следствените връзки на реалния свят.